Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta säästää: Kansanedustajille tulee palkallinen ruokatunti!
21.11.2024 |
Aiheesta käydään avoin keskustelu, jonka jälkeen asia menee jatkovalmisteluun tullakseen erikseen esille puhemiesneuvoston kokouksessa.
Nopeaa muutosta odottaville kansaedustajille muutos voi olla pitkissä kantimissa, sillä se tuskin ehtii läpi mennessäänkään voimaan näiden valtiopäivien aikana.
Ruokatunnin kesto ja muut yksityiskohdat ovat aidosti auki, mutta tilanpuutteeseen kansanedustajien yhtäaikainen ruokailu ei puhemiehistön sihteerin mukaan kaadu.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/94f4fdc4-33ce-4546-a019-837…
Kuinka mukavaa.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Tässä aloitteessa on kyse ainoastaan siitä että eduskunnan päivästä varataan aika jolloin ei ole kokouksia tai muuta jotta kansanedustajatkin ehtivät syödä. Mielestäni ihan kohtuullista ja asiallista. Palkkaahan kansanedustajat eivät muutenkaan saa joten siihen tällä asialla ei ole mitään vaikutusta.
Voisko niille kuitrnkkn järjestää kaikki tarjottavat ruuat ja juomat veronmaksajien kustannuksella.
Ehkä tekisivät kylläisenä parempia päätöksiäkin.
Ja rajoittamaton dogbox- oikeus myös.
On kuitenkin kova duuni joka sitoo kellonympäryksen pienillä palkkioilla ja muutenkin vähäisillä eduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS kertoi aiemmin marraskuussa, että valtiovarainministeriö pyysi budjettipäällikkö Mika Niemelän mukaan eduskuntaa ja sen yhteydessä toimivia virastoja säästämään 4,5 miljoonaa euroa jo ensi vuonna. Tähän eduskunta ei suostunut.
Ei haluta omaa oksaa sahata, muiden vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskon että he syödä ovat ehtineet vallan mainiosti tähänkin mennessä.
Koska kansa kypsyy tähän kun heiltä viedään kaikki mutta samalla valtaapitävät lisäävät omia etujaan? Kyllä tällainen keskiajalla olisi ollut soihtujen ja talikoiden paikka.
Kysynpä vaan että mikä etu se sellainen on että yhteisesti sovitaan esimerkiksi että klo 11-12 ei ole kokouksia, koska pidetään ruokatuntia.
Kohta lisäävät itselleen myös tunnin kahvitauot pari kipaletta vähintään per päivä.
Ja kampaviinerit. Muista ne kampaviinerit. Ihan vaan kaikkien kaverin Arton puolesta vinkkaan.
-winner-
Älä unohda pikkusuolaisia
https://www.instagram.com/p/DBJhrD5KINO/?utm_source=ig_web_copy_link
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkka voisi olla bruttona joku 3000e/kk ja ministerin 4000 e/kk. Palkka kerran kuussa, asuntoedut, autoedut pois, alkoholin juominen työaikana kielletty, ei kännissä eikä nousuhumalassa töihin, tupakointi kielletty, huum. eiden ja ase.iden tuonti työpaikalle kielletty, puoli tuntia ruokkis, omasta pussistaan maksavat ruoan tai tuovat omat eväät. Laaja taustaselvitys, ei vapaa-ajalla huu.meita, rikoksia eikä as.eita.
Eikös se Sveitsissä näin vähän olekin, koska haluavat että poliitikot pysyy kiinni todellisuudessa. Siellä on poliitikoilla toinen ammatti edustamisen lisäksi. Tuskin tuohon sisältyy edes avustaja-armeijaa kuten meillä.
Niin ja toinen ammatti kielletty. Eli sivutoimia ei saa olla. Ainoastaan valtio on ainut työnantaja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla palkallinen lounastauko? Siksikö, ettei jäädä lahjuksen tai korruption ottamisesta kiinni... kun ilmaisia lounaita tai korruptiota ei kuuleman mukaan ole.
On se kyllä joku motiivi laiskalle persulle tietysti tulla sinne työpaikalle ja laskuttaa km-korvaukset, kun saa vielä ilmaiset ruuat.
-winner-
Yritä jo ymmärtää että ei tässä olla tekemässä kansanedustajille mitään palkallista taukoa vaan sopimassa talolle käytäntöä siitä että tauko ylipäänsä pidetään. Kansanedustajat saavat kiinteää palkkiota joka maksetaan heille kuukausittain ja he saavat palkkion riippumatta siitä, että mitä he tuon kuukauden aikana tekevät. Jotta kansanedustajille voisi tulla palkallinen ruokatunti, täytyisi heille maksaa siitä erillinen korvaus jota ei todellakaan olla tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee vielä illallinen lisäksi kun oppositio vänkää yöhön saakka, eikä asiat edisty. Vasemmisto on syynä pitkiin iltoihin.
Yksi hyvinsyönyt Sebastian (semmoinen iso blondi vassari jätkäpaidassa) jäkätti 10 tuntia ;DDDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskon että he syödä ovat ehtineet vallan mainiosti tähänkin mennessä.
Koska kansa kypsyy tähän kun heiltä viedään kaikki mutta samalla valtaapitävät lisäävät omia etujaan? Kyllä tällainen keskiajalla olisi ollut soihtujen ja talikoiden paikka.
Kysynpä vaan että mikä etu se sellainen on että yhteisesti sovitaan esimerkiksi että klo 11-12 ei ole kokouksia, koska pidetään ruokatuntia.
Kohta lisäävät itselleen myös tunnin kahvitauot pari kipaletta vähintään per päivä.
Ja kampaviinerit. Muista ne kampaviinerit. Ihan vaan kaikkien kaverin Arton puolesta vinkkaan.
-winner-
Älä unohda pikkusuolaisia
EI tarvii ihmetellä että miksi on pulskassa kunnossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien työolot ja -ehdot pitäisi säätää duunareita vastaaviksi, palkkioiden tilalle palkat, kaikki työedut pois ja 37,5h/viikossa töitä.
Suurin osa kansanedustajista tekee huomattavasti enemmän töitä, kuin 37,5 tuntia viikossa.
TIRSK!
-winner-
Ai niin juu, siihenhän tulee sitten 15 sekuntia lisää tiktokranttausta ja X:n selittelyä (=1 sekunnin "läppä" ja sitten 5 päivää selittelyä työaikana, että miksi se "läppä" lähti työpuhelimesta) ;DDDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aloitteessa on kyse ainoastaan siitä että eduskunnan päivästä varataan aika jolloin ei ole kokouksia tai muuta jotta kansanedustajatkin ehtivät syödä. Mielestäni ihan kohtuullista ja asiallista. Palkkaahan kansanedustajat eivät muutenkaan saa joten siihen tällä asialla ei ole mitään vaikutusta.
Voisko niille kuitrnkkn järjestää kaikki tarjottavat ruuat ja juomat veronmaksajien kustannuksella.
Ehkä tekisivät kylläisenä parempia päätöksiäkin.
Ja rajoittamaton dogbox- oikeus myös.
On kuitenkin kova duuni joka sitoo kellonympäryksen pienillä palkkioilla ja muutenkin vähäisillä eduilla.
Nyt oikeesti. Ei mitään ilmaisia koiraparkkeja tai lapsiparkkeja. Ei sivutoimia. Ei ulkomaan sidonnaisuuksia.
Ei myöskään työpaikkaromansseja. Ei seurustelua eikä bilettämistä vapaa-ajalla. Ei opiskelemaan pyrkimisiä. Ei kuntosalilla käyntejä. Harrastukset pois, kaverit pois. Ei liikuntaharrastuksia.
Ruoat pitää ostaa omilla rahoilla. Ei tulkkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä uskon että he syödä ovat ehtineet vallan mainiosti tähänkin mennessä.
Koska kansa kypsyy tähän kun heiltä viedään kaikki mutta samalla valtaapitävät lisäävät omia etujaan? Kyllä tällainen keskiajalla olisi ollut soihtujen ja talikoiden paikka.
Kysynpä vaan että mikä etu se sellainen on että yhteisesti sovitaan esimerkiksi että klo 11-12 ei ole kokouksia, koska pidetään ruokatuntia.
Kohta lisäävät itselleen myös tunnin kahvitauot pari kipaletta vähintään per päivä.
Eihän heidän läsnäolollaan ole mitään velvoitetta tai pakkoa nytkään. Voivat mennä ja tulla niinkuin tahtovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla palkallinen lounastauko? Siksikö, ettei jäädä lahjuksen tai korruption ottamisesta kiinni... kun ilmaisia lounaita tai korruptiota ei kuuleman mukaan ole.
On se kyllä joku motiivi laiskalle persulle tietysti tulla sinne työpaikalle ja laskuttaa km-korvaukset, kun saa vielä ilmaiset ruuat.
-winner-
Yritä jo ymmärtää että ei tässä olla tekemässä kansanedustajille mitään palkallista taukoa vaan sopimassa talolle käytäntöä siitä että tauko ylipäänsä pidetään. Kansanedustajat saavat kiinteää palkkiota joka maksetaan heille kuukausittain ja he saavat palkkion riippumatta siitä, että mitä he tuon kuukauden aikana tekevät. Jotta kansanedustajille voisi tulla palkallinen ruokatunti, täytyisi heille maksaa siitä erillinen korvaus jota ei todellakaan olla tekemässä.
Trolls gotta eat.
Ja persuthan ovat hyvinsyöneen näköisiä.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloite käsittelyyn on tullut puhemieheltä, jolle on tullut pyyntö valmistella asiaa, mutta taustalla on lienee se julkisuudessakin käyty keskustelu, ehtivätkö edustajat ruokailla esimerkiksi valiokuntien kokousten välillä, puhemiesneuvoston sihteeri Tuula Kulovesi kertoo.
Jussi vähän ravistelee puhemiesinstituutiota.<3
Käytännössä paikalla täytyy olla vain jos tulee tärkeä äänestys elikkä harvoin.
Muuten ei tarvitse tehdä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä aloitteessa on kyse ainoastaan siitä että eduskunnan päivästä varataan aika jolloin ei ole kokouksia tai muuta jotta kansanedustajatkin ehtivät syödä. Mielestäni ihan kohtuullista ja asiallista. Palkkaahan kansanedustajat eivät muutenkaan saa joten siihen tällä asialla ei ole mitään vaikutusta.
Eikä kansanedustajilla ole varsinaisesti työaikaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien työolot ja -ehdot pitäisi säätää duunareita vastaaviksi, palkkioiden tilalle palkat, kaikki työedut pois ja 37,5h/viikossa töitä.
Suurin osa kansanedustajista tekee huomattavasti enemmän töitä, kuin 37,5 tuntia viikossa.
Ja iso osa ei vaivaudu edes paikalle. Nyt jo 137 sivua poissaoloja.
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/tilastot/kansanedustaja…
No siinä on kerrankin oikein nimetty sivusto: näin eduskunta toimii, totta tosiaan ;DDDD
Harmi kun tämänkin sivuston kaltaiset tilastot kohta ovat MOHH (Meillä On Hyvä Hallitusohjelman) julkaisukiellossa.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla palkallinen lounastauko? Siksikö, ettei jäädä lahjuksen tai korruption ottamisesta kiinni... kun ilmaisia lounaita tai korruptiota ei kuuleman mukaan ole.
On se kyllä joku motiivi laiskalle persulle tietysti tulla sinne työpaikalle ja laskuttaa km-korvaukset, kun saa vielä ilmaiset ruuat.
-winner-
Yritä jo ymmärtää että ei tässä olla tekemässä kansanedustajille mitään palkallista taukoa vaan sopimassa talolle käytäntöä siitä että tauko ylipäänsä pidetään. Kansanedustajat saavat kiinteää palkkiota joka maksetaan heille kuukausittain ja he saavat palkkion riippumatta siitä, että mitä he tuon kuukauden aikana tekevät. Jotta kansanedustajille voisi tulla palkallinen ruokatunti, täytyisi heille maksaa siitä erillinen korvaus jota ei todellakaan olla tekemässä.
Sitä paitsi, kun vaihtoehtoina on sekä eduskuntatalon ravintolat että muut lähistön ravintolat, on helppo päätellä että edustajat tulevat maksamaan ateriansa itse.
Vierailija kirjoitti:
HS kertoi aiemmin marraskuussa, että valtiovarainministeriö pyysi budjettipäällikkö Mika Niemelän mukaan eduskuntaa ja sen yhteydessä toimivia virastoja säästämään 4,5 miljoonaa euroa jo ensi vuonna. Tähän eduskunta ei suostunut.
Ei haluta omaa oksaa sahata, muiden vain.
Aika härskiä, eletään kuin siat pellossa matkustellen ja kaiken maailman ilmaisista harrasteista nauttien ja siirretään säästöt seuraavalle eduskunnalle.
Kuntosalin uudistamiseen menee vaivaiset 55 000 €. Säästöä sekin.
Eduskunnan ruokalaahan on voimakkaasti subventoitu että lounas on huomattavan edullinen verrattuna normaaleihin keskustan lounasravintoloihin. Miksi ihmeessä?
Avustajia 0 kpl, vahtimestarin palkka tonnin, siivoojan tonnin. Jos ei riittävästi työvuoroja niin voi hakea viimesijaista perustoimeentulotukea.