Lue keskustelun säännöt.
Onko autismin käsitteessä oikeastaan järkeä?
20.11.2024 |
Kun aina puhutaan, että autisteja on erilaisia eikä kaikilla autisteilla ole samoja ominaisuuksia. Uskon kyllä tämän, koska itsekin tunsin varsin hyvin erään autistin, jota en kyllä ikinä olisi autistiksi arvannut. Vaan kun hän diagnoosin oli saanut, niin pakko se oli uskoa.
Olenkin miettinyt, onko mitään järkeä edes puhua autisteista, jos heillä ei ole mitään varsinaista yhteistä nimittäjää. Miksi yleensä niputetaan yhteen kaikki nuo ihmiset ja käytetään heistä samaa sanaa. Sehän on vain leimaavaa ja aiheuttaa vääriä olettamuksia, kun ihmiset luulevat yhden autistin olevan samanlainen kuin toinen autisti.
Kommentit (80)
Autismin käsite on auttanut diagnoosin saaneita läheisiäni ymmärtämään itseään ja pärjäämään paremmin elämässä yleensä ja erilaisten ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kai puhutaankin autismin kirjosta.
Kyllä yhteisiä piirteitä löytyy paljonkin. Katso diagnostiset kriteerit.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Autismin käsite on auttanut diagnoosin saaneita läheisiäni ymmärtämään itseään ja pärjäämään paremmin elämässä yleensä ja erilaisten ihmisten kanssa.
Eli ei ole kysymys siitä mitä muut ajattelevat vaan millaisia vaikeuksia ihminen itse kokee poikkeavuutensa vuoksi.
Oireita on monenlaisia ja jokaisella niitä on useita ennen kuin voi saada diagnoosin, joten heillä kuitenkin on enemmän yhtenäistä kuin eriäväisyyttä keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Kaikki vain haluavat nykyään jonkun diagnoosin mihin ripustautua. Sitten voidaan vaatia muita kestämään omia typeriä kommervenkkejä ja kiukutteluja sillä varjolla, että "mulla nyt on tää autismi/adhd/lisäätähänmikätahansamuotidiagnoosi."
Kaffebulla kirjoitti:
Kyllä yhteisiä piirteitä löytyy paljonkin. Katso diagnostiset kriteerit.
Diagnoosin voi saada, vaikka kaikki kriteerit eivät täyttyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olet sikäli oikeassa, että asiaan perehtymätön, mutta 'jonkin käsityksen omaava' voi tulkita täysin väärin tiedon siitä, että jollakin on diagnosoitu autismi.
Koska autisteja on huippuälykkäistä ja yhteiskunnassa menestyneistä aina vaikeasti kehitysvammaisiin, toisen huolenpidon varassa oleviin.
USA:ssa autistit sentään jaotellaan ASD1-3 eli kolme tasoryhmää. ASD1 omaavat korkean toimintakyvyn ja ovat älykkyydeltään vähintään keskitasoa.
Ymmärrän, että Aspergerin syndroma -diagnoosi poistettiin, mutta jonkinlainen vastaava erottelu olisi hyvä olla olemassa.
Pojallani on ADD diagnoosi sekä autistisia piirteitä, jotka eivät riitä autismi diagnoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elon Musk, Steven Spielberg ja Bill Gates ovat autisteja. Voi tosiaan kysyä onko heillä mitään yhteistä sellaisen myös autistiseksi kutsutun ihmisen kanssa, joka elää koko ikänsä laitoksessa työkyvyttömänä.
Autisti, jonka tunnen on niin autisti, että hänelle ei ole apua diagnoosista. Ei hän ymmärrä olevansa autisti ja mitä se merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Kyllä yhteisiä piirteitä löytyy paljonkin. Katso diagnostiset kriteerit.
Diagnoosin voi saada, vaikka kaikki kriteerit eivät täyttyisi.
Eli feikkidiagnostiikkaa 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Autismiin en ole perehtynyt niin en tiedä siitä, mutta vastaavalla tavalla puhutaan esim. masennuksesta, vaikka ei ole olemassa sellaisia masennuksen oireita, jotka olisivat yhteisiä kaikille masentuneille.
Tässä hämää se että eri tyyppisiä masennustiloja on olemassa, aivan kuten ahdistustiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Kyllä yhteisiä piirteitä löytyy paljonkin. Katso diagnostiset kriteerit.
Katsoin diagnostiset kriteerit, mutta en löytänyt niistä oikein mitään mikä vaikuttaisi sopivan tuntemaani autistiin. Jos hänellä joitakin tuollaisia vaikeuksia on, niin eivät kyllä yhtään näy päällepäin.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Kyllä yhteisiä piirteitä löytyy paljonkin. Katso diagnostiset kriteerit.
Diagnoosin voi saada, vaikka kaikki kriteerit eivät täyttyisi.
Se on siellä ICD 11:ssa ihan selitetty mitkä kriteerit on täytyttävä. Sieltä voi katsoa jos on epäselvää.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Autismiin en ole perehtynyt niin en tiedä siitä, mutta vastaavalla tavalla puhutaan esim. masennuksesta, vaikka ei ole olemassa sellaisia masennuksen oireita, jotka olisivat yhteisiä kaikille masentuneille.
Mutta onko siinä mitään mieltä? Samoja masennuslääkkeitäkin syötetään ihmisille, jotka ovat täysin erilaisessa henkisessä tilassa.
No ei tiede ole mistään asiasta oikeassa. Ehkä jos tutkitaan lisää saadaan tarkempi kuva ja voidaan saavuttaa parempi lokerointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autismiin en ole perehtynyt niin en tiedä siitä, mutta vastaavalla tavalla puhutaan esim. masennuksesta, vaikka ei ole olemassa sellaisia masennuksen oireita, jotka olisivat yhteisiä kaikille masentuneille.
Tässä hämää se että eri tyyppisiä masennustiloja on olemassa, aivan kuten ahdistustiloja.
Mitä nämä eri masennustyypit ovat? Olisi mukava tietää, mitä tyyppiä oma masennukseni on.
Miten niin monilla nykyään voi olla autismi, minun lapsuudessa sitä ei ollut. Vaan autiistinen ihminen oli kuin vajaa-älyinen, silmät tapitti tyhjyyteen ja oli omissa maailmoissan. Eli mielentila oli mielen autiutta.
Nykyään tuntuu kuin jotkut melkein leuhkii autismilla ja sen avulla selitetään kaikki mielen asita.
Autismiin en ole perehtynyt niin en tiedä siitä, mutta vastaavalla tavalla puhutaan esim. masennuksesta, vaikka ei ole olemassa sellaisia masennuksen oireita, jotka olisivat yhteisiä kaikille masentuneille.