Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näinkö Suomessa voidaan tehdä? Suomalaisten terveystiedot myyty ulkomaille
20.11.2024 |
Tutkivaan journalismiin erikoistunut MOT uutisoi kuluneen kesän aikana (15.6.2024) Suomessa toimivasta terveys- ja henkilötietoja sisältävästä FinRegistry-rekisteriaineistosta sekä tietolupaviranomaisesta Findatasta.
MOT kuvasi artikkelissaan Finregistryä ulkomaisille tutkijoille markkinoituna laajana aineistona, joka sisältää arkaluontoisia tietoja suomalaisesta väestöstä. Lisäksi jutussa tuotiin esiin varoittelevien asiantuntijalausuntojen saattelemana, että tietoturvallisesta käyttöympäristöstä ja lainsäädännöstä huolimatta Findata ei ole tehnyt aineistosta kattavaa tietosuojan vaikutustenarviointia.
Kommenttikentissä käydyt keskustelut vahvistavat näkemystä siitä, että suomalaiset ovat selvästi kiinnostuneita oman datansa käytöstä ja erityisesti siihen liittyvästä turvallisuudesta, mutta heillä on myös väärinkäsityksiä tietojen käyttömahdollisuuksista.
https://www.datalit.fi/kansalaiskeskustelua-rekisteritietojen-kaytosta/
Kommentit (515)
Poistin tiedot Findatasta mutta selvisi että niitä voi hakea muualta rekistereistä vielä siitäkin huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tämän himmelin on rakentanut? Pystyisikö Mika Salmiselta saada vastauksia, miksi THL on aloittanut tämän tutkimuksen ja jakelee tietoa muuallekin.
Mitä hyötyä terveyden tutkimisestä on? Totuus on se että HUS ja hyvinvointi alueet leikkaa, eikä hoitoon pääse. Laittakaa hoito ensin kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Onko keinoa saada omat terveystiedot pois käytöstä?
Ei enää mitenkään.
Et vaan ole enää tekemisissä terveyspalvelujen kanssa tästä eteenpäin niin eivät ainakaan saa uusia tietoja.
Auttaako jos on kieltänyt Kanta.fi terveystietojen luovutuksen?
Se on kyllä tehty hankalaksi, jokaisen hammas- tai silmälääkärikäynninkin jälkeen pitää mennä laittamaan kiellot päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mitä ???
jutussa lukee:
Koska data poimitaan rekistereistä, yksilön suostumusta hänen tietojensa käyttöön tai yhdistämiseen ei tarvitse kysyä missään vaiheessa.
Ei mene GDPR tietosuojalain mukaan.
Millä oikeudella Prof Markus Perila on koonnut hankkeen aineistot? Koostaa yli 7 miljoonan suomalaisen (kuolleidenkin ihmisten) terveystietoja.
https://thl.fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/finreki…Helsingin yliopistosta löytyy samanniminen tutkimus.
Ongelma on siinä että lisäksi THL on antanut tiedot huumerikollisen italialaisen tutkijan käyttöön tekoälytutkimuksiin yliopistolle. Katsoin listaa tutkijoista ja kiinalaisia on paljon.
Hyi helkkari! Kivasti muut käärii fyffet meiltä varkain viedyistä tiedoista. Italialainen on varmaan jo miljonääri. Meille ei sitten ajateltu kertoa tätä koskaan.
Onko tässä syy, miksi Kanta tehtiin niin nopeasti pakolliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että joku uskaltaa puuttua asiaan, vaikka mediat eivät kirjoita. Asia on vaiettu mediassa. Yleä kenties uhkaa, kun Yleltä leikataan. Pelko aiheuttaa ettei kaikesta uutisoida
Niinpä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auttaako jos on kieltänyt Kanta.fi terveystietojen luovutuksen?
Se on kyllä tehty hankalaksi, jokaisen hammas- tai silmälääkärikäynninkin jälkeen pitää mennä laittamaan kiellot päälle.
Ei auta, ne vain eivät näy hoitajille ja lääkäreille toisissa yksiköissä. Terveystiedot menneet kaikista.
Voiko joku tehdä jotain? Onko kukaan valittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omien tietojen käytön voi kieltää lähettämällä pyynnön siitä Findataan.
Homman pitäisi mennä niin päin että Findata lähettää minulle pyynnön saako minun tietojani käyttää ja luovuttaa
Totta. Ilman tätä keskustelua ei oltais tiedetty koko hommasta mitään.
Tulla on luultavasti samanlaisia tietoja kuin mitä vastaamo keissistä levähti pimeään verkkoon. Näitä ei kaivat yhtään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusryhmän johtaja on perustanut myös oman yrityksen, joka tarjoaa tieteellistä tutkimusta suomalaisten geenitiedosta ja rekisteritiedoista, joiden käyttöön voi hakea lupaa Findatalta.
Yrityksen sivuilla mainostetaan, että yritys auttaa asiakkaitaan pääsemään käsiksi suomalaiseen rekisteridataan, joka kattaa koko Suomen väestön. Aineistoon kuuluvat muun muassa diagnoosit, leikkaukset, lääkeostot ja -määräykset ja laboratoriotulokset.
Samoin yritys lupaa auttaa asiakkaitaan saamaan pääsyn laajasti kerättyihin suomalaisten geenitietoihin.
Kuka takaa yksityisen firman tietosuojan tason? Miksi suomalaisten geeni- ja terveystiedot on luovutettu yksityiselle kaupalliselle yritykselle? Keille muille?
Siis hetkinen, myykö tuo ns. tutkija
Kyllä. Vastaamo oli pientä alkusoittoa vielä.
Suomalaisilta on riistetty jopa geneettinen yksityisyys. Asiosta, joiden arvo on mittaamattomissa, on kehitysmaan, jota "hyvinvointivaltioksi" kutsutaan, voi saada muutaman roposen myytynä. Hallituksesta riippumatta. Toiset (sos) jakaa saatavat pitkin maailmaa itsensä lisäksi, ja toiset (por) ei jaa itsensä lisäksi.
Moni ei tajunnut edes, mitä lakimuutos, jossa luovutuskielto erikseen pitää määrätä, tarkoittaa. Kuolleelta voidaan viedä kaikki. Tutkimus- ja kaupallisiin tarkoituksiin. Koskee elinten lisäksi kudoksia ja soluja. Sukusoluja ei ole poissuljettu.
Sitten tuli lakimuutos, että valtio voi kaupallisesti hyödyntää kansalaisille suunnattuja pakkorekistereitä massadatoineen. Tätä aloittaja kaiketi tarkoitti.
Typerykset ei tajua, että tieto on valtaa, ei pelkkää EU:n inflaatiotavoitteillaan vähentämää pääomaa. Tieto on väärinkäytettynä mitä tehokkain ase viholliselle. Harva tajuaa, missä todellisuudessa omastaan poiketen nykyinen biotekniikka kulkee. Geenieditointi biologisella tasolla on arkipäivää täsmäräätälöinteineen. Kaikkien sovellusten osalta. Myös aseiden, joita ei sellaisiksi edes tunnistettaisi. Kulevan adenoviruksen toimiessa vektorina, voidaan iskeä heikkoihin kohtiin, jos ne on tiedossa.
Käykää virallisilla sivustoilla, ja ennenkaikkea ajatelkaa itse. Monipuolisesti valtionhallinnon ja nykyisin varsin avoimen tutkimussektorin, ja valvovien elinten yliopisto- ja valtiollisten, sekä liittymien (esim. EU) sivuilla.
"
Kehitetään AuroraAI-verkko, jonka hyödyntäminen on osa ohjelmassa kehitettävää toimintamallia. AuroraAI-verkko on tekninen ratkaisu yksilöllisten palvelukokonaisuuksien koostamiseen ja palvelujen liittämiseen yhteen avoimen rajapinnan avulla. AuroraAI-verkon avulla mahdollistetaan teknisesti eri palveluiden liittäminen yhteen avoimen rajapinnan avulla. AuroraAI-verkko on käyttöönotettavissa vuodesta 2023 lukien.
Tiivistelmä
AuroraAI-ohjelma on ollut pääministeri Sanna Marinin hallitusohjelman mukainen ohjelma,"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilta on riistetty jopa geneettinen yksityisyys. Asiosta, joiden arvo on mittaamattomissa, on kehitysmaan, jota "hyvinvointivaltioksi" kutsutaan, voi saada muutaman roposen myytynä. Hallituksesta riippumatta. Toiset (sos) jakaa saatavat pitkin maailmaa itsensä lisäksi, ja toiset (por) ei jaa itsensä lisäksi.
Moni ei tajunnut edes, mitä lakimuutos, jossa luovutuskielto erikseen pitää määrätä, tarkoittaa. Kuolleelta voidaan viedä kaikki. Tutkimus- ja kaupallisiin tarkoituksiin. Koskee elinten lisäksi kudoksia ja soluja. Sukusoluja ei ole poissuljettu.
Sitten tuli lakimuutos, että valtio voi kaupallisesti hyödyntää kansalaisille suunnattuja pakkorekistereitä massadatoineen. Tätä aloittaja kaiketi tarkoitti.
Typerykset ei tajua, että tieto on valtaa, ei pelkkää EU:n inflaatiotavoitteillaan vähentämää pääomaa. Tieto on väärinkäytettynä mitä tehokkain ase viholliselle. Harva tajuaa, missä todellisuudessa omastaan po
Findata ja toisiolaki on oikeistohallituksen, alkujaan Sipilän hallituksen tuotos.
Vierailija kirjoitti:
Finregistry-aineistoon lupia on tarkoitus myöntää eri tutkimuksiin.
Tutkimuslupien myöntäminen on kuitenkin toistaiseksi jäissä juridisten epäselvyyksien vuoksi.Jotain epäselvyyttä tässä on, mitä ei kansalaisille kerrota. Miksi aineisto on kerätty, mutta sitä ei annetakaan tutkijoille.
"Epäselvyys" on se, että aineistosta voidaan tunnistaa joka ikinen Suomen kansalainen. Lisäksi tietojen levittely kohdistuu kohtuuttomasti heikoimmassa asemassa oleviin eli vakavasti sairaisiin ja toimeentulotuen saajiin.
Minä en koskaan anna lupaa jakaa tietojani mihinkään, jos kysytään. Minkäs sille voi, jos lupaamatta niin tekevät.
Hallituksen on pakko myydä jotain että selviää velanmaksuista
Nyt ei lähde muuta kuin henkilötiedot ja sotu ja loppujen lopuksi sotu on valtion omaisuutta.
Suomessa on niin vähän ihmisiä, että ihmisen yksilöintiin riittää jossain tapauksissa pelkkä ikä, asuinpaikka ja diagnoosi. Nämä tiedot sisältävät syntymäkuukaudenkin ja asuinpaikat pienimmistä muutaman tuhannen ihmisen kunnista alkaen! Nämä tiedot sitten yhdistetään sosiaalihuolloin tietoihin eli huostaanottoihin, palvelutarvetietoihin ja toimeentulotukitietoihin. Nämä voidaan vielä lisäksi yhdistää geenitietoihin isovanhempiin asti ja myydä koko roska kenelle tahansa ulkomaiselle toimijalle!
Jokaiselle on varmaan selvää, mihin tällainen voi johtaa.
Alue: Aihe vapaa
Miten kukaan uskaltaa ottaa puheeksi vaikka mielenterveysongelmat, kun nekin lääkärikäynti, hoito ja lääkkeiden käyttötiedot myydään rahasta ostajille?
Tuleeko meille mielenkiintoisia tilanteita pankissa, kun asiakas ei saa lainaa, sillä ostettujen potilastietojen mukaan hän on kärsinyt masennuksesta jne. Tämä vain esimerkkinä.