Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin media: Kiinalaisalus oli tietoliikennekaapelien katkeamispaikoilla suunnilleen sopivaan aikaan
19.11.2024 |
Ruotsin SVT kertoo, että kiinalaisalus ylitti Ruotsin ja Liettuan välisen tietoliikennekaapelin klo 9 aikaan sunnuntaiaamuna ja Suomen ja Saksan välisen kaapelin klo 3 aikaan sunnuntain ja maanantain välisenä yönä.
Tanskan laivaston alus seurasi SVT:n mukaan kiinalaisalusta, kun tämä suuntasi pois Itämereltä, mutta alusta ei ilmeisesti ole yritetty estää jatkamasta matkaa.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forundersokning-om-sabotage-efter-ka…
Kommentit (104)
Oliko se tavisten netti vai joku valtioiden kiista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munatonta touhua jos annetaan vain purjehtia rauhassa karkuun.
Laivaston erikoisjoukot nousevat laivaan ja pysäyttävät sen kulun jollakin verukkeella, vaikka epäilyksellä merirosvouksesta tai gdpr -loukkauksesta, ja samalla sattumalta tutkitaan onko aluksella vedenalaisiin töihin soveltuvaa lautteistoa, Venäjän laivaston jäsenistä koostuva miehistä tai oudosti kolhiintunut (tai kokonaan puuttuva) ankkuri
Häkkänen: "Merikaapelin vahingoittamisesta epäilty alus ei pääsisi poistumaan Itämereltä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010845324.html
Niinkö luulet, Antti?
Katsotaanpa taas niin laivalta löytyy yhteyksiä venäjälle. Miehistökin taisi olla venäläisiä.
Edellinen kiinalaisalus pääsi Hesarin mukaan karkuun, koska (Suomen?) viranomaiset tulkitsivat, etteivät voi pysäyttää kansainvälisillä vesillä liikkuvaa alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsi voisi nyt miettiä, kannattiko avoimuus, naiivius, maailmoja syleilevä ystävällisyys? Ei kannattanut.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se tavisten netti vai joku valtioiden kiista?
Kummastakin on kyse. Kaikki nettiyhteydet käyttävät merenpohjaan vedettyjä tietoliikennekaapeleita ja roistovaltiot ovat ottaneet niiden katkomisen osaksi hybridisodankäyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kopra (kok) esitti Iltalehden haastattelussa Naton neljännen artiklan aktivoimista."
"Orpo jarrutteli kokoomusedustajan puheita Naton artiklasta."
"Orpo oli lausunnoissaan varovaisempi kuin Saksan puolustusministeri Boris Pistorius. Pistorius sanoi tiistaina uskovansa, että kahdessa Itämerellä nähdyssä kaapelivauriossa on kyse sabotaasista."
"Orpo totesi, että tarvittavien tutkimusten valmistuttua voidaan arvioida, onko kyseessä sabotaasi. Vasta sen jälkeen voidaan arvioida, kuka mahdollisen sabotaasin takana on."
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kiinalaisalus pääsi Hesarin mukaan karkuun, koska (Suomen?) viranomaiset tulkitsivat, etteivät voi pysäyttää kansainvälisillä vesillä liikkuvaa alusta.
Tässä se ongelma juuri on, että Suomen (ja muiden länsimaiden) viranomaiset yrittävät taistella sääntökirjan mukaan säännöistä täysin piittamatonta venäjää vastaan.
Venäjä on aivan kuin joku härski ammattirikollinen, joka käyttää sumeilematta hyväkseen sitä että vastapuolen pitää noudattaa sääntöjä ja lakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsi voisi nyt miettiä, kannattiko avoimuus, naiivius, maailmoja syleilevä ystävällisyys? Ei kannattanut.
Toisaalta täytyy myös miettiä, kannattaako yhden kaapelin takia alkaa riitelemään esimerkiksi Kiinan kanssa.
Kiina voisi silti selittää, että mitähän v i ttu a nyt?? Mitä he täällä sabotoivat infraa? Kunnon mulkk uja ne vi tun vi no silmät. Esittävät jotain diplomaattisia, mutta ovat yksiä kusettajia koko kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kiinalaisalus pääsi Hesarin mukaan karkuun, koska (Suomen?) viranomaiset tulkitsivat, etteivät voi pysäyttää kansainvälisillä vesillä liikkuvaa alusta.
Tässä se ongelma juuri on, että Suomen (ja muiden länsimaiden) viranomaiset yrittävät taistella sääntökirjan mukaan säännöistä täysin piittamatonta venäjää vastaan.
Venäjä on aivan kuin joku härski ammattirikollinen, joka käyttää sumeilematta hyväkseen sitä että vastapuolen pitää noudattaa sääntöjä ja lakeja.
Periaatteessa noin, mutta Suomen viranomaisilla ei ollut mitään mahdollisuutta pysäyttää tätä jälkimmäistä kiinalaisalusta, koska se oli kaapelin katkeamishetkellä menossa Etelä-Ruotsin kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kiinalaisalus pääsi Hesarin mukaan karkuun, koska (Suomen?) viranomaiset tulkitsivat, etteivät voi pysäyttää kansainvälisillä vesillä liikkuvaa alusta.
Tässä se ongelma juuri on, että Suomen (ja muiden länsimaiden) viranomaiset yrittävät taistella sääntökirjan mukaan säännöistä täysin piittamatonta venäjää vastaan.
Venäjä on aivan kuin joku härski ammattirikollinen, joka käyttää sumeilematta hyväkseen sitä että vastapuolen pitää noudattaa sääntöjä ja lakeja.
Periaatteessa noin, mutta Suomen viranomaisilla ei ollut mitään mahdollisuutta pysäyttää tätä jälkimmäistä kiinalaisalusta, koska se oli kaapelin katkeamishetkellä menossa Etelä-Ruotsin kohdalla.
Joku torpedo voisi tuntemattomasta syystä ja tuntemattomasta lähteestä löytää tiensä tämän kiinalaispaatin pohjaan ja upottaa koko paskan.
Venäjän maksamat salaliittoteoreetikot aktivoituivat hieman myöhään, mutta alkoivat viimein levittää perättömiä salaliittoteorioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset on keksineet hyvän konstin. Maksavat kiinalaisille tihutöistä ja itse näyttelevät olevansa viattomia.
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset on keksineet hyvän konstin. Maksavat kiinalaisille tihutöistä ja itse näyttelevät olevansa viattomia.
En luottaisi kumpaankaan kansaan.
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset on keksineet hyvän konstin. Maksavat kiinalaisille tihutöistä ja itse näyttelevät olevansa viattomia.
Hyvä konsti se on siltä kannalta, että Euroopan maat eivät halua (ainakaan vielä) katkaista välejään Kiinaan. Jonkinlaisesta vastauksesta tosin puhutaan jo, koska Kiinan epäillään toimittaneen drooneja Venäjän armeijalle.
Kiinalaisalukset ja muut epäilyttävät alukset varmaan kielletään tämän jälkeen. Ja kaikki pitää rahdata kauempaa eri tavalla. Arvaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kiinalaisalus pääsi Hesarin mukaan karkuun, koska (Suomen?) viranomaiset tulkitsivat, etteivät voi pysäyttää kansainvälisillä vesillä liikkuvaa alusta.
Tässä se ongelma juuri on, että Suomen (ja muiden länsimaiden) viranomaiset yrittävät taistella sääntökirjan mukaan säännöistä täysin piittamatonta venäjää vastaan.
Venäjä on aivan kuin joku härski ammattirikollinen, joka käyttää sumeilematta hyväkseen sitä että vastapuolen pitää noudattaa sääntöjä ja lakeja.
Periaatteessa noin, mutta Suomen viranomaisilla ei ollut mitään mahdollisuutta pysäyttää tätä jälkimmäistä kiinalaisalusta, koska se oli kaapelin katkeamishetkellä menossa Etelä-Ruotsin kohdalla.
Eipä sille sähkökaapeleita katkoneellekaan kiinalaisalukselle mitään tehty vaikka oli lähempänä Suomea.
Antaa mennä vaan. Ihan sama mitä katkoo, niin länsimaat ei tee mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kiinalaisalus pääsi Hesarin mukaan karkuun, koska (Suomen?) viranomaiset tulkitsivat, etteivät voi pysäyttää kansainvälisillä vesillä liikkuvaa alusta.
Tässä se ongelma juuri on, että Suomen (ja muiden länsimaiden) viranomaiset yrittävät taistella sääntökirjan mukaan säännöistä täysin piittamatonta venäjää vastaan.
Venäjä on aivan kuin joku härski ammattirikollinen, joka käyttää sumeilematta hyväkseen sitä että vastapuolen pitää noudattaa sääntöjä ja lakeja.
Periaatteessa noin, mutta Suomen viranomaisilla ei ollut mitään mahdollisuutta pysäyttää tätä jälkimmäistä kiinalaisalusta, koska se oli kaapelin katkeamishetkellä menossa Etelä-Ruotsin kohdalla.
Eipä
Trump taitaa kohta tehdä jotain -paljonkin- nimenomaan Kiinalle.
Tanskan tai Ruotsin laivasto voisi ajaa aluksen kiinni ja nousta kyytiin tarkastamaan, keitä miehistöön kuuluu.