Mitä mieltä somevaikuttajan agendasta "En jaa someen mitään negatiivista, haluan levittää vaan positiivisuutta"

Vierailija kirjoitti:

Samoin toimin itsekin, en tietentahtoen jaa negatiivisia juttuja. En myöskään osallistu somessa politiikan puhumiseen, en jaa mitään kovin yksityistä (vaikka on yksityinen insta, tiedostan että kaikkk netissä on lopulta julkista) enkä loppupeleissä päivitä somea edes viikoittain.

Lähdin vuosia sitten pois Twitteristä juuri siksi, että uutisten seuranta on jo sinällään masentavaa, ja Twitter oli vaan täynnä niistä tappelemista. Samaa huttua on nykyisin meidän paikkakunnan puskaradio ja lukuisat muut ryhmät, joissa ei tee enää mieli käydä.

En kannata pakkopositiivisuutta, mutta olisihan se kiva, jos some olisi enemmän inspiroiva. Ainakin itse haluaisin lukea puskaradiosta suositteluja ja kehuja paikallisille yrittäjille, tapahtumatietoja ja sitten faktaa vaikka siitä, että Möttönmäen muillakin asukkailla on vedenjakelu poikki. Sen sijaan sisältö on valtaosin luokkaa sinä mersukuski joka melkein ajoit päälleni Citymarketin

Tämä. Niin tämä! Pitää ihan muistutella itselleen, että läheskään kaikki ihmiset eivät ole missään somessa vaan tuolla ulkona. 

Oltiin kaverin kanssa viihteellä, istuttiin baaritiskin vieressä. Siihen tuli tyyppi ja kysyi, että saako tulla seuraan. Tietämättöminä hyväksyttiin istu vaan, vapaa maa. Sitten tämä tyyppi alkoi selittää, tietävänsä olevansa vittumainen, eikä halua muuttua. Söhelsi kännissä paukun minun syliini.

Arvatkaa montako minuuttia katselimme tyyppiä, ennen kuin poistuimme takavasemmalle?

Meillä oli hauska ilta, eikä särkenyt hampaita eikä nenua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Posiitivi pöhisijät ovat pahimpia masennuksen aiheuttajia varsinkin nuorille tytöille/naisille. Jos ei koskaan omalle insta tai ihan sama mille feedille tule kuin naminamia ja luxusta sun muuta niin oma elämä näyttäytyy ankealta ja masentavalta. Siksi olisi tärkeää noiden positiivareiden näyttää edes välillä sitä ei niin mahtavaa puolta. Laittakaa vaikka kuva tyhjästä jääkaapista kun ei ole varaa ruokaan ostettuanne merkkilaukun velaksi.

Jos some on vaikutteena masennukseen, niin vika ei kyllä ole somessa vaan käyttäjässä.

Näinkö luulet?

https://childmind.org/article/is-social-media-use-causing-depression/

"Seeing lots of perfect pictures online might make kids (especially girls) view themselves negatively. Feeling bad about themselves can lead to depression."

Niin? Vika on edelleen siinä miten sitä somea käytetään, ei somessa itsessään. Tai tässä tapauksessa vika voi olla myös lapsen huoltajassa joka antaa lapsen katsoa somea lapsen ilmeisesti ymmärtämättä somen ja todellisuuden eroa.

Onko teillä instamammoilla oikeasti noin todellisuudesta irrallaan ajatusmaailma että somen täydellisen positiivinen kuva maailmasta on hyväksi seuraajille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu minkätyylistä sisältöä tekee. Jos vaikka askartelua ja sisustusta, niin ihan ok. Jos taas vlogaa elämästään, niin sitten on teennäistä, negatiivisempiakin asioita voi käsitellä monella tavalla.

 

Kyllä sulle riittää niitä valittajien vlogeja. Jos yksi tai kaksi ei valita, niin älä seuraa.

Voi vähä-älyisyys. Ongelma positiivateiden kanssa on se että heidän seuraajilleen juuri pitäisi näyttää välillä muutakin.

Ei tarvitse. Seuraajat voivat etsiä valituksen muualta, sikäli mikäli sellaista haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä instamammoilla oikeasti noin todellisuudesta irrallaan ajatusmaailma että somen täydellisen positiivinen kuva maailmasta on hyväksi seuraajille?

Onko jollain oikeasti sellainen ajatusmaailmassa, että jos somessa ei näy mitään suoraan negatiivista, niin somessa ja maailmassa kaikki on täydellistä?

Some kiinni, jos näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu minkätyylistä sisältöä tekee. Jos vaikka askartelua ja sisustusta, niin ihan ok. Jos taas vlogaa elämästään, niin sitten on teennäistä, negatiivisempiakin asioita voi käsitellä monella tavalla.

 

Kyllä sulle riittää niitä valittajien vlogeja. Jos yksi tai kaksi ei valita, niin älä seuraa.

Voi vähä-älyisyys. Ongelma positiivateiden kanssa on se että heidän seuraajilleen juuri pitäisi näyttää välillä muutakin.

Ei tarvitse. Seuraajat voivat etsiä valituksen muualta, sikäli mikäli sellaista haluavat.

Ei ne sitä halua hakea ja se on se ongelma. Jos et tajua mikä tässä on mekanismi niin olet varmaan influensseri itse

Seurasin aikoinaan yhtä bloggaajaa sen ihanan blogin takia. Sittemmin sille tuli kaikkia vaivoja ja sairauksia ja kun se nykyään bloggaa pääasiassa niistä, niin en enää jaksa seurata.

Ei ainakaan minua ihmisten vaikeudet kiinnosta. Se ei auta eikä piristä mua millään tavalla. Katson vain sellaista sisältöä, joka auttaa ja tukee omaa jaksamista. Kuten esim. luontokuvat, käsityöt, muoti.

Vierailija kirjoitti:

Oltiin kaverin kanssa viihteellä, istuttiin baaritiskin vieressä. Siihen tuli tyyppi ja kysyi, että saako tulla seuraan. Tietämättöminä hyväksyttiin istu vaan, vapaa maa. Sitten tämä tyyppi alkoi selittää, tietävänsä olevansa vittumainen, eikä halua muuttua. Söhelsi kännissä paukun minun syliini.

Arvatkaa montako minuuttia katselimme tyyppiä, ennen kuin poistuimme takavasemmalle?

Meillä oli hauska ilta, eikä särkenyt hampaita eikä nenua.

Mitä tarkoitat tällä?

https://www.forbes.com/sites/kimelsesser/2021/10/05/heres-how-instagram…

Researchers have known for years that social media has a negative impact on how young women feel about themselves,

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä instamammoilla oikeasti noin todellisuudesta irrallaan ajatusmaailma että somen täydellisen positiivinen kuva maailmasta on hyväksi seuraajille?

Ennemminkin somesta irrallaan oleva ajatusmaailma. Sellainen todellisuuteen perustuva. Kenellekään ei ole liiallinen someen uppoaminen hyväksi, eivätkä ikärajat ole tuulesta temmattuja. Lisäksi on aivan paikallaan haastaa jokaista käyttäjää tarkastelemaan, minkälaisia asioita sieltä seuraa ja miten se vaikuttaa mielialaan.

Positiivisuuden ruokkiminen on aina parempi valinta kuin negatiivisuuden.

Älä sitten seuraa sitä jos se häiritsee. En yhtään ymmärrä miksi käyttää aikaansa sellaisen sisällön seuraamiseen josta ei itse pidä. Yleensäkin kannattaa some laittaa tauolle jos sisällöt aiheuttaa negatiivisia tunteita. 

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltiin kaverin kanssa viihteellä, istuttiin baaritiskin vieressä. Siihen tuli tyyppi ja kysyi, että saako tulla seuraan. Tietämättöminä hyväksyttiin istu vaan, vapaa maa. Sitten tämä tyyppi alkoi selittää, tietävänsä olevansa vittumainen, eikä halua muuttua. Söhelsi kännissä paukun minun syliini.

Arvatkaa montako minuuttia katselimme tyyppiä, ennen kuin poistuimme takavasemmalle?

Meillä oli hauska ilta, eikä särkenyt hampaita eikä nenua.

Mitä tarkoitat tällä?

Yleensä ottaen ihmiset hakeutuvat pois negatiivisten seurasta. Yksin ilman seuraajia on vaikea levittää omaa negatiivista agendaa.

Siis miksi minun pitäisi yleensä hyvää mieltä tuottavien luontokuvien ja tarinoiden lisäksi alkaa julkaista jotain negatiivista? Mitä?

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltiin kaverin kanssa viihteellä, istuttiin baaritiskin vieressä. Siihen tuli tyyppi ja kysyi, että saako tulla seuraan. Tietämättöminä hyväksyttiin istu vaan, vapaa maa. Sitten tämä tyyppi alkoi selittää, tietävänsä olevansa vittumainen, eikä halua muuttua. Söhelsi kännissä paukun minun syliini.

Arvatkaa montako minuuttia katselimme tyyppiä, ennen kuin poistuimme takavasemmalle?

Meillä oli hauska ilta, eikä särkenyt hampaita eikä nenua.

Mitä tarkoitat tällä?

Varmaan sitä, ettei negatiivisuus ja vittumainen luonne ole noin yleisesti ottaen mikään vetovoimatekijä. 

https://psykologilehti.fi/somen-molemmat-puolet/

"Jotkut tutkijat ovat todenneet, että somen kuvallinen kommunikaatio aiheuttaa pahoinvointia. Kuvavirrassa jokainen voi esittää elämänsä ideaalisesta näkökulmasta vailla säröjä. Moni ymmärtää somen epätodellisuuden, mutta voi olla vaikeaa olla vertailematta itseä muihin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu minkätyylistä sisältöä tekee. Jos vaikka askartelua ja sisustusta, niin ihan ok. Jos taas vlogaa elämästään, niin sitten on teennäistä, negatiivisempiakin asioita voi käsitellä monella tavalla.

 

Kyllä sulle riittää niitä valittajien vlogeja. Jos yksi tai kaksi ei valita, niin älä seuraa.

Voi vähä-älyisyys. Ongelma positiivateiden kanssa on se että heidän seuraajilleen juuri pitäisi näyttää välillä muutakin.

Ei. En näytä. En anna juuri sinulle sitä tyydytystä, etyä saisit tietää mitä vaikeuksia mulla on.

Mikä ihme stalkkeri oikein olet? Jotain rajaa nyt tuohon kyyläämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu minkätyylistä sisältöä tekee. Jos vaikka askartelua ja sisustusta, niin ihan ok. Jos taas vlogaa elämästään, niin sitten on teennäistä, negatiivisempiakin asioita voi käsitellä monella tavalla.

 

Kyllä sulle riittää niitä valittajien vlogeja. Jos yksi tai kaksi ei valita, niin älä seuraa.

Se, että käsittelee elämän vaikeampiakin puolia ei ole automaattisesti valittamista. Kuten laitoin niitäkin puolia elämästä voi käsitellä monella tyylillä. Valittamista ja märehtimistä en jaksaisi katsoa, pelkkä positiivinen elämän kiillotus on yleensä teennäistä, mutta rehellinen elämän käsittely on mielenkiintoista.

Tällä tavalla ylläpidetään sitä somekuplaa, että asiat olisi aina ja ikuisesti vain hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

https://psykologilehti.fi/somen-molemmat-puolet/

"Jotkut tutkijat ovat todenneet, että somen kuvallinen kommunikaatio aiheuttaa pahoinvointia. Kuvavirrassa jokainen voi esittää elämänsä ideaalisesta näkökulmasta vailla säröjä. Moni ymmärtää somen epätodellisuuden, mutta voi olla vaikeaa olla vertailematta itseä muihin."

Tuohon ongelmaan lääke on somen sulkeminen tai käyttökielto.