Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo leimasi persut naistenhakkaajiksi ja kömpi sen jälkeen perunakellariin. Vasemmistoliitto ei kommentoi
16.11.2024 |
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ismien nimeen vannovat ovat melkoisen kaukana penaalin terävimmistä kynistä. Kyky huomata ja myöntää olevansa väärässä sekä korjata virheensä on yksi älykkäiden ihmisten tärkeimpiä ominaisuuksia.
https://bossdata.be/resources/this-is-the-number-1-sign-of-high-intelli…
Eikä tämä ole pelkkää mutua, vaan pohjaa tieteeseen ja tutkimustuloksiin. Antaa perspektiiviä woke, antipersu- ja sukupuolivihaa lietsovien keskustelijoiden kapasiteettiin.
Niinpä äärivasemmalla noissa vihapuhujissa on yksi yhteinen piirre. Eivät koskaan myönnä julkisesti aidosti olevansa erehtyväisiä. Syyttävä sormi kääntyy aina itsestä poispäin.
On havaintoja että sosiaalisen median alustat ovat alkaneet puuttumaan reunavasemmalta tulevaan vihapuheeseen. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksilöi mitä valheita ovat suoltaneet!
Yksilöi itseksesi. En alennu ideologiseen poterotappeluihin, koska olen niitä älykkäämpi, eikä minulla ole poteroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilöi mitä valheita ovat suoltaneet!
Yksilöi itseksesi. En alennu ideologiseen poterotappeluihin, koska olen niitä älykkäämpi, eikä minulla ole poteroa.
Syyttelet ja maalitat. Mutta kun kysytään faktoja väitteesi tueksi niin et kykene niitä esittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tämä naisten hakkaajien uhriutumis katju on pystyssä? Laitetaan taas muistutukseksi tällainen lista
Perussuomalaisilla on tässä selvityksessä mukana 5 953 ehdokasta.
Näin ehdokkaita vastaan on nostettu syytteitä vuosina 20162021:
* pahoinpitely 101 kpl * törkeä rattijuopumus 84 kpl * rattijuopumus 60 kpl * petos 32 kpl * liikennerikkomus 31 kpl * törkeä kirjanpitorikos 31 kpl * törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl * liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl * laiton uhkaus 23 kpl * huumausainerikos 13 kpl * vahingonteko 13 kpl * kunnianloukkaus 12 kpl * törkeä petos 11 kpl * ampuma-aserikos 10 kpl * lievä petos 9 kpl * törkeä pahoinpitely 8 kpl * varkaus 8 kpl * kiihottaminen kansanryhmää vastaan 7 kpl * kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7 kpl * ympäristön turmeleminen 7 kpl * rekisterimerkintärikos 6 kpl * törkeä velallisen epärehellisyys 6 kpl * työturvallisuusri
Kukaan muu ei jaksa eikä viitsi keräillä valelistoja jostain puolueen jäsenistä ja sitten spämmäillä niitä valeitaan päivät pitkät jollain vauvapalstalla
Ahdistustaan purkaa kirjottelemalla listoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään on jotenkin vaikea hyväksyä, että tällaiset äärijärjestöt on laillisia. Koko politiikka perustuu vihaan, valehteluun ja vastakkainasetteluun. Kannatuksen vuoksi ajetaan maata kaaokseen, jotta saadaan lisää äänestäjiä, jotka ei tule omillaan toimeen.
Köyhyyttä kurjuutta ja sekasortoa tarvitsee koko vihervasemmisto menestyäkseen.
Onko koskaan vasemmisto tehnyt oikeasti mitään köyhien ja köyhissä oloissa elävien hyväksi?
Eihän ne edes tunne yhtäkään oikeasti köyhää ihmistä. Jokainen vasemmiston kansanedustaja on itse kotoisin hyvin toimeentulevasta perheestä, jotan käsitystä köyhyyden syistä ei heillä voi edes olla tai ymmärrystä siitä minkälaista se oikeasti on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään on jotenkin vaikea hyväksyä, että tällaiset äärijärjestöt on laillisia. Koko politiikka perustuu vihaan, valehteluun ja vastakkainasetteluun. Kannatuksen vuoksi ajetaan maata kaaokseen, jotta saadaan lisää äänestäjiä, jotka ei tule omillaan toimeen.
Köyhyyttä kurjuutta ja sekasortoa tarvitsee koko vihervasemmisto menestyäkseen.
Onko koskaan vasemmisto tehnyt oikeasti mitään köyhien ja köyhissä oloissa elävien hyväksi?
Ei. Koska identiteettipolitiikka m*sturbaatioperformansseineen yliopistoilla kaiken keskiössä.
Claes Andersson sentään uskalsi olla maan etua ajava vassari. Leikkasi jopa menoja Lipposen ykköshallituksessa 1995-1999.
Nykyvassarit keskittyy näpertelyyn sukupuolista ja maalittamis
Missä ovat Claes Anderssonin kaltaiset sivistysvassarit? Nyt on vain näitä Honkasalon kaltaisia rääväsuita, riidankylväjiä ja runkkuvideoiden näyttäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistys ja käytöstavat puuttuvat nykyvassareilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilöi mitä valheita ovat suoltaneet!
Yksilöi itseksesi. En alennu ideologiseen poterotappeluihin, koska olen niitä älykkäämpi, eikä minulla ole poteroa.
Älykkään ihmisen ei tarvitse mainostaa olevansa älykäs, vaan hän kykenee osoittamaan sen argumentointitaidoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärikommari honkasalo pitää uunittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston toimintatapa:
1. Voivottele vihapuhetta.
2. Demonisoi poliittiset vastustajat väkivallan hyväksyjinä, natseina, köyhien ja naisten vihaajina.
3. Perusteluita kysyttäessä luiki piiloon
Veronika Honkasalo ja myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela toimi juuri näin
Kommarit ovat ilkeitä ja tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston toimintatapa:
1. Voivottele vihapuhetta.
2. Demonisoi poliittiset vastustajat väkivallan hyväksyjinä, natseina, köyhien ja naisten vihaajina.
3. Perusteluita kysyttäessä luiki piiloon
Veronika Honkasalo ja myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela toimi juuri näin
Kommarit ovat ilkeitä ja tyhmiä.
Osa ilmentää käytöksessään B-klusterin häiröiden piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään on jotenkin vaikea hyväksyä, että tällaiset äärijärjestöt on laillisia. Koko politiikka perustuu vihaan, valehteluun ja vastakkainasetteluun. Kannatuksen vuoksi ajetaan maata kaaokseen, jotta saadaan lisää äänestäjiä, jotka ei tule omillaan toimeen.
Köyhyyttä kurjuutta ja sekasortoa tarvitsee koko vihervasemmisto menestyäkseen.
Onko koskaan vasemmisto tehnyt oikeasti mitään köyhien ja köyhissä oloissa elävien hyväksi?
Eihän ne edes tunne yhtäkään oikeasti köyhää ihmistä. Jokainen vasemmiston kansanedustaja on itse kotoisin hyvin toimeentulevasta perheestä, jotan käsitystä köyhyyden syistä ei heillä voi edes olla tai ymmärrystä siitä minkälaista se oikeasti on
Jep. Mitä yhteistä on sadoista sukupuolista vatkaavilla yliopistokermaperseillä ja vähävaraisella tavan ihmisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vasemmistomielenosoittaja lyö hampaat kurkkuun jääkiekkomailalla 6.12. mellakoinnissa, on hyvä muistaa, että ei siinä hampaita koetella vaan sortavia rakenteita.
Woke on vasemmistolaisella eetoksella kuorrutettua akateemisesta näsäviisastelua, johon niin sanottu terveen järjen reaktio on aina: "Mitä hittoa toi selittää?" Wokelle on paikkansa yliopistojen seminaarisaleissa, mutta sitten kun se muodostaa politiikan ytimen, tulos on katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Woke on vasemmistolaisella eetoksella kuorrutettua akateemisesta näsäviisastelua, johon niin sanottu terveen järjen reaktio on aina: "Mitä hittoa toi selittää?" Wokelle on paikkansa yliopistojen seminaarisaleissa, mutta sitten kun se muodostaa politiikan ytimen, tulos on katastrofi.
Woke kulkee yhä kiihtyvällä vauhdilla kohti tuhoaan.
Kuin hiekkalinnan joka murroksen tuulet kaatavat.
Mitä jää jäljelle ennen niin ylpeälle wokettajalle?
Tyhjää. Tyhjää. Tyhjää.
Vierailija kirjoitti:
Woke on vasemmistolaisella eetoksella kuorrutettua akateemisesta näsäviisastelua, johon niin sanottu terveen järjen reaktio on aina: "Mitä hittoa toi selittää?" Wokelle on paikkansa yliopistojen seminaarisaleissa, mutta sitten kun se muodostaa politiikan ytimen, tulos on katastrofi.
Kunpa woke olisikin vain akateemistä näsäviisastelua, mutta kun sillä on reaalimaailmaan valtavasti vaikutusta: yliopistojen politisoituminen, vihapuhetuomiot (UK), erilaiset BLM-ilmiöt lieveilmiöineen, lasten transiutukset, miehet naisten urheilussa ja miehet naisvankiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Woke on vasemmistolaisella eetoksella kuorrutettua akateemisesta näsäviisastelua, johon niin sanottu terveen järjen reaktio on aina: "Mitä hittoa toi selittää?" Wokelle on paikkansa yliopistojen seminaarisaleissa, mutta sitten kun se muodostaa politiikan ytimen, tulos on katastrofi.
Minullekin woke näyttäytyy aika paljon siltä, että akateemisen ja varsin etuoikeutetun marginaalin peloista ja uhkakuvista yritetään tehdä koko kansan pelkoja ja uhkakuvia, jotka pitää omaksua todeksi pelkällä uskolla niitä ymmärtämättä tai kokematta.
Klassinen marxismi tunnisti työväenluokan ja omistavan luokan ja pyrki lietsomaan vihaa näiden välille. Tavoitteena eskaloida avoin konflikti, joka johtaa lopulta vallankumoukseen. Woke on moderni versio tästä, joka tunnistaa enemmän "sorrettuja" luokkia, mutta idea on sama.
Yksilöi mitä valheita ovat suoltaneet!