Nainen jätti, kun kerroin maanneeni maksullisen naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, naisten mustasukkaisuudella ei ole mitään rajaa..Menneet ovat menneitä... Jos jokainen mies tuomittaisiin sen perusteella mitä hän teki sinkkuna Aasian-matkallaan, ei kukaan löytäisi aviomiestä..

M37

Aasiassa ilmeisesti ei ole miehiä. Ei sinkkuja eikä siten yhtään naimisissa olevaakaan. 

Ja miksi pitää tunkea Aasiaan? Näköjään nämä Aasiassa kävijät ovat pikkupalkkaisia tai työttömiä kun ei ole varaa käydä maksullisella Suomessa. Nyt ainakin tiedetään minne joidenkin kelarahat menevät. 

Ei varaa käydä suomessa, mutta varaa on maksaa lennot. Ehkä ennemminkin matkustetaan kauas, jotta tekonsa voi tehdä salaa.

Suurin osa naisista ei näe huorissa käyvää miestä parisuhdemateriaalina, mutta kyllähän sinä ap tämän tiesitkin.

Kait se ottaa päähän, kun maksullisen kanssa, kun ilmaiseksikin naisia saa. Vaimosi on tarkka raha-asioissa. Onneksi olkoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maannut varmaan 40 eri maksullisen naisen kanssa viimeisen 15 vuoden aikana. On helpompi ostaa seksiä kun saada sitä ilmaiseksi.

Totta kai on helpompaa. Pitää vaan hyväksyä, että se maksuttoman seksin tai ainakin parisuhteen saaminen muuttuu sitten siinä samalla entistä vaikeammaksi. Mutta jos se ei haittaa, niin ei siinä sitten mitään.

Millä tavalla maksuttoman seksin tai ainakin parisuhteen saaminen muuttuu sitten siinä samalla entistä vaikeammaksi? Ei kait kukaan kellee huutele että on maksanut seksistä.

"Luin ketjua ja kiinnitti huomiota miten moni mies kehottaa vain valehtelemaan asiasta. Ihan vilpittömästi kiinnostaa tähän liittyen pari asiaa.

Ensinnäkin, hyväksyisittekö myös jos nainen valehtelee teille menneisyydestään? Oletetaan vaikka että itse ette haluaisi naista jolla on ollut vilkas seksielämä. Onko teistä siis ok jos nainen valehtelee olevansa suurinpiirtein neitsyt vaikka oikeasti on pannut puoli kylää? Ja te vaan elätte hänen kanssaan autuaan tietämättömänä ja ehkä hieman ihmettelette miksi muut miehet selän takana naureskelee.

Toisekseen kiinnostaa, miten itse suhtaudutte maksulliseen seksiin. Se nimittäin tuossa jää vähän hämäräksi. Meinaan että jos se on mielestänne täysin ok, niin miksi edes haluatte naisen joka on täysin eri linjoilla? Eikö olisi parempi etsiä nainen joka on asian kanssa sinut ja jonka kanssa voit olla oma itsesi ilman valheita? Tuo valehtelu nimittäin kuulostaa siltä että itsekin häpeätte tekojanne ja pidätte niitä väärinä, jolloin valehtelu on looginen seuraus siitä että pitää itseään niin huonona ihmisenä ettei halua seistä tekojensa takana."

Minä olen ollut huomaavinani, ettei osa miehistä edes kaipaa suhteelta sellaista henkistä yhteyttä, avoimuutta ja omana itsenään hyväksytyksi tulemista kuin naiset keskimäärin. Riittää, että kotona asuu joku joka pyykkää ja tiskaa ja antaa seksiä. Eivät he kärsi valehtelusta samalla tavalla kuin naiset. Samat tyypit usein pettävät vailla huonoa omatuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni pitää valehtelua yllättävän helppona ja mutkattomana keinona olla parisuhteessa.

Oletteko ajatelleet, että tällaisessa asiassa valehdellessaan rikkoo toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta? Jos tietäisin ettei mieheni esim. missään nimessä halua naista jolla on ollut tuhansia miehiä, niin minulla olisi kyllä tosi iso kynnys valehdella ja johtaa häntä harhaan, jos minulla olisi ollut noin paljon miehiä. Kokisin manipuloivani hänet suhteeseen jota hän ei todellisuudessa halua ja jota ei olisi, jos hänellä olisi totuudellinen tieto minusta. Kokisin myös ylittäväni miehen rajat tavalla mihin minulla ei olisi minkäänlaista oikeutta. 

Entä jos pienimunainen mies kysyy naiseltaan joka on eniten nauttinut seksistä isomunaisen eksän kanssa: "Olenko paras seksikumppanisi?" Jos vastaa kyllä, rikkoo miehen seksuaalista itsemääräämisoikeutta em. logiikan mukaan.

(Ps. olen mies, jolla vaimon (itselleen mieluisat) kokemukset nyt ja ennen ovat kaikki kotiin päin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. olen ollut parisuhteessa rakkaan naiseni kanssa nyt 3 vuotta ja käyn aina silloin tällöin maksullisilla naisilla kun välillä vaan tekee mieli nuorempaa ja tiukempaa parikymppistä. Se että miksi siitä pitäisi kertoilla? Se mitä ei tiedä, ei loukkaa ketään.

M42

Paljastit, että et pysty antamaan naisellesi orgasmia, kun etsit tiukempaa. Kyllä sillä naisellasin on jo parempi rakastaja.

😂 Olipa ankea pimppirage vastaus. Kyllä, naisella voi olla löysä reppu, ihan siinä missä miehellä voi olla pienen pieni katkarapu. Monella naisella jopa on ja tiukempi vaan tuntuu paremmalta.

Juu, kohdalle on osunut muutama nainen joiden aukko oli ok tiukka mutta sitten sentin, parin päästä laajeni siten ettei reunoja tunne.

Kannattaisiko sun googlettaa, miltä emätin näyttää? Ei se ole mikään suora putkilo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maannut varmaan 40 eri maksullisen naisen kanssa viimeisen 15 vuoden aikana. On helpompi ostaa seksiä kun saada sitä ilmaiseksi.

Totta kai on helpompaa. Pitää vaan hyväksyä, että se maksuttoman seksin tai ainakin parisuhteen saaminen muuttuu sitten siinä samalla entistä vaikeammaksi. Mutta jos se ei haittaa, niin ei siinä sitten mitään.

Millä tavalla maksuttoman seksin tai ainakin parisuhteen saaminen muuttuu sitten siinä samalla entistä vaikeammaksi? Ei kait kukaan kellee huutele että on maksanut seksistä.

No mä ainakin kysyn seurustelukumppanilta erilaisia seksuaalisiin ja muihin arvoihin liittyviä asioita kuten että onko maksanut seksistä. Jos on, niin seurustelu ei jatku. Näin täällä on moni muukin sanonut, ja myös koko ketjun aloitus koskee tällaista tilannetta, joten tästä voisi päätellä että parisuhteen saaminen vaikeutuu?

Minä olisin jättänyt ap:n jo siitä syystä, että käyttää maata-sanaa tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni pitää valehtelua yllättävän helppona ja mutkattomana keinona olla parisuhteessa.

Oletteko ajatelleet, että tällaisessa asiassa valehdellessaan rikkoo toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta? Jos tietäisin ettei mieheni esim. missään nimessä halua naista jolla on ollut tuhansia miehiä, niin minulla olisi kyllä tosi iso kynnys valehdella ja johtaa häntä harhaan, jos minulla olisi ollut noin paljon miehiä. Kokisin manipuloivani hänet suhteeseen jota hän ei todellisuudessa halua ja jota ei olisi, jos hänellä olisi totuudellinen tieto minusta. Kokisin myös ylittäväni miehen rajat tavalla mihin minulla ei olisi minkäänlaista oikeutta. 

 

Entä jos pienimunainen mies kysyy naiseltaan joka on eniten nauttinut seksistä isomunaisen eksän kanssa: "Olenko paras seksikumppanisi?" Jos vastaa kyllä, rikkoo miehen seksuaalista itsemäärää

Olen eri, mutta ei tuo tilanne ole minusta verrannollinen. Ei seksistä nauttiminen kerro mitään ihmisen arvoista, tuhannet kumppanit taas kertoo.

Tosin pidän äärimmäisen typeränä kysellä tuollaista ja minusta tuossakin asiassa pitäisi olla rehellinen. Jos ei kestä vastausta, ei pidä kysyä.

Mutta viime kädessä, jos joku ei halua kumppania jolla on ollut parempaa seksiä jonkun toisen kanssa, niin miksi hänellä ei olisi tähän oikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maannut varmaan 40 eri maksullisen naisen kanssa viimeisen 15 vuoden aikana. On helpompi ostaa seksiä kun saada sitä ilmaiseksi.

Totta kai on helpompaa. Pitää vaan hyväksyä, että se maksuttoman seksin tai ainakin parisuhteen saaminen muuttuu sitten siinä samalla entistä vaikeammaksi. Mutta jos se ei haittaa, niin ei siinä sitten mitään.

Millä tavalla maksuttoman seksin tai ainakin parisuhteen saaminen muuttuu sitten siinä samalla entistä vaikeammaksi? Ei kait kukaan kellee huutele että on maksanut seksistä.

No mä ainakin kysyn seurustelukumppanilta erilaisia seksuaalisiin ja muihin arvoihin liittyviä asioita kuten että onko maksanut seksistä. Jos on, niin seurustelu ei jatku. Näin täällä on moni muukin sanonut, ja myös koko k

Minä ymmärsin, että tuo kirjoittaja meinasi surutta valehdella niille tuleville kumppaneille. Ei se silloin mitään vaikeuta.

Toki vaikeuttaa sellaisen kumppanin löytämistä, jota ei tarvitse huijata suhteeseen vaan voi olla oma rehellinen itsensä, mutta se ei tunnu tämän tyyppisiä miehiä paljon häiritsevän.

"Tuo valehtelu nimittäin kuulostaa siltä että itsekin häpeätte tekojanne ja pidätte niitä väärinä, jolloin valehtelu on looginen seuraus siitä että pitää itseään niin huonona ihmisenä ettei halua seistä tekojensa takana."

En usko, että häpeävät, vaan haluavat kotiin jonkun palvelemaan ja mahdollisesti piikomaan kakaroita, jos perhe on toiveissa, ja sitten myös omaa kivaa kodin ulkopuolella, ja tietävät, ettei suurin osa naisista näitä kumppaniksi huolisi, jos tietäisi totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on voimakas, itsenäinen ja virikkeellinen, jos makaa koko jalkaapallojoukkueen kanssa pukuhuoneessa jonotekniikalla.

"Se oli sitä nuoruuden hulluttelua"



Mies on vastenmielinen luuseri, jos harrastaa seksiä prostituoidun kanssa, sovitusti, suojatusti ja puhtaasti fyysisen tarpeen vuoksi.

 

Ja miksiköhän ajatukset eivät kohtaa?

Nainen ei pakota sitä futisjoukkuetta panemaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maannut varmaan 40 eri maksullisen naisen kanssa viimeisen 15 vuoden aikana. On helpompi ostaa seksiä kun saada sitä ilmaiseksi.

Totta kai on helpompaa. Pitää vaan hyväksyä, että se maksuttoman seksin tai ainakin parisuhteen saaminen muuttuu sitten siinä samalla entistä vaikeammaksi. Mutta jos se ei haittaa, niin ei siinä sitten mitään.

Millä tavalla maksuttoman seksin tai ainakin parisuhteen saaminen muuttuu sitten siinä samalla entistä vaikeammaksi? Ei kait kukaan kellee huutele että on maksanut seksistä.

No mä ainakin kysyn seurustelukumppanilta erilaisia seksuaalisiin ja muihin arvoihin liittyviä asioita kuten että onko maksanut seksistä. Jos on, niin seurustelu ei jatku. Nä

Minä ymmärsin, että tuo kirjoittaja meinasi surutta valehdella niille tuleville kumppaneille. Ei se silloin mitään vaikeuta.

Toki vaikeuttaa sellaisen kumppanin löytämistä, jota ei tarvitse huijata suhteeseen vaan voi olla oma rehellinen itsensä, mutta se ei tunnu tämän tyyppisiä miehiä paljon häiritsevän.

Niin no toki näin, olisin voinut kirjoittaa että vaikeuttaa aidon parisuhteen löytymistä. Valheille perustuvan suhteen löytymistähän ei mikään vaikeuta, koska aina voi valehdella tilanteen itselleen edullisemmaksi. 

Mutta tässäkin toki sitten tulee se, että tuskinpa tämä on sitten se ainoa asia jossa valehdellaan ja jossa näkyisi se ettei pidä seurustelukumppania totuuden arvoisena ihmisenä. Ne tulevat väistämättä esiin muissakin asioissa, joten suhteessa oleminen ei välttämättä ole niin helppoa sitten kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuo valehtelu nimittäin kuulostaa siltä että itsekin häpeätte tekojanne ja pidätte niitä väärinä, jolloin valehtelu on looginen seuraus siitä että pitää itseään niin huonona ihmisenä ettei halua seistä tekojensa takana."

 

En usko, että häpeävät, vaan haluavat kotiin jonkun palvelemaan ja mahdollisesti piikomaan kakaroita, jos perhe on toiveissa, ja sitten myös omaa kivaa kodin ulkopuolella, ja tietävät, ettei suurin osa naisista näitä kumppaniksi huolisi, jos tietäisi totuuden.

Ja nämä miehet usein kääntävät sen valehtelun vielä naisen syyksi. "Jos olisin kertonut, et olisi ollut minun kanssani, joten oikeastaan sinä itse pakotit minut valehtelemaan" -ajattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maannut varmaan 40 eri maksullisen naisen kanssa viimeisen 15 vuoden aikana. On helpompi ostaa seksiä kun saada sitä ilmaiseksi.

Totta kai on helpompaa. Pitää vaan hyväksyä, että se maksuttoman seksin tai ainakin parisuhteen saaminen muuttuu sitten siinä samalla entistä vaikeammaksi. Mutta jos se ei haittaa, niin ei siinä sitten mitään.

Millä 

Niin no toki näin, olisin voinut kirjoittaa että vaikeuttaa aidon parisuhteen löytymistä. Valheille perustuvan suhteen löytymistähän ei mikään vaikeuta, koska aina voi valehdella tilanteen itselleen edullisemmaksi. 

Mutta tässäkin toki sitten tulee se, että tuskinpa tämä on sitten se ainoa asia jossa valehdellaan ja jossa näkyisi se ettei pidä seurustelukumppania totuuden arvoisena ihmisenä. Ne tulevat väistämättä esiin muissakin asioissa, joten suhteessa oleminen ei välttämättä ole niin helppoa sitten kuitenkaan. 

Näinhän se on, mutta minusta vaikuttaa siltä ettei tämä miestyyppi kaipaakaan parisuhteelta aitoutta, vaan siivoojaa joka antaa seksiä. Ei siihen seksilelukodinkoneeseen halutakaan kovin syvällistä henkistä suhdetta luoda. Omasta näkökulmastaan nämä tyypit eivät siis välttämättä menetä mitään.

Siitä kyllä samaa mieltä, että yleensä naiset jossain vaiheessa aistivat tämän ja lähtevät lätkimään. Mutta jotkut jäävät. Onhan näitäkin, jotka vuosia valittavat miten kumppani ei arvosta, huomioi tai välitä heistä ihmisenä, mutta kitkuttelevat silti siinä huonossa suhteessa hautaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoija nro 264 ei ole kuullut ikinä liukuvoiteista. Niitä voi laittaa paikoilleen jo ennen aktia.

Miten se voide toimii jos nainen on sängyssä yön käymättä kertaakaan vessassa ja pillu on kuiva mutta sitten kostuu esileikistä? 

 

Kyseessä on tahdonvastainen refleksi. Vähän sama kuin kuumalle hellalle koskettaminen. Naisen alapää kostuu aina, kun sitä törkitään.

Mutta aiemmin täällä kirjoitettiin että kyse on voiteesta. Kumpi on oikeassa?

Molemmat voivat olla totta. Ei me tiedetä, mitä se nainen on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin jättänyt ap:n jo siitä syystä, että käyttää maata-sanaa tässä yhteydessä.

Parempi olisi käyttää sanontaa "lepäsi hänet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo valehtelu nimittäin kuulostaa siltä että itsekin häpeätte tekojanne ja pidätte niitä väärinä, jolloin valehtelu on looginen seuraus siitä että pitää itseään niin huonona ihmisenä ettei halua seistä tekojensa takana."

 

En usko, että häpeävät, vaan haluavat kotiin jonkun palvelemaan ja mahdollisesti piikomaan kakaroita, jos perhe on toiveissa, ja sitten myös omaa kivaa kodin ulkopuolella, ja tietävät, ettei suurin osa naisista näitä kumppaniksi huolisi, jos tietäisi totuuden.

Ja nämä miehet usein kääntävät sen valehtelun vielä naisen syyksi. "Jos olisin kertonut, et olisi ollut minun kanssani, joten oikeastaan sinä itse pakotit minut valehtelemaan" -ajattelu.

Kyllä :D Ja jostain syystä ei kyetä näkemään sitä että valehtelemalla pakotti naisen olemaan suhteessa mieheen, jollaista nainen ei halua.

Joku tuolla aiemmin sanoi, että valehtelemalla tällaisista asioista rikkoo toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, ja se on minusta hyvä näkökulma. Jos mies haluaa vaikkapa olla vain naisten kanssa jotka syövät pillereitä, on miehen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomista valehdella asiasta.

Jos nainen haluaa olla vain miesten kanssa, jotka eivät ole harrastaneet maksullista seksiä, on naisen itsemääräämisoikeuden rikkomista valehdella asiasta. Esimerkkejä voi kukin keksiä omalta kohdaltaan, kun miettii mikä itselleen on kumppanissa tärkeää.

Jokainen ihminen ansaitsee totuuden itseään koskevissa asioissa, kuten seksissä. Jos totuutta ei halua kuulla niin sitten ei kysy, mutta kysymykseen pitää vastata rehellisesti.

Sinähän olit se joka et antanut niiden olla menneitä, kun asian nostit esille. Eli ihan oma vika, parempi onni ensi kerralla