Kannattaako opintolainaa ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu onko ala sellainen että työllistyy nopeasti. Jos ei ole, lainasta tulee todella ikävä taakka.

Vanhemmat saa nykyisin maksaa halutessaan lapsensa opintolainat. On "elatusta".

Opiskelija on aikuinen ihminen, pikkuisen noloa maksattaa oma elämä vanhemmilla vielä aikuisena...

Ai perintösuunnittelu on noloa?

Itselleni on opetettu jo pienenä ja saman opetan lapsilleni, että verohyödyt kannattaa käyttää. Jälkikasvuaan kannattaa tukea silloin, kun rahaa tarvitaan, eikä odotella perintöä yli kuusikymppiseksi.

Itse otin opintolainaa elämiseen (piti sisällään hauskanpitoa) ja maksoin pois 3 vuodessa valmistumisen jälkeen. Tosin silloin lainaa sai vähemmän eli olisiko summa ollut 11000e. Laina oli otettu markka-aikana eli silloin kyllä hirvitti ajatuksellisesti, että on kymmeniä tuhansia markkoja lainaa 😅

Nyt kun on elämässä ollut sen jälkeen satoja tuhansia euroja asuntolainaa useampaan otteeseen, niin aika pientähän tuo opintolaina oli kumminkin. Nyt viimeisinkin maksettu tosin jo pois.

Itse tiedän, että en tule koskaan enää työllistymään. Aion silti ottaa maksimin lainaa, jota en tule koskaan maksamaan takaisin. Elämä on muutenkin pilalla. Millään ei ole väliä.

Voiko kaiken lainan ottaa vaikka 2 kk ennen valmistumista, kun varmasti tietää opintojensa aikataulun?

Opintolaina on periaatteessa pakko ottaa nykyään sillä se katsotaan tuloksi vaikka sitä ei olisi edes hakenut.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa 18000, vaikkei tarvitse ja laittaa se vaikka jollekin korolliselle tilille. Tuosta lainamäärästä saat 6000 hyvitystä. Sitten maksat jäljelle jäävän lainan 12000 pois ja korolliselle tilillä on vieläkin 6000 -  lainan korot, mitkä eivät vieläkään paljoa ole. Lainaa kannattaa nostaa vasta opintojen loppupuolella, niin korkoa ei ehdi kertyä niin paljon

Takauspäätöksessä on nostoajat. Ei viimeisenä opintovuonna nosteta 18 000e....

Vierailija kirjoitti:

Voiko kaiken lainan ottaa vaikka 2 kk ennen valmistumista, kun varmasti tietää opintojensa aikataulun?

Jos ottaa vasta viimeisenä opintovuonna, niin saa nostettua vain tietyn määrän. Kelan takauksella on määritetty nostoajat, joka erälle. Jos ei ole siihen mennessä nostettu, ei enää myöhemmin saa nostettua. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu onko ala sellainen että työllistyy nopeasti. Jos ei ole, lainasta tulee todella ikävä taakka.

Siis häh? Ei kait kukaan ota lainaa jos ei ole pakko? Pakon edessähän se otetaan, ei sitä oteta kun nyt opiskelen "tätä parempaa alaa"! Jos tarvitset jostain rahaa ruokaa niin silloin otetaan opintolainaa.

Omana aikana opintolainamäärät oli pienemmät. Kelan asumistuki riitti kattamaan soluasunnon kokonaan. Opintoraha oli jotain 350e/kk. Ja se riitti, kun suunnitteli. Lisäksi tein jokaikinen kesä töitä, ja sain säästöön kesältä noin 2000e-3000e, jonka jyvitin koko vuodelle. Vanhemmilta sain silloin tällöin 50-100e. Lähinnä, että sai junalipun kotiin ja takaisin. 

Nostin varalta opintorahaa säästötilille noin 6000e. Ei silloin saanut edes suuria summia.  Se on pieni summa, kun miettii miten tänä päivänä summat on 15 000e-25 000e lähes jokaisella. Osalla voi olla jopa 40 000e. Tuntuu hurjalle. Minä nostin säästöön silloin varalta, että jos ei heti työllisty, pitää maksaa uuden asunnon takuuvuokra yms yms. 

Lainaa otetaan jos on ihan pakko, toinen syy ottaa lainaa on sijoittaa se asp-tilille. Opintolainan korko on yleensä 0,5% + eb, asp-talletuksesta voi saada jopa 5% koron, lisäksi jos saa opintolainahyvityksen, niin sijoitus voi olla hyvin tuottava.

Vierailija kirjoitti:

Lainaa otetaan jos on ihan pakko, toinen syy ottaa lainaa on sijoittaa se asp-tilille. Opintolainan korko on yleensä 0,5% + eb, asp-talletuksesta voi saada jopa 5% koron, lisäksi jos saa opintolainahyvityksen, niin sijoitus voi olla hyvin tuottava.

 

Kaltaistesi takia Suomikin joutuu ottamaan lainaa. Onkohan se sellainen saavutettu etu...?

Riippuu kuinka hyvin osaat sen sijoittaa. Jos sijoitat hyvin, niin voi hyvinkin sanoa että kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu onko ala sellainen että työllistyy nopeasti. Jos ei ole, lainasta tulee todella ikävä taakka.

Vanhemmat saa nykyisin maksaa halutessaan lapsensa opintolainat. On "elatusta".

Kaikkien vanhemmat eivät tuohon pysty. Jos vanhemmilla on niin paljon rahaa, eikö silloin kannattaisi suoraan maksaa sen opiskelijan elatus.

Ei ainakaan rahallisesti, jos opiskelija saa opinrolainahyvityksen. Lisäksi paljon helpompaa kerralla maksaa opintolaina, kuin käydä maksamassa jokainen kauppakassi ja lasku.

Minä annan joka kuukaisi jokaiselle neljälle lapselle 250 € Lidlin lahjakortin. Helposti 12 000 euroa siirtyy tuleville perillisille ilman veroja.

Jos lainan vaihtoehtona on käydä lukukausien aikana hanttihommissa, niin ehdottomasti kannattaa ottaa ennemmin opintolainaa. Näin ainakin silloin, jos opiskelee alaa, jossa työllistyminen ei ole täysin epätodennäköistä. Opiskeluaika on selvästi kevyempää ja mielekkäämpää, kun ei tarvitse lukukausien aikana käydä töissä. Lisäksi todennäköisesti valmistuu ja pääsee nauttimaan paremmasta palkasta selvästi nopeammin.

Lainaa ei kuitenkaan kannata ottaa maksimimäärää, vaan vain sen verran kuin tarvitsee kohtuulliseen elämään. Ja jos lainan vaihtoehtona on oman alan osa-aikatyöt, niin sitten voi olla eri juttu. On ihan eri asia tehdä opiskeluaikana oman alan työkokemusta kerryttäviä töitä kuin hanttihommia.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa 18000, vaikkei tarvitse ja laittaa se vaikka jollekin korolliselle tilille. Tuosta lainamäärästä saat 6000 hyvitystä. Sitten maksat jäljelle jäävän lainan 12000 pois ja korolliselle tilillä on vieläkin 6000 -  lainan korot, mitkä eivät vieläkään paljoa ole. Lainaa kannattaa nostaa vasta opintojen loppupuolella, niin korkoa ei ehdi kertyä niin paljon

Aika monethan ottivat kun vakuutettiin toisilleen, että se on "ilmaist" rahaa ja sitten se juhlittiin haisemaan. Oli kauhean ikävä yllätys joillekin, että lainatkin pitää maksaa. Tai opintolainasta kai vain osa.

Siis yliopistoon päässeet ihmiset eivät ymmärtäneet mitä LAINA tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu onko ala sellainen että työllistyy nopeasti. Jos ei ole, lainasta tulee todella ikävä taakka.

Vanhemmat saa nykyisin maksaa halutessaan lapsensa opintolainat. On "elatusta".

Kaikkien vanhemmat eivät tuohon pysty. Jos vanhemmilla on niin paljon rahaa, eikö silloin kannattaisi suoraan maksaa sen opiskelijan elatus.

Ei ainakaan rahallisesti, jos opiskelija saa opinrolainahyvityksen. Lisäksi paljon helpompaa kerralla maksaa opintolaina, kuin käydä maksamassa jokainen kauppakassi ja lasku.

Minä annan joka kuukaisi jokaiselle neljälle lapselle 250 € Lidlin lahjakortin. Helposti 12 000 euroa siirtyy tuleville perillisille ilman veroja.

20 kuukauden jälkee lahjaveroraja ylittyy. Kai jokainen lapsi muistaa tehdä ilmoituksen kuukausittain saamastaan lahjasta?

Mä en ole ottanut ja aloitin opinnot 2001. Opintovuosia välissä 15 vuotta. Tuossa välissä olin kyllä muutaman vuoden työssä ja sairauslomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu onko ala sellainen että työllistyy nopeasti. Jos ei ole, lainasta tulee todella ikävä taakka.

Vanhemmat saa nykyisin maksaa halutessaan lapsensa opintolainat. On "elatusta".

Opiskelija on aikuinen ihminen, pikkuisen noloa maksattaa oma elämä vanhemmilla vielä aikuisena...

Jos vanhemmilla on ylimääräistä rahaa ja haluavat lainan maksaa, niin ihan järkevää toimia noin.  Perintönä ne rahat kuitenkin tulevat joskus sille aikuiselle lapselle. 

Vierailija kirjoitti:

Lainaa otetaan jos on ihan pakko, toinen syy ottaa lainaa on sijoittaa se asp-tilille. Opintolainan korko on yleensä 0,5% + eb, asp-talletuksesta voi saada jopa 5% koron, lisäksi jos saa opintolainahyvityksen, niin sijoitus voi olla hyvin tuottava.

Oikein hyvä pointti. Helpoin tapa päästä kiinni omistusasuntoon ilman vanhempien tukea on nostaa opintolaina ja laittaa siitä ASP-tilille se osa, jota ei välttämättä tarvitse jokapäiväiseen elämään.

Esim. 400 €/kk opintolainaa ASP-tilille 9 kuukautena vuodessa viiden vuoden ajan on 18000 € + korot. Kun siihen vielä lisää opintolainahyvityksen 6000 €, onkin jo valmistuessa koossa asunnon omarahoitusosuus. Vastaavan summan säästäminen palkasta valmistumisen jälkeen on paljon vaikeampaa, kun samalla pitää maksaa vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu onko ala sellainen että työllistyy nopeasti. Jos ei ole, lainasta tulee todella ikävä taakka.

Vanhemmat saa nykyisin maksaa halutessaan lapsensa opintolainat. On "elatusta".

Kaikkien vanhemmat eivät tuohon pysty. Jos vanhemmilla on niin paljon rahaa, eikö silloin kannattaisi suoraan maksaa sen opiskelijan elatus.

Ei ainakaan rahallisesti, jos opiskelija saa opinrolainahyvityksen. Lisäksi paljon helpompaa kerralla maksaa opintolaina, kuin käydä maksamassa jokainen kauppakassi ja lasku.

Kyllä, ja samalla nuori oppii itsenäistä rahankäyttöäkin. Ensimmäisen vuoden ajan maksoin opiskelijalle puhelinlaskun, sen jälkeen siirrettiin puhelinliittymä nuoren omalle nimelle ja hän maksoi itse laskunsa. Toki annoin rahaa. Aika paljonhan sitä saa vuoden aikana muutenkin antaa ennen kuin katsotaan verolliseksi lahjaksi.