Lue keskustelun säännöt.
Miksi lihan syönnistä on tehty jokin SAATANA ?
15.11.2024 |
Eiköhän vakavampiakin ongelmia löytyne kuin lihan syöminen. Ihminen on kautta aikojen käyttänyt lihaa ravintonaan. Moni eläinkin syö lihaa.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Ei näissä monestikaan ole kyse mistään rahasta vaan ilmastosta
Ei ole kyse ilmastosta vaan uskonnosta.
Uskontohan se, vassun ns. tiedeuskonto jossa on mm. lukemattomia sukupuolia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs se terveys? Pitäisikö ne tutkimustulokset sensuroida jossa kerrotaan runsaan lihansyönnin aiheuttavan syöpää? Miksi tupakasta saa niin sanoa mutta lihasta ei? Tämä on miehille niin tunnepohjaista tämä tieteen vastustus
Onhan siinä lihan syönnin kritisoinnissa perääkin kun siitä saa peräsuolisyövän ja verisuonet kalkkiutuu.
Vierailija kirjoitti:
Entäs se terveys? Pitäisikö ne tutkimustulokset sensuroida jossa kerrotaan runsaan lihansyönnin aiheuttavan syöpää? Miksi tupakasta saa niin sanoa mutta lihasta ei? Tämä on miehille niin tunnepohjaista tämä tieteen vastustus
Syöpää aiheuttaa nykyään niin moni muukin asia esim. alkoholi, uv-säteily, juurikin tupakka ja ylipaino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhtaasti tunnepohjaisista syistä.
Ongelma nykyaikana on, että naisten tunnepohjainen päätöksenteko saa kannatusta sosiaalisessa mediassa.
EU tunnepohjainen vaan tiedepohjainen. Suurin osa ilmasto ja ympäristöongelmista ratkeaisi jos lihansyönti puolitettaisiin. Rehuntuotanto vie niin järjettömästi tilaa ja energiaa
Otetaan esimerkki siitä miten lietsotaan ilmasto-rahastushysteriaa ns. tieteellä.
Ilmastonmuutoksella on rahastettu valtavia summia vuosikausia ja se markkinoitiin "tieteenä" mm. Al Goren toimesta ja tämän tieteen mukaan jäätiköt sulavat ja kaupungit uppoavat mereen ja talvet ovat lumettomia jne. Ja tämän piti tapahtua jo kauan sitten... todellisuudessa ainoa mitä tapahtui on että superrikkaiden määrä maailmassa kasvoi sitä mukaa mitä enemmän ilmasto
Kuka rahastaa? Nimenomaan öljyntuotannolla rahastetaan paljon enemmän. Rahat menevät Putinille ja öljysheikeille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Älä saatanan vassu selitä!
Miksi kukaan vastaisi toisille näillä sanoilla.
jos on eri mieltä sen voi varmasti muotoilla rakentavastikin. Jos tulee näin paha oli keskustelupalstalla suosittelen laittamaan kännykän pois ja siirtymään ihmisten seuraan tai vaikka kävelylle.
Moinen raivo ei voi tehdä kenellekään hyvää.
Koska
- lihan tuottaminen tuottaa paljon hiilidioksidipäästöjä, kuluttaa paljon vettä ja saastuttaa vesistöjä
- tuotantoeläimet kärsivät ahtaissa oloissa, joissa ne eivät voi toteuttaa lajityypillistä käytöstä
- eläimiin kohdistetaan kivuliaita toimenpiteitä
- sademetsiä hakataan rehun eli soijapavun tuottamiseksi
- lihan syönti aiheuttaa syöpää ja eläinperäisen rasvan käyttö tukkii verisuonia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Ei näissä monestikaan ole kyse mistään rahasta vaan ilmastosta
Ei ole kyse ilmastosta vaan uskonnosta.
Uskontohan se, vassun ns. tiedeuskonto jossa on mm. lukemattomia sukupuolia...
Asia on vähän sama kuin se tieteellinen sosialismi: tieteeseen vetoamalla perusteltiin miksi ihmisillä on kurjaa ja suu on parempi pitää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Entäs se terveys? Pitäisikö ne tutkimustulokset sensuroida jossa kerrotaan runsaan lihansyönnin aiheuttavan syöpää? Miksi tupakasta saa niin sanoa mutta lihasta ei? Tämä on miehille niin tunnepohjaista tämä tieteen vastustus
Keskustellaanko siis terveydestä, silloin paljon isompi asia kuin liha mistä pitäisi keskustella on tämä korona asia:
Tilastot kertovat faktat:
YLE alkuvuonna 2021:
Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Sen jälkeen alkoivat koronarokotukset ja kaiken ikäisten kuolemat... fakta on faktaa tilastojen valossa...
Miksiköhän tätä ei julkaista valtamedioissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Älä saatanan vassu selitä!
Ei kannata tehdä poliittisia oletuksia, koska erehdyt kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhtaasti tunnepohjaisista syistä.
Ongelma nykyaikana on, että naisten tunnepohjainen päätöksenteko saa kannatusta sosiaalisessa mediassa.
EU tunnepohjainen vaan tiedepohjainen. Suurin osa ilmasto ja ympäristöongelmista ratkeaisi jos lihansyönti puolitettaisiin. Rehuntuotanto vie niin järjettömästi tilaa ja energiaa
Otetaan esimerkki siitä miten lietsotaan ilmasto-rahastushysteriaa ns. tieteellä.
Ilmastonmuutoksella on rahastettu valtavia summia vuosikausia ja se markkinoitiin "tieteenä" mm. Al Goren toimesta ja tämän tieteen mukaan jäätiköt sulavat ja kaupungit uppoavat mereen ja talvet ovat lumettomia jne. Ja tämän piti tapahtua jo kauan sitten... todellisuudessa ainoa mitä tapahtui on että superrikkaiden määrä maailmassa kasvoi sitä mukaa mitä enemmän ilmasto
Köyhtymistä aiheuttaa ihan muut syyt kuin ilmastonmuutoksen erittäin vähäiset vastustustoimet. Jo keskiajalla oli köyhiä eikä ollut Al Goren syy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Älä saatanan vassu selitä!
Miksi kukaan vastaisi toisille näillä sanoilla.
jos on eri mieltä sen voi varmasti muotoilla rakentavastikin. Jos tulee näin paha oli keskustelupalstalla suosittelen laittamaan kännykän pois ja siirtymään ihmisten seuraan tai vaikka kävelylle.
Moinen raivo ei voi tehdä kenellekään hyvää.
Taidat olla uusi tällä palstalla? Täällä on jo meno pitkään ollut tuollaista. Töksäytellään toisille mitä sattuu ja unohdetaan se, että siellä on oikea ihminen.
Lihan kulutus maittain
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/meat-consumption-by-…
Ap lähde
Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Ylen jutussa halal-lihaa toivovaa naista valistettu lihan haitoista?
Lihansyöminen vähenisi luontaisesti kun jokainen joutuisi prosessoimaan syömiseksi haluamansa lihan ihan itse elävästä eläimestä.
Riistasta tai itse kasvattamastaan eläimestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Ei näissä monestikaan ole kyse mistään rahasta vaan ilmastosta
Jos ilmastolla rahastajat haluaisivat tehdä muuta kuin tukea valtavaa ilmastolla rahastusta niin kaikki vihreät ja elokapinalliset ja maailman rahastava eliitti olisivat talkoissa Aasian maissa ja Afrikassa missä tapahtuu kaikki saastuminen, se on ihan turhaa valehdella että suomalaisilla on iso hiilijalanjälki koska Suomella ei ole mitään merkitystä esim. Intiaan verrattuna, yksi Intian kaupunki saastuttaa monin verroin Suomeen nähden, kaikki muu on valehtelua... ja seuraava valhe on aina se että suomalaisten pitää näyttää esimerkkiä, jospa aletaan se esimerkin näyttäminen poistamalla maailman rikkaalta eliitiltä valtavat huvijahdit ja yksityiskoneet ja superautot, siihen asti voidaan lopettaa kaikki ilmastomaksut köyhdyttämästä suomalaisia... ja se on aivan varmaa että ennen kuin rikas eliitti luopuu eduistaan alkaa sotia ennen sitä...
No syö sitä lihaa, äläkä kiukuttele. Vai aiheuttaako ruokavaliosi sinulle kuitenkin jotain pahaa omaatuntoa, kun otat asian noin raskaasti? Itse en ainakaan koe pienintäkään tarvetta alkaa puolustelemaan ruokavaliota yhtään kenellekään ja syön just mitä haluan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutoksella on rahastettu valtavia summia vuosikausia ja se markkinoitiin "tieteenä" mm. Al Goren toimesta ja tämän tieteen mukaan jäätiköt sulavat ja kaupungit uppoavat mereen ja talvet ovat lumettomia jne. Ja tämän piti tapahtua jo kauan sitten..
Minkä tutkimuksen mukaan tuon olisi pitänyt tapahtua kauan sitten? Eri aikaan on tehty erilaisia ennusteita. Media saattaa nostaa ennusteista sen räväkimmän etusivulleen, mutta se on silti vain yksi ennuste monen joukossa. Viimeisen 50 vuoden ajalta kun katsotaan tilastoja, niin lämpötilat nousevat ja jäätiköt pienenevät sekä meri jäätyy myöhemmin sekä sulaa aiemmin. Tällä on omat vaikutuksensa niin luontoon kuin ihmisiin.
Sopii jos yksikään ihminen ei sitten syö lihaa grammaakaan tällä maapallolla.
Otetaan esimerkki siitä miten lietsotaan ilmasto-rahastushysteriaa ns. tieteellä.
Ilmastonmuutoksella on rahastettu valtavia summia vuosikausia ja se markkinoitiin "tieteenä" mm. Al Goren toimesta ja tämän tieteen mukaan jäätiköt sulavat ja kaupungit uppoavat mereen ja talvet ovat lumettomia jne. Ja tämän piti tapahtua jo kauan sitten... todellisuudessa ainoa mitä tapahtui on että superrikkaiden määrä maailmassa kasvoi sitä mukaa mitä enemmän ilmastolla rahastettiin... tämä oli rahastavalta eliitiltä älykäs rahastus keksintö, kukaan ei voisi lopettaa ko. rahastus vaan se jatkuu loputtomiin ja eliiti rikastuu...
Ilmastonmuutos ei tuhoa tulevaisuutta vaan siis se valtava rahastus mitä tehdään ilmastonmuutoksen nimissä... valtava köyhtyminen ajaa ihmiset asumaan kaduilla ja yhteiskunnat romahtavat ja huumeet valtavat kadut... myös Suomessa... ja samalla pieni rikas rahastava eliittiryhmä maailmalla rikastuu päivittäin muiden rahoilla... toivottavasti etenkin nuoret ymmärtävät tämän ja kapina rahastavaa EU ja muuta maailman eliittiä vastaan alkaa täälläkin...