Lue keskustelun säännöt.
Miksi lihan syönnistä on tehty jokin SAATANA ?
15.11.2024 |
Eiköhän vakavampiakin ongelmia löytyne kuin lihan syöminen. Ihminen on kautta aikojen käyttänyt lihaa ravintonaan. Moni eläinkin syö lihaa.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen alkoivat koronarokotukset ja kaiken ikäisten kuolemat... fakta on faktaa tilastojen valossa...
Miksiköhän tätä ei julkaista valtamedioissa?
Sivuutat koronan muuntumisen tyystin. Luulet rokotuksien olevan selitys mutta kyseessä on vain mutusi. Lisäksi sivuutat koronarajoitustoimien käytön hiipumisen eli tauti lähti vuoden 2020 jälkeen leviämään vapaammin. 2020 Suomessa suljettii Uusimaa ja yhteiskunta sulkeutui monen ihmisen jäädessä kotiin. Ei pidetty juhlia tai yleisötapaamisia tai tavattu muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan näitä suosituksia ollut iän ja kaiken ja missä uusi suositus, siinä jollakulla mahdollisuus ansaita rahaa tavalla tai toisella. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Kuten aina, jokainen päättää noudattaako suosituksia vaiko ei.
Mitä nyt satuin joku päivä vilkaisemaan televisiota, niin aika monella kanavalla tuli erinäisiä kokkaus- / ruokaohjelmia, jokaisessa niistä oli liha keskiössä, että en nyt sanoisi että lihasta on tehty saatana.
Taitaa AP olla niitä mystisiä kokijamiehiä, joille tosiasioilla ei ole merkitystä vaan sillä kuinka hän kokee asioita.
Vierailija kirjoitti:
Liiallisesta lihansyönnistä, koskaan ei ole historiassa näin paljon lihaa syöty per henkilö. Kun palattaisiinkin niihin vanhoihin aikoihin. Ehkä hyvä tietää että maapallon nisäkkäistä enää 4% on luonnonvaraisia ja 96% tuotantoeläimiä
Tässä olet oikeassa. Ei liha ollut ennen mitään arkiruokaa vaan harvinaista herkkua. Jos joku maatilan eläin jouduttiin lopettamaan niin lihaa sai hetken aikaa tai jos sattui saamaan riistaa niin sitten taas juhlittiin. Kalaa syötiin enemmän, mutta sekin oli tuurista kiinni että tuliko saalista. Ruokaa tehtiin sen mukaan mitä raaka-aineita sattui olemaan tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Sopii jos yksikään ihminen ei sitten syö lihaa grammaakaan tällä maapallolla.
siis tätähän ei kukaan ole vaatimassa. Pieni määrä lihaa ruokavaliossa on hyvästä, tästä ovat kaikki terveystieteilijät yksimielisiä. Nykyään on vaan ihan lähtenyt lapasesta lihansyönti. On ihmisiä, jotka syövät joka aterialla jotain lihatuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Ylen jutussa halal-lihaa toivovaa naista valistettu lihan haitoista?
Lihansyöntiä voisi myös vähentää sillä ettei enään otettaisi kauppoihin myyntiin sellaisia lihatuotteita valikoimiin joita siellä ei vielä ole.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän löytyne🤦🏼🤦🏼🤦🏼 OPETELKAA KIRJOITTAMAAN, ÄÄLIÖT!!!!!!
Räyhäätkö samalla tavalla silloin kun keskustelet kasvotusten jonku ihmisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska
- lihan tuottaminen tuottaa paljon hiilidioksidipäästöjä, kuluttaa paljon vettä ja saastuttaa vesistöjä
- tuotantoeläimet kärsivät ahtaissa oloissa, joissa ne eivät voi toteuttaa lajityypillistä käytöstä
- eläimiin kohdistetaan kivuliaita toimenpiteitä
- sademetsiä hakataan rehun eli soijapavun tuottamiseksi
- lihan syönti aiheuttaa syöpää ja eläinperäisen rasvan käyttö tukkii verisuonia
Tämä. Ainoa fiksu vastaus tähän mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Koska mies kasvaa lihalla. Soijarouheella ja pelkällä salaatilla kasvaa heikoksi ja hinteläksi. Sellaisia lesbofeministit miehistä toivookin, eikä sellaisia testoa uhkuvia (vaarallisia) lihaskimppuja. Siksi on feministien mielestä hyvä antaa ohjeita, että liha on myrkkyä ja kick-herneet ne vasta tervellisiä onkin.
Eli Suomea puolustaneet sotilaat olivat heikkoja ja hinteliä?
Sodan iskiessä tulle kyllä Suomen puolustus olemaan heikoissa kantimissa jos joka aterialla pitää saada lihaa ja rintamalle päästä autolla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhtaasti tunnepohjaisista syistä.
Ongelma nykyaikana on, että naisten tunnepohjainen päätöksenteko saa kannatusta sosiaalisessa mediassa.
EU tunnepohjainen vaan tiedepohjainen. Suurin osa ilmasto ja ympäristöongelmista ratkeaisi jos lihansyönti puolitettaisiin. Rehuntuotanto vie niin järjettömästi tilaa ja energiaa
Lihan syönnillä ja tuotannolla ei ole mitään tekemistä jokiin, meriin ja ilmaan päästettävien ympäristö myrkkyjen, kuten raskasmetallien ja myrkyllisten kemiallisten yhdisteiden kanssa. Niitä päästää vaateteollisuus, akku teollisuus (kännykät, skootit, sähköautot jne), kaivostoiminta ja yleisesti ottaen monenlainen teollisuus.
Nämä eri teollisuuden alojen tuottamat saasteet ovat huomattavasti suurempi ja luontoa tuhoavampi ongelma, kuin joku lihateollisuuden hiilidioksidi päästöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Kasvisruoka on kouluille kalliimpaa, jolloin ruuan laatu laskee ja lapset syövät koulussa vähemmän ruokaa ja enemmän karkkia.
Kyllä se on vanhempien asia huolehtia, että lapset oppivat syömään normaalin määrää ruokaa, karkin syöminen ei pitäisi olla vaihtoehto. Jos siis vähääkään välittää jälkikasvunsa terveydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liha on kallista niin yksilölle, luonnolle, terveydenhoidollekin.
Syö vain niin paljon kuin jaksat. Mutta omilla rahoillasi, ei maataloustuilla tehotuotettua eläintä. Siinä on minun ongelmani. Miljardituet tälle tehotuotannolle loputtava, mukaan lukien maidontuotanto. Kaikki alas ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen jälkeen alkoivat koronarokotukset ja kaiken ikäisten kuolemat... fakta on faktaa tilastojen valossa...
Miksiköhän tätä ei julkaista valtamedioissa?
Sivuutat koronan muuntumisen tyystin. Luulet rokotuksien olevan selitys mutta kyseessä on vain mutusi. Lisäksi sivuutat koronarajoitustoimien käytön hiipumisen eli tauti lähti vuoden 2020 jälkeen leviämään vapaammin. 2020 Suomessa suljettii Uusimaa ja yhteiskunta sulkeutui monen ihmisen jäädessä kotiin. Ei pidetty juhlia tai yleisötapaamisia tai tavattu muita.
Mietitäänpäs, todellisuudessa loppuvuodesta 2020 ihmiset jo bailasivat monissa paikoissa ja julkista liikennettä ja kauppoja ei koskaan suljettu... eivätkä ihmiset kuolleet... ei tuo sulku estänyt ihmisten kontakteja molemmin puolin maata... ja jos mietitään miten koronahysteria luotiin siinähän näytettiin arkkurivistöjä missä oli valtavia määriä kuolleita ja todellisuudessahan missään ei sitten tällaisia rkkurivejä ollut maailmassa... eli fakta on faktaa tilastojen valossa vs. koronarokotteet...
Lihan syöntiä ei ole kokonaan kielletty, syöntisuositus lienee 350 g viikkoa kohti. Lihajalosteiden kuten leikkeleiden syöntiä ei suositella. Uskon vakaasti, että lihan tuottajat ja ainakin lihajalosteiden valmistajat ovat jo alkaneet kehittämään tuotteita joiden syöntiä eivät ravitsemusasiantuntijatkaan tule kokonaan kieltämään. Itse en ole syönyt enää punaista lihaa moneen vuoteen koska se ei vain yksinkettaisesti maistu. Leivän päälle laitan vielä päivittäin muutaman siivun ohuen ohutta kana tai kalkkunaleikettä, kroppani kestää tämän hyvin koska muuten syömäni ruoka on terveellistä (kalaa, kanaa ja kauratuotteita, papuja ja runsaasti kasviksia).
Suomalaiset ravintosuositukset ohjaavat nyt vähempään lihan syöntiin ja on ihan myönnetty että ilmaston vuoksi . Kuten myös asenneilmapiiri on muuttunut siten, että kotimaista nurmirehulla ruokittua naudanlihaa verrataan ympäristövaikutuksiltaan hakatuilla sademetsillä laiduntaviin soijaa syöviin nautoihin.
Poikkeuksena on toki halal-liha! Sitä on syytä saada kauppoihin enemmän, jotta on sitten sen syöjille lihaa riittämiin.
Seuraavaksi vaaditaan maamme lippuun uutta kuvaa, kun tuo nykyinen on niin syrjivä ja mieltäpahoittava.
No onhan se raadon ja ruumiinsyönti vähän mielipuolista, mutta jos siitä tykkää niin mikäpä siinä.
Kysymyksessä mitä luultavimmin pohjimmiltaan nk.hiilijalanjäljen pienentäminen eli todellisuudessa ihan silkka väestönvähentäminen aliravitsemuksen kautta, klassinen tekniikka joka ollut niin natseilla kuin kommunisteillakin, äärimmäisenä muotona leiritys ja hallittu sekä valvonnassa toteutettu loppuun-näännytys. Laitoksissa myös melko radikaali natsityylinen näännytys edelleen helpoin toteuttaa.
Asiassa silti toinenkin puoli: kokeilin vuosia sitten semicarnivore lihakuuria eikä tulokset ollut hyviä. Nykyään tuumin että veristä lihaa ei kannattaisi syödä jos voi välttäää, eli veriletut, mustamakkara täysin out. Elämä on veressä, sanotaan Raamatussa, eli on mahdollista että sielun olinpaikka on veressä.
Eiköhän löytyne🤦🏼🤦🏼🤦🏼 OPETELKAA KIRJOITTAMAAN, ÄÄLIÖT!!!!!!