Onko Aalto-yliopisto laadukas?

Vierailija kirjoitti:

Aallossa on laadukkaat tekniikan (perustieteiden-, sähkötekniikan-, insinööritieteiden- sekä kemian tekniikan-) korkeakoulut. Myös kauppatieteiden (kauppakorkeakoulu) opetus on laadukasta. Taiteiden ja suunnittelun korkeakoulun laadusta en osaa sanoa. Olettaisin senkin olevan kelvollista.

Voin kertoa tuplatutkintohessuna (taide & tekniikka) sen, että molemmat ovat Suomen parasta tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisessä rankingissa Aalto ei yllä Suomen parhaimmaksi. Rahaa se kyllä on saanut reilusti enemmän kuin muut yliopistot, mutta ei silti pärjää edelle tuloksissa.

Kova kehumaan itseään.Taideteomminen ja teknillinen kirkeakoulu olivat laadukkaita aikoinaan.Kauppakorkeakoulu ei, sen tietää jokainen joka sielä opiskeli 80-90 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Ei enää.

Saisiko jotain perusteluja, ja mistä alasta puhut.

Olisikohan noston paikka! AALTO: SHITTIÄ VAI SHARDONNEETÄ???

Kyllä! Mieti nyt itse verrattuna johonkin Lapin vastaavaan. Pohjoisessa nykyään lisäksi asunto-ongelma. Lapin yliopiston kirjasto on kaiken lisäksi aivan surkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolentutkimusta voi opiskella Helsingin leikkiyliopistossa. Sitä tyttäresi varmasti haluaa opiskella! Tosin Aallossakin voi nykyään ilmeisesti tutustua alapäähän ja kokeilla tunkea sinne erilaisia juttuja.

Mikä fiksaatio amiksilla on sukupuolentutkimukseen? Sitä ei edes voi opiskella kandivaiheessa pääaineena.

Harmittaako hömppätieteiden ylieminanssia nyt, että palkkatyötä ei löydykkään, ja amis tienaa kirkkaasti enemmän?

TKK:lla aikoinaan opiskelleena oli, ainakin silloin, että opetuksen taso oli surkea mutta vaatimukset olivat tähtitieteelliset, ainakin fyssalla. Proffat olivat autistisia hulluja joiden ainoa lisäselvitys oli, jos erehdyit kysymään, että olet väärässä paikassa jos et tätä ymmärrä. Ne jotka sieltä läpi tulivat, tulivat omin avuin ja niiden selkäranka oli terästä. Niinpä ne otettiin suoraan töihin koska tiedettiin, että ne osaa ja ne ottaa selvää jos ne ei osaa. Jostain syystä sinne pyrki myös ne Suomen parhaat, vuodesta toiseen.

Vielä sanoisin, että näkisin mielelläni, että Aallosta erotettaisiin omaksi yksikökseen tekniikan ihmiset, ja pukupellet ja humanistit voisivat pyöriä omissa porukoissaan.

- TkT

En sanoisi kovin laadukkaaksi, jos siellä sallitaan katsella keski-ikäisen miesopettajan itsetyydystä luennolla.

Parhaat opiskelijat ja seurauksena parhaat työnantajat rekryää sieltä ensisijaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aallossa on laadukkaat tekniikan (perustieteiden-, sähkötekniikan-, insinööritieteiden- sekä kemian tekniikan-) korkeakoulut. Myös kauppatieteiden (kauppakorkeakoulu) opetus on laadukasta. Taiteiden ja suunnittelun korkeakoulun laadusta en osaa sanoa. Olettaisin senkin olevan kelvollista.

Voin kertoa tuplatutkintohessuna (taide & tekniikka) sen, että molemmat ovat Suomen parasta tasoa.

Ei ole sitten kovin hyvä taso Suomessa. 

Paras yliopisto ainakin työllisyyden ja yksityisten yritysten mainetutkimuksen näkökulmasta.

HY on sitten toisaalta puhtaasti akateemisesti tasokkain jos haluaa tutkijaksi (kuka siihen pätkätyö/määräraha pienpalkkahommaan nykyisin haluaa)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aallossa on laadukkaat tekniikan (perustieteiden-, sähkötekniikan-, insinööritieteiden- sekä kemian tekniikan-) korkeakoulut. Myös kauppatieteiden (kauppakorkeakoulu) opetus on laadukasta. Taiteiden ja suunnittelun korkeakoulun laadusta en osaa sanoa. Olettaisin senkin olevan kelvollista.

Voin kertoa tuplatutkintohessuna (taide & tekniikka) sen, että molemmat ovat Suomen parasta tasoa.

Ei ole sitten kovin hyvä taso Suomessa. 

Ei tosiaan ole, lahjakkaimpien kannattaa mennä ulkomaille huippuyliopistoihin. Jopa yliopistot tasapäistää Suomessa ja heikoimpien ehdoilla mennään.

Myös huono rahoitus suhteessa opiskelijamäärään.

Vierailija kirjoitti:

Ei enää.

Mihin se laadukkuus mielestäsi loppui ja mikä on laadukkain ja millä mittarilla?

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi kovin laadukkaaksi, jos siellä sallitaan katsella keski-ikäisen miesopettajan itsetyydystä luennolla.

Sitä taidehömppäkoulua ei olisi koskaan saanut yhdistää arvostettuun TKK:hon.

Vierailija kirjoitti:

TKK:lla aikoinaan opiskelleena oli, ainakin silloin, että opetuksen taso oli surkea mutta vaatimukset olivat tähtitieteelliset, ainakin fyssalla. Proffat olivat autistisia hulluja joiden ainoa lisäselvitys oli, jos erehdyit kysymään, että olet väärässä paikassa jos et tätä ymmärrä. Ne jotka sieltä läpi tulivat, tulivat omin avuin ja niiden selkäranka oli terästä. Niinpä ne otettiin suoraan töihin koska tiedettiin, että ne osaa ja ne ottaa selvää jos ne ei osaa. Jostain syystä sinne pyrki myös ne Suomen parhaat, vuodesta toiseen.

Vielä sanoisin, että näkisin mielelläni, että Aallosta erotettaisiin omaksi yksikökseen tekniikan ihmiset, ja pukupellet ja humanistit voisivat pyöriä omissa porukoissaan.

- TkT

Nykyisin on Aallossa tekniikan puolellakin ihan tusinamassaa; porukkaa, joka ei osaa edes prosenttilaskua. Matematiikan ja fysiikan kursseja vähennetty, vaikeimpia kursseja tehty vapaavalintaisiksi ja korvattu ympäripyöreillä projektikursseilla.

Liian suuret aloituspaikkamäärät suhteessa hakijoihin.

On huono. Kaikki Aallon koulut ovar mielestäni heikkoja. Markkinoimalla ja älämölöllä ei Aallosta oikeaa yliopistoa saa. Kolme korkeakouluahan sen muodosti, eivät olleet yliopistoja. Olen ollut 15 vuotta Aallossa töissä. Autistista sakkia!

Opetuksen taso Otaniemessä vaihtelee, mutta kyllä siellä Suomen lahjakkainta opiskelija-ainesta löytyy.

Asumisesta sanoisin että varokaa AYY:n vuokraamia opiskelija-asuntoja Otaniemessä. Erityisesti soluasuntojen kunto voi olla hirveä, eikä asiaa selvästi AYY:n puolesta valvo kukaan.

Pojalle tarjottiin edullista AYY:n soluasuntoa. Asuntoa ei millään päässyt katsomaan ennen vuokrasopimuksen kirjoittamista, painostettiin kuitenkin kirjoittamaan sopimus nopeasti, muuten jäisi ilman asuntoa.

Järkytys oli suuri kun poika vihdoin pääsi asuntoon. Asunto oli saastainen kuin mielenterveyspotilaan jäljiltä.

Yhteinen wc ja pesuhuone haisivat oksettavasti virtsalle, lattia oli paksun likatahnan peitossa, kaikkialla oli roskia ja jätteitä, tyhjiä pahvilaatikoita, pulloja. Keittiössä lieden päällä paksu kerros kuivunutta ruokajätettä, pöydillä mädäntyneitä hedelmiä ja jääkaapissa paksusti homentuneitä lähes tyhjiä ruoka-astioita.

Lisäksi selvisi että samassa uudehkossa talossa joku opiskelija oli aiemmin tänä vuonna kuollut tulipalossa. Oma epäilykseni on että johtui saastaisesta liedestä jossa ruuanjäte oili syttynyt palamaan.

Poika valitti AYY.lle asunnon kunnosta ja vastaus oli vain: yhteistilojen ylläpito kuuluu asukkaiden vastuulle.

Soitin AYY.lle ja vastasivat että vuokrasopimusta ei suostuta heti purkamaan. Ylimielinen asiakaspalvelija selitti että AYY.llä on oikeus käyttää 2 viikkoa asian hoitamiseen , mutta että pojan pitää saastaisesta luolasta kuitenkin maksaa vuokraa vaikka siinä ei voisikaan asua.

Onko tämä laillista Suomessa ??? Juristeja paikalla ?

Tämä asuntojen ylläpito ei nyt tunnu olevan oikein kenenkään hallussa AYY:llä. Terveystarkastajan tai muun viranomaisen pitäisi viheltää peli peli poikki ja tarkistamattomien asuntojen vuokraus lopettaa kerralla kokonaan.

Soluasunnoissa pitäisi käydä ammattisiivooja säännöllisesti ja vähintäänkin aina ennen uuden vuokralaisen muuttoa.