Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se yhteiskunnan rakenne joka saa pojat syrjäytymään?

Oisko se rakkauden puute.

Ja kyvyttömyys rakkauteen? Jos ei äiti jostain syystä rakasta poikaansa niin miksi se aina menee niin ettei silloin ne isätkään rakasta? Miksi miehet ovat toisiaan kohtaan niin rakkaudettomia? Jos kuitenkin kaipaavat sitä muilta.

eikös "rakkauden puute" nyt tarkoita että ihmisiltä noin ylensä puuttuu kykyä rakastaa. miten tulitsit sen tuolla tavalla en voi ymmärtää

Rakkauden puute. On puute rakkaudesta. Joko niin ettei sitä ole saanut tai ettei sitä itsellä ole muille antaa. Voi ymmärtää kumminpäin vain. Tässä keskustelussa sanoisin että molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti ei rakasta, isä ei rakasta ja äiti on vielä päästään vialla niin onko se jonkun yhteuskunnan rakenteen vika? Mikä rakenne pitää korjata?

onko se sitten lohduttava ajatus, että jos on syntynyt huonoon perheeseen on perustavallatapaa rikki eikä mitenkään korjattavissa

Alunperin kysyttiin tosiaan mikä yhteiskunnassa on rikki että pojat syrjäytyy, mitä yhteiskunnassa pitää korjata. Se että lapsuudenperhe on huono, ei ehkä ole koko yhteiskunnan vika? Ellei ole niin huono perhe että olisi pitänyt ottaa huostaan se poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En halua edes miettiä, kuinka hyvältä jostain IG prinsessasta tuntuu kun häntä rakastaa omanikäistensä lisäksi tuhannet setämiehet ja bensalenkkarit."

Huvittavaa. Ikään kuin jonkun hampaattoman kuuskymppisen huomio imartelisi sitä IG-prinsessaa. Huoh. 

 

Itse tunnen myötätuntoa ja jonkinlaista sääliä.

Nämä tyypit kuvittelevat että rakastaa jotakuta on yhtä kuin himoitseminen.  Sitä on kyllä rakkaus kaukana, mutta nämä eivät todennäköisesti ole koskaan elämässään kokeneet rakkautta, eivät edes vanhemmiltaan.  Mistä voi tietää mitä rakkaus on jos siitä ei ole kokemusta?

Ymmärrän hyvin että  rakkaudetta jääminen on syvä ja tuskallinen haava ihmisess

On varmaan helpompi uhota panevansa naista kun sanoa että kaipaa rakkautta. Siinä asettaa itsensä haavoittuvaksi, ja nämä ihmiset ovat varmaan jo haavoittuneet tarpeeksi.

Minä taas en usko, että ajattelevat edes noin pitkälle vaan pornon ja pornoistuineen maailman kyllästäminä pitävät naista esineenä, johon haluavat omat tarpeensa tyydyttää. Eivät he hahmota, että sillä naisella on mitään tarpeita, ihailluksi tulemisen lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Vain ruumisauto hakee kotoa. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että kunkin oman elämän avaimet ovat ihan omissa käsissä?

Aina löytyy joku, jolle on annettu enemmän kuin juuri sinulle. Surkutteluun, itsesääliin ja katkeroitumiseen jääminen on oma valinta. On mahdollista valita myös toisin. 

 

ole nyt jo hiljaa

Totuus taitaa sattua?

sanottiin jo aiaksemmin että tuo tarina on kuultu miljoona kertaa. ne joihin se tarina puree ei inceleitä ole

Eli valitsette aktiivisesti oman pahan olon ja syrjäytymisen tien? Miksi?

Epävarmuuden vuoksi. Mistään kun et sellaista lupausta saa, että tarinalle tulisi onnellinen loppu. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa roikkuu aina vanhatpiiat jotka suorastaan pelkää miehiä mutta ovat niin niin suuria asiantuntijoita kaikessa. 

 

No, sanoisin, että nämä vanhat piiat ovat kokemusasiantuntijoita siinä, että miksi eivät halua syrjäytynyttä raasua.

Enemmän ihmettelen miehiä, jotka luulevat olevansa asiantuntijoita siitä mitä naiset haluavat tai eivät halua. Jo noiden syrjäytyneiden miesten viesteistä paistaa se, että heillä ei tosiasiallisesti ole mitään käsitystä siitä miksi naiset eivät heitä halua. Toki se on helppo defenssi rääkyä kuinka naiset haluavat vain huippugeeneillä varustettuja rikkaita alfauroksia, mutta jos aidosti olisi kiinnostunut oppimaan niin kannattaisi vaan kuunnella niitä naisia.

ORLY? Moniko

Tämä käy kohtaanto-ongelma esimerkistä. Alueelliset ja sosioekonomiset kohtaanto-ongelmat ovat myös oma lukunsa, mutta kiinnostus on kuitenkin pariutumisessa määräävin tekijä. Instabeibeihin kallellaan olevat tavismiehet eivät välttämättä oikeasti edes kiinnostu tavisnaisista, vaikka meteliä parisuhteettomuudestaan pitäisivätkin. Enemmän heitä kiukuttaa, ettei instababet huoli tavismiestä. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymykseen että mitä harrastuksia mulla syrjäytyneellä naisella on: tietokirjojen lukeminen, kokkaaminen, ompelu, piirtäminen, viljely, preppaus, ajoittain viihde kuten elokuvat ja olen jopa kokeillut D&D:tä. Nyt on tarkoitus kokeilla lenkkeilyä kun vointi on vähän parempi. Vauvapalstan lukemista lukuunottamatta siis todella rikas ja tyydyttävä elämä. Ei sen tarvitse olla muista riippuvainen.

Kääk! Unohdin listasta retkeilyn ja patikoinnin kesäisin. Luulin sen jo kirjoittaneeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti ei rakasta, isä ei rakasta ja äiti on vielä päästään vialla niin onko se jonkun yhteuskunnan rakenteen vika? Mikä rakenne pitää korjata?

onko se sitten lohduttava ajatus, että jos on syntynyt huonoon perheeseen on perustavallatapaa rikki eikä mitenkään korjattavissa

Alunperin kysyttiin tosiaan mikä yhteiskunnassa on rikki että pojat syrjäytyy, mitä yhteiskunnassa pitää korjata. Se että lapsuudenperhe on huono, ei ehkä ole koko yhteiskunnan vika? Ellei ole niin huono perhe että olisi pitänyt ottaa huostaan se poika.

jooh, no mutta sodan jälkeen syntynyttä sukupolvea jos jotain fyysisesti kuritettiin, oli sotatraumoja sun muita. silti ei ollut ymmärtääkseni näin isoa joukkoa miehiä jotka jää yhteiskunnan ulkopuolelle. että niillä kotiolosuhteilla asiaa on hankala täysin selittää

Peniskateus on yhä täysin validi psykologinen käsite ja se selittää paljon siitä miksi naiset tarvitsevat erilaisia defenssejä: koska inhoavat omaa ruumistaan ja omaa seksuaalisuuttaan ja ovat kateellisia miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykseen että mitä harrastuksia mulla syrjäytyneellä naisella on: tietokirjojen lukeminen, kokkaaminen, ompelu, piirtäminen, viljely, preppaus, ajoittain viihde kuten elokuvat ja olen jopa kokeillut D&D:tä. Nyt on tarkoitus kokeilla lenkkeilyä kun vointi on vähän parempi. Vauvapalstan lukemista lukuunottamatta siis todella rikas ja tyydyttävä elämä. Ei sen tarvitse olla muista riippuvainen.

Kääk! Unohdin listasta retkeilyn ja patikoinnin kesäisin. Luulin sen jo kirjoittaneeni.

kyllä tämmöisiä harrastelevia, puuhastelevia sinkkumiehiäkin on. mutta ilmeisesti se ei kaikille sovi

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on yhä täysin validi psykologinen käsite ja se selittää paljon siitä miksi naiset tarvitsevat erilaisia defenssejä: koska inhoavat omaa ruumistaan ja omaa seksuaalisuuttaan ja ovat kateellisia miehille. 

itse vasta vähän aikaa sitten tajusin että peniskateudella viitataan tuohon. kuvittelin sillä aina viitattavan pienipeniksisten miesten kateuteen niitä kohtaan joilla on iso penis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Vain ruumisauto hakee kotoa. Miten se on niin vaikea ymmärtää, että kunkin oman elämän avaimet ovat ihan omissa käsissä?

Aina löytyy joku, jolle on annettu enemmän kuin juuri sinulle. Surkutteluun, itsesääliin ja katkeroitumiseen jääminen on oma valinta. On mahdollista valita myös toisin. 

 

ole nyt jo hiljaa

Totuus taitaa sattua?

sanottiin jo aiaksemmin että tuo tarina on kuultu miljoona kertaa. ne joihin se tarina puree ei inceleitä ole

Eli valitsette aktiivisesti oman pahan olon ja syrjäytymisen tien? Miksi?

Epävarmuuden vuoksi. Mistään kun et sellaista lupausta saa, että tarinalle tulisi onnellinen loppu. 

 

-eri

Kun olin alle kolmekymppinen sinkku, aloin rakentaa omaa elämääni siitä huolimatta, että sitä toivomaani parisuhde-perhe-elämää ei vielä ollut. Aloin siis elää samalla tavalla kuin eläisin parisuhteessakin. Ostin asunnon sellaiselta sijainnilta, ostin auton, sisustin kodin kodiksi, loin työuraa, harrastin, tapasin ystäviä. Sitten, kun se parisuhde jäi syntymättä, olen kuitenkin elänyt hyvää elämää enkä "sit ku". Samalla olen osoittanut faktaksi sen, että pystyn pitämään huolen itsestäni ja siten myös omaan osaani parisuhteessa. 

On kestämätön yhtälö että syy olisi yksittäisten naisten, ei heillä yksilönä voi olla vastuuta yksittäisestä tuntemattomasta miehestä. Syytetään siis yhteiskuntaa. Mutta mitä yhteiskunnassa pitää nyt muuttaa kun pojat ei siinä pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymykseen että mitä harrastuksia mulla syrjäytyneellä naisella on: tietokirjojen lukeminen, kokkaaminen, ompelu, piirtäminen, viljely, preppaus, ajoittain viihde kuten elokuvat ja olen jopa kokeillut D&D:tä. Nyt on tarkoitus kokeilla lenkkeilyä kun vointi on vähän parempi. Vauvapalstan lukemista lukuunottamatta siis todella rikas ja tyydyttävä elämä. Ei sen tarvitse olla muista riippuvainen.

Kääk! Unohdin listasta retkeilyn ja patikoinnin kesäisin. Luulin sen jo kirjoittaneeni.

Mitä on D&D?

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on yhä täysin validi psykologinen käsite ja se selittää paljon siitä miksi naiset tarvitsevat erilaisia defenssejä: koska inhoavat omaa ruumistaan ja omaa seksuaalisuuttaan ja ovat kateellisia miehille. 

Itse asiassa miessukupuolen kohtukateus on yleisempää. 

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on yhä täysin validi psykologinen käsite ja se selittää paljon siitä miksi naiset tarvitsevat erilaisia defenssejä: koska inhoavat omaa ruumistaan ja omaa seksuaalisuuttaan ja ovat kateellisia miehille. 

Tämäkin ketju on täynnä frigidejä autistiakkoja jotka ovat flodanneet palstan täyteen. miten ihanaa heillä on yksin ja eivät tarvitse seksiä tai heteroläheisyyttä mihinkään. Itse kutsun sellaisia ihmisiä zombeiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on yhä täysin validi psykologinen käsite ja se selittää paljon siitä miksi naiset tarvitsevat erilaisia defenssejä: koska inhoavat omaa ruumistaan ja omaa seksuaalisuuttaan ja ovat kateellisia miehille. 

Anna mun kaikki kestää. Miten tällainen pseudopsykoanalyysi nyt liittyy yhtään mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Kun olin alle kolmekymppinen sinkku, aloin rakentaa omaa elämääni siitä huolimatta, että sitä toivomaani parisuhde-perhe-elämää ei vielä ollut. Aloin siis elää samalla tavalla kuin eläisin parisuhteessakin. Ostin asunnon sellaiselta sijainnilta, ostin auton, sisustin kodin kodiksi, loin työuraa, harrastin, tapasin ystäviä. Sitten, kun se parisuhde jäi syntymättä, olen kuitenkin elänyt hyvää elämää enkä "sit ku". Samalla olen osoittanut faktaksi sen, että pystyn pitämään huolen itsestäni ja siten myös omaan osaani parisuhteessa. 

onko sulla nyt siis parisuhde. jotenkin tuntuu, että täysin omillaan pärjäävät ihmiset ei edes parisuhteisiin hakeudu, vaan ihmisen täytyy osata olla hieman myös heikko jotta osaa sitä seuraa hakea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peniskateus on yhä täysin validi psykologinen käsite ja se selittää paljon siitä miksi naiset tarvitsevat erilaisia defenssejä: koska inhoavat omaa ruumistaan ja omaa seksuaalisuuttaan ja ovat kateellisia miehille. 

Itse asiassa miessukupuolen kohtukateus on yleisempää. 

Joo kaikki miehet haluaa kuukautiset😅😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äiti ei rakasta, isä ei rakasta ja äiti on vielä päästään vialla niin onko se jonkun yhteuskunnan rakenteen vika? Mikä rakenne pitää korjata?

onko se sitten lohduttava ajatus, että jos on syntynyt huonoon perheeseen on perustavallatapaa rikki eikä mitenkään korjattavissa

Alunperin kysyttiin tosiaan mikä yhteiskunnassa on rikki että pojat syrjäytyy, mitä yhteiskunnassa pitää korjata. Se että lapsuudenperhe on huono, ei ehkä ole koko yhteiskunnan vika? Ellei ole niin huono perhe että olisi pitänyt ottaa huostaan se poika.

jooh, no mutta sodan jälkeen syntynyttä sukupolvea jos jotain fyysisesti kuritettiin, oli sotatraumoja sun muita. silti ei ollut ymmärtääkseni näin isoa joukkoa miehiä jotka jää yhteiskunnan ulkopuolell

Yhteiskunta on muuttunut, 70-luvulla vanhojapiikoja ja -poikia pidettiin epäonnistujina. Jopa verotus oli ankarampi heille!

Nykyään etenkin itsenäisiä naisia jopa ihaillaan. Pariutumiseen ei ole sosiaalista painetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on se yhteiskunnan rakenne joka saa pojat syrjäytymään?

Oisko se rakkauden puute.

Syynä äijäilyöyhökulttuuri eli tämä patriarkaatin luoma ihanne jykeväleukaisesta muskelikimpusta, joka ei turhia tunteile vaan panee menemään ja ratkaisee fyysisesti kaikki eteen tulevat ongelmat. "Tosimies", Alfa, James Bond, jota miehet itse ihannoivat. Valitettavasti.

 

Miehet ihannoivat valehteleva pelimiehiä ja miehiä, jotka satuttavat naisia. Eivät miehet tuomitse tällaista käytöstä, vaan he ovat kateellisia, etteivät itse osaa pyörittää naisia.

Eihän kukaan nainen tahdo pelinappulaksi. Siihen ajaudutaan jos ei ymmärretä miehistä. Lohdutonta elää elämä epäillen toisen sanomisia ja tarkoitusperiä, vaikka naiset näin epävarmuudessa miesten suhteen elävätkin. Aina se on naisen vika, mitäs läksi, mitäs uskoi. Parisuhteet kuitenkin syntyvät jonkunlaisesta luottamuksesta. Ja tietty rikkoutuvat kun luottamus rikotaan. Jäljellä on joka kerta epäilevämpi ihminen. Tämä on myös syynä lisääntyneeseen sinkkuuteen. Ei enää luoteta, eikä jakseta aloittaa alusta. Se ei ole sen arvoista.

Miesten tulisi tuomita petollinen ja vahingollinen kanssaihmisten kohtelu, ei ihannoida sitä. Kenties voisivat lopulta itsekin paremmin.