Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

Olipa kerran nainen joka luuli olevansa kaunis ja viehättävä, ja hän tiesi sen hyvin. Hänellä oli korkeat odotukset kumppanilleen hänen unelmansa oli löytää joku, joka täyttäisi täydellisesti kaikki hänen vaatimuksensa. Hän uskoi ansaitsevansa vain parasta, mutta hän ei aina tullut ajatelleeksi, mitä hän itse toisi suhteeseen.

Hän tapasi usein mukavia miehiä, mutta torjui heidät, koska hän ajatteli heidän olevan "liian tavallisia". Hän odotti aina jotain parempaa, joku, joka olisi täydellinen kaikilta osin. Ajan myötä hänelle alkoi kuitenkin valjeta, että moni niistä miehistä, joita hän piti "tavallisina", oli löytänyt itselleen kumppanin ja alkanut elää onnellisessa parisuhteessa.

Lopulta hän oivalsi, että hänen odotuksensa eivät aina olleet realistisia ja että hänkin voisi löytää onnen, jos uskaltaisi katsoa ihmisiä pintaa syvemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä emakoilta unohtuu taas täysin, että juuri Suomen peruskouluissa ero esim. lukemisessa on oecd-maiden suurin tyttöjen hyväksi. Tilanne on aiheutettu joko tarkoituksella tai vahingissa epäonnistuneilla uudistuksilla, kuten itseohjautuvuus, inkluusio, ilmiöoppiminen, avoimet luokkatilat, kurin puute ym. Pojat kypsyvät pari vuotta tyttöjä jäljessä ja nykyinen koulu sopii pojille erittäin huonosti. Luonnollisesti se ei kiinnosta emakkoja pätkääkään, että pojat kärsivät tästä koko loppuelämänsä mm. vaikeuksina jatko-opinnoissa ja syrjäytymisenä. Sehän on vain hienoa, että patriarkaatti saadaan tuhottua jo lapsina.

Suomalaisista pojista 20 prosenttia oli heikoimman tason lukijoita, tytöillä osuus oli 7 prosenttia. Heikosti lukevien poikien määrä on kasvanut 7 prosenttiyksikköä vuodesta 2009. Vastaavasti etevimpien lukijoiden ryhmässä tyttöjä (20 %) oli enemmän kuin poikia (

Poika on hyvä ja ottaa kirjan käteen. Poika on itse vastuussa siitä keskittyykö opiskeluun vai pöljäilyyn, ei ole tyttöjen vika se, että poika ei opi. Tämän syksyn paras yo-todistus tuli pojalle. Kun vaan perheissäkin alettaisiin kasvattamaan poikia ja vaadittaisiin samaa kuin tytöiltä, niin menisi premmin. Pojat on poikia on jo todella kulunut lause.

tää ei tosiaan ole tyttöjen vika, ei naisopettajienkaan. poikaporukoissa ylensä ei kannusteta lukemiseen tai koulunkäyntiin. yläasteella täytyy olla todella muuten suosittu poika että hänelle menestyminen myös koulussa sallitaan. hiljainen hikipinko on varma pilkan ja kiusaamisen kohde

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun palstafemakot öyhöttää täällä, itse en elä puutteessa ja rahaakin riittää 🤣🤣😆😆😅😅

juu vaikutat kaikin puolin tasapainoiselta ja onnelliselta ihmiseltä

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun palstafemakot öyhöttää täällä, itse en elä puutteessa ja rahaakin riittää 🤣🤣😆😆😅😅

Mikäs siinä jos insesti on sun perheen juttu... Selittäisi ton sun hymiötulvan myös

Femakoilla kova huoli inceleistä, hoitakaa nyt ona etupeppu kuntoon 🤣🤣🤣😅😅😆😆

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vaan turhauttavalta kun yrität iskeä sellaisia naisia joista viehätyt niin ne naiset taas vaativat miehiltä ihan liikoja. Miehen tulisi olla komea statusmies hyvällä palkalla, miehen pitäisi olla se naisten naurattaja alfamies joka on kiltti ja samalla pahis. Saisin minäkin naisen vaikka heti mutta en halua sellaista naista joka ei minusta ole kaunis. 

Turhauttaa edes lähestyä naisia koska naiset etsii sitä kympin adonista, myös ne ei kedon kauneimmat kukat etsii juuri sitä kympin miestä. 

En voi antaa kuuta taivaalta koska olen ihan tavallinen suomalainen mies, miksi me emme saa edes mahdollisuutta?

Samasta syystä kuin sinä et anna muille naisille mahdollisuutta kuin vain niille josta viehätyt. Samalla logiikalla naiset eivät halua miestä joka ei ole komea, he toimivat samoin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Olipa kerran nainen joka luuli olevansa kaunis ja viehättävä, ja hän tiesi sen hyvin. Hänellä oli korkeat odotukset kumppanilleen hänen unelmansa oli löytää joku, joka täyttäisi täydellisesti kaikki hänen vaatimuksensa. Hän uskoi ansaitsevansa vain parasta, mutta hän ei aina tullut ajatelleeksi, mitä hän itse toisi suhteeseen.

Hän tapasi usein mukavia miehiä, mutta torjui heidät, koska hän ajatteli heidän olevan "liian tavallisia". Hän odotti aina jotain parempaa, joku, joka olisi täydellinen kaikilta osin. Ajan myötä hänelle alkoi kuitenkin valjeta, että moni niistä miehistä, joita hän piti "tavallisina", oli löytänyt itselleen kumppanin ja alkanut elää onnellisessa parisuhteessa.

Lopulta hän oivalsi, että hänen odotuksensa eivät aina olleet realistisia ja että hänkin voisi löytää onnen, jos uskaltaisi katsoa ihmisiä pintaa syvemmälle.

No kappas kummaa kun tää sopii myös teihin tasoista itkijöihin myös!

Vierailija kirjoitti:

Femakoilla kova huoli inceleistä, hoitakaa nyt ona etupeppu kuntoon 🤣🤣🤣😅😅😆😆

mikä ihme on "etupeppu"

Vierailija kirjoitti:

Femakoilla kova huoli inceleistä, hoitakaa nyt ona etupeppu kuntoon 🤣🤣🤣😅😅😆😆

Jos sä nyt vaikka menisit sinne psykiatriseen pakkohoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä emakoilta unohtuu taas täysin, että juuri Suomen peruskouluissa ero esim. lukemisessa on oecd-maiden suurin tyttöjen hyväksi. Tilanne on aiheutettu joko tarkoituksella tai vahingissa epäonnistuneilla uudistuksilla, kuten itseohjautuvuus, inkluusio, ilmiöoppiminen, avoimet luokkatilat, kurin puute ym. Pojat kypsyvät pari vuotta tyttöjä jäljessä ja nykyinen koulu sopii pojille erittäin huonosti. Luonnollisesti se ei kiinnosta emakkoja pätkääkään, että pojat kärsivät tästä koko loppuelämänsä mm. vaikeuksina jatko-opinnoissa ja syrjäytymisenä. Sehän on vain hienoa, että patriarkaatti saadaan tuhottua jo lapsina.

Suomalaisista pojista 20 prosenttia oli heikoimman tason lukijoita, tytöillä osuus oli 7 prosenttia. Heikosti lukevien poikien määrä on kasvanut 7 prosenttiyksikköä vuodesta 2009. Vastaavasti etevimpien lukijoiden ry

tää ei tosiaan ole tyttöjen vika, ei naisopettajienkaan. poikaporukoissa ylensä ei kannusteta lukemiseen tai koulunkäyntiin. yläasteella täytyy olla todella muuten suosittu poika että hänelle menestyminen myös koulussa sallitaan. hiljainen hikipinko on varma pilkan ja kiusaamisen kohde

Vaikuttaa asialta, johon periaatteessa pitäisi pystyä puuttumaan. Ehkä kiusaamisen ottaminen vakavasti ja torjuminen noin yleensä auttaisi myös parantamaan poikien oppimistuloksia, muiden hyvien seurauksiensa lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa kerran nimettömänä tunnettu mies, joka oli ystävällinen ja aito sellainen, joka ei yrittänyt esittää mitään, mitä ei ollut. Hän kohteli kaikkia kunnioittavasti, kuunteli tarkasti ja pyrki ymmärtämään ihmisten tarpeita. Hän kaipasi rinnalleen rakastavaa kumppania, mutta huomasi kerta toisensa jälkeen jäävänsä huomiotta.

Usein, kun hän lähestyi naisia, hän huomasi, etteivät he kiinnittäneet häneen lainkaan huomiota tai pitivät häntä liian tavallisena. Nämä naiset olivat tottuneet unelmoimaan ylellisyydestä ja jännityksestä, mikä sai heidät usein yliarvioimaan omat mahdollisuutensa ja odottamaan "täydellistä" kumppania, joka vastaisi heidän ihanteitaan.

Niinpä nimettömän miehen ystävällisyys ja vilpittömyys jäivät näkymättömiksi monille, vaikka hänellä olisi ollut paljon annettavaa. Lopulta mies hyväksyi tilanteensa ja päätti jatkaa elämäänsä omilla

Ei se voi, koska totuus pilaisi herkullisen volisemisen aiheen. Totuus siita etta ihan tavalliset miehet ja naiset pariutuu. Ihan koko ajan. Eika niilla miehilla ole yleensa  instaprinsessapuolisoita. Eika naisten miehilla laatikkoleukaa tai taydellista hiusrajaa.

Tai totuus siita etta moni mukava ja ystavallinen nainenkin on ilman parisuhdetta eika tee siita yhteiskunnallista ongelmaa tai uhkaile kamalilla seurauksilla jollei joku heti jarjesta miesta hanelle. Ja laadukasta sellaista tietenkin. Koska eihan inkkelitkaan lihavaa yh naista kelpuuta. Instaprinsessa sen olla pitaa!

Inkkeleiden pakko-oireinen omaan napaan (tai alemmas) tuijottaminen on kylla ihan omaa luokkaansa. Voisivat joskus ajatella muutakin kuin itseaan ja kikkeliaan. Menkaa vaikka tekemaan vapaaehtoistyota muitten ihmisten pariin niin saatatte nahda etta ei teilla kuitenkaan niin huonosti mene. Mutta kun ei, itsesaalissa piehtaroiminen ja naisten haukkuminen inkkelipalstan kaikukammiossa ja omassa turvallisessa kopperossa on paljon kivempaa. Ei rasitu kroppa eika nuppi ja kaikki kanssakirjoittelijat jeesmiehina hymistelee etta juu juu, nirsojen naisten vika kaikki, oot sina oikeesti kova tyyppi ja on se niin vaarin etta naiset saa aina heti kaiken mita ne haluaakin ja me jaadaan ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt vois seurustella myös niiden luokan hiljasimpien pöllön näköisten poikien kanssa. Ei aina vaan niiden jääkiekon pelaajien.

Miksi pitäisi? Jos tyttöjä ei kiinnosta ne pöllöpojat?

Jottei tapahtuis enää koskaan semmosta tekoa niinku valkeakoskella

Ei tytöt ole mielipuolille kehoaan velkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä emakoilta unohtuu taas täysin, että juuri Suomen peruskouluissa ero esim. lukemisessa on oecd-maiden suurin tyttöjen hyväksi. Tilanne on aiheutettu joko tarkoituksella tai vahingissa epäonnistuneilla uudistuksilla, kuten itseohjautuvuus, inkluusio, ilmiöoppiminen, avoimet luokkatilat, kurin puute ym. Pojat kypsyvät pari vuotta tyttöjä jäljessä ja nykyinen koulu sopii pojille erittäin huonosti. Luonnollisesti se ei kiinnosta emakkoja pätkääkään, että pojat kärsivät tästä koko loppuelämänsä mm. vaikeuksina jatko-opinnoissa ja syrjäytymisenä. Sehän on vain hienoa, että patriarkaatti saadaan tuhottua jo lapsina.

Suomalaisista pojista 20 prosenttia oli heikoimman tason lukijoita, tytöillä osuus oli 7 prosenttia. Heikosti lukevien poikien määrä on kasvanut 7 prosenttiyksikköä

Auttaisi aika moneen asiaan. Harmi vaan että tilanne on tässä viimeisen 30 vuoden aikana vaan pahentunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt vois seurustella myös niiden luokan hiljasimpien pöllön näköisten poikien kanssa. Ei aina vaan niiden jääkiekon pelaajien.

Miksi pitäisi? Jos tyttöjä ei kiinnosta ne pöllöpojat?

Jottei tapahtuis enää koskaan semmosta tekoa niinku valkeakoskella

Onko tämä uhkaus? 

Ei todellakaan. Koitan vaan saada teidät ymmärtämään et tytön puute sairastuttaa miehenalun

Se miehenalku psykiatriseen hoitoon sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Auttaisi aika moneen asiaan. Harmi vaan että tilanne on tässä viimeisen 30 vuoden aikana vaan pahentunut. 

niin ja koulukiusaamisen lisäks kai nykyisin kiusataan myös netin välityksellä

Vierailija kirjoitti:

Ei se voi, koska totuus pilaisi herkullisen volisemisen aiheen. Totuus siita etta ihan tavalliset miehet ja naiset pariutuu. Ihan koko ajan. Eika niilla miehilla ole yleensa  instaprinsessapuolisoita. Eika naisten miehilla laatikkoleukaa tai taydellista hiusrajaa.

Tai totuus siita etta moni mukava ja ystavallinen nainenkin on ilman parisuhdetta eika tee siita yhteiskunnallista ongelmaa tai uhkaile kamalilla seurauksilla jollei joku heti jarjesta miesta hanelle. Ja laadukasta sellaista tietenkin. Koska eihan inkkelitkaan lihavaa yh naista kelpuuta. Instaprinsessa sen olla pitaa!

Inkkeleiden pakko-oireinen omaan napaan (tai alemmas) tuijottaminen on kylla ihan omaa luokkaansa. Voisivat joskus ajatella muutakin kuin itseaan ja kikkeliaan. Menkaa vaikka tekemaan vapaaehtoistyota muitten ihmisten pariin niin saatatte nahda etta ei teilla kuitenkaan niin huonosti mene. Mutta kun ei, itsesaalissa piehtaroiminen ja naisten haukkuminen inkkelipalstan kaikukammiossa ja omassa turvallisessa kopperossa on paljon kivempaa. Ei rasitu kroppa eika nuppi ja kaikki kanssakirjoittelijat jeesmiehina hymistelee etta juu juu, nirsojen naisten vika kaikki, oot sina oikeesti kova tyyppi ja on se niin vaarin etta naiset saa aina heti kaiken mita ne haluaakin ja me jaadaan ilman.

Vaikka incelit miten kitisevät vastaan, niin juuri tämä on se todellisuus sekä ratkaisu. Muttaku yhyy ei me voida tehdä mitään :((((((( Ei kukaan jaksa kuunnella kitisevää mieslasta joka on aivopesty muiden incelien toimesta pahemmin kuin P-Korean sotilas. 

Haukkukaa, alapeukuttakaa ja alentakaa näitä miehiä niin paljon kuin sielu sietää, mutta tuo on kuitenkin nopeasti yleistyvä ilmiö miesten keskuudessa ja äänepainot jatkuvasti synkempiä. Vaikka naiset ei ole siihen syynä niin vihan ja jopa rikosten kohteena he tulevat olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaisi aika moneen asiaan. Harmi vaan että tilanne on tässä viimeisen 30 vuoden aikana vaan pahentunut. 

niin ja koulukiusaamisen lisäks kai nykyisin kiusataan myös netin välityksellä

Kai? Järjestään jokaisessa uutisissa olleessa pieksemisessä on ollut vähintään yksi lapsi joka on kuvannut toisen lapsen pahoinpitelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Haukkukaa, alapeukuttakaa ja alentakaa näitä miehiä niin paljon kuin sielu sietää, mutta tuo on kuitenkin nopeasti yleistyvä ilmiö miesten keskuudessa ja äänepainot jatkuvasti synkempiä. Vaikka naiset ei ole siihen syynä niin vihan ja jopa rikosten kohteena he tulevat olemaan.

on se ihme ettei tämmösillä jutuilla löydy ymmärrystä ja kavereita

Vierailija kirjoitti:

Läskeihinsä läkähtyvät mammat täällä yrittää kokea ylemmyyttä, huono suhdanne, rahat loppu ja Trump voitti vaalit. Paljon harmeja vassarimammoilla ...🤣

Ajatella, sinä vielä vietät heidän kanssaan aikaasi täällä. Whos the dummy now?