Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel tarkoittaa miestä joka ei kelpaa naisille kumppaniksi. Naisten mielestä se, että joku mies on incel tarkoittaa sitä, että tämä mies on kaikin puolin huono ihminen ja naisten vihollinen.

incelismillä ylensä viitataan tähän netin alakulttuuriin johon yhdistyy naisviha, rasismi yms. pelkästään se ettei saa tyttö-/poikaystävää siis ei ylensä puheessa siihen riitä, vaikka jotkut haluaakin jostain syystä tulkita termin vain kirjaimellisesti

Naiset liittävät kokemattomat miehet sellaiseen alakulttuuriin johon sisältyvät kaikki naisten pahoina pitämät asiat. Incel on lihansyöjä eikä vegaani, kannattaa Israelia eikä Palestiinaa, vastustaa m-muuttoa, on sitä mieltä että sukupuolia on pelkästään kaksi jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi syytä katsoa peiliin. Kokonainen sukupolvi miehiä uhkaa jäädä yksin

Pariutuminen ei ole hyväntekeväisyyttä, naiset eivät ole miehille mitään velkaa vuosisatojen ja tuhansien sorron jälkeen. 

Viimeinkin on meidän naisten aika kostaa miehille ne vääryydet mitä olemme joutuneet vuosituhansia sietämään.

No kosta vaan niille keskiajalla vaikuttaneille pahimmille sortajille näiden hikkyjen sijasta. 

Tosiaan jos vuosituhat on se mittari... Mieti kuinka monelle sitä saakaan kostaa heidän esivanhempien tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi syytä katsoa peiliin. Kokonainen sukupolvi miehiä uhkaa jäädä yksin

Pariutuminen ei ole hyväntekeväisyyttä, naiset eivät ole miehille mitään velkaa vuosisatojen ja tuhansien sorron jälkeen. 

Viimeinkin on meidän naisten aika kostaa miehille ne vääryydet mitä olemme joutuneet vuosituhansia sietämään.

4b- liike toimii hyvänä väkivallattomana protestina ja osoituksena siitä, että naisvihan on loputtava.

4b-liike ajaa länsimaiset kulttuurit sukupuuttoon, koska lapsia ei enää synny. Tilalle tulevat elinkelpoisemmat patriarkaaliset kulttuurit, kuten esimerkiksi irakilainen kulttuuri.

Sanon ihan ekana, että romanttinen suhde ei voi koskaan olla kenenkään velvollisuus.

Seuraavaksi sanon, että arvon kanssa-naissukupuoliset. Kommentointinne on päivästä toiseen todella epäempaattista ja ylimielistä. Pidän mielenkiintoisena sitä että 

1. juuri samat naiset, jotka suorastaan säteilevät ympärilleen lähimmäisenrakkautta kun on kyse yksilöstä joka on fyysisesti sairas, vammainen, ulkomainen sorron uhri, työtön kyvyttömyydestään johtuen tai kyvykkyydestään huolimatta jne jne, ovat täysin vailla myötätuntoa yksinäistä ja kenties sosiaalisesti rajoittunutta miestä kohtaan. Työttömyys täytyy ymmärtää koska en vaan pystynyt puhumaan suomenkieltä vielä 30 vuotta asuttuani täällä, tai pelkään julkisia paikkoja, tai en pysty ottamaan komentoja keneltäkään vastaan. Mutta jos on samalla lailla jäänyt lapsuudenkodista vaille sosiaalisten taitojen opetusta, silloin on näille naisille pelkkä roska, ei olosuhteiden uhri.

2. media JA sosiaalisen median kanavat ylikorostavat tätä viestintää

3. nämä miehet katkeroituvat ja löytävät toisensa vihapuhekanavilta

4. löytyi oikea ja hyväksyttävä syy haukkua heitä lisää

Oletteko mielestänne osa ratkaisua vai osa, ellei juurisyy, ongelmalle? 

Ja media ja tämä ihana "kulttuurivallankumous": ketä palvelette kun haluatte murtaa kokonaisen sukupolven miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel tarkoittaa miestä joka ei kelpaa naisille kumppaniksi. Naisten mielestä se, että joku mies on incel tarkoittaa sitä, että tämä mies on kaikin puolin huono ihminen ja naisten vihollinen.

incelismillä ylensä viitataan tähän netin alakulttuuriin johon yhdistyy naisviha, rasismi yms. pelkästään se ettei saa tyttö-/poikaystävää siis ei ylensä puheessa siihen riitä, vaikka jotkut haluaakin jostain syystä tulkita termin vain kirjaimellisesti

Se on tarkoittanut ihan yksinkertaisesti sitä, että ei saa tyttö- tai poikaystävää tai edes irtoseksiä. On siis vastentahtoisesti selibaatissa.

Siihen on alettu myöhemmin lätkiä syystä ja syyttä erilaisia lisäleimoja sekä rakentelemaan viholliskuvaa.

Mutta onhan hikikomero-palstan vakionotkuja turvallinen vihollinen, hänestä ei ole juurikaan vaivaa ja vastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä traumat ja mt-ongelmat. Mulla oli väkivaltainen ja traumatisoiva lapsuus ja sen takia olen altis sekä ylirasittumaan työssä että masentumaan. Päällisin puolin menen varmaan normosta. Katkeruutta mä en sitten taas ymmärrä, eihän se niiden normaalin lapsuuden eläneiden vika ole että mun isä ja äiti oli vanhemmiksi sopimattomia. Yllättävän monella ihmisillä on ollut ikävä lapsuus, siis sellaisella, joka päällisin puolin vaikuttaa "normolta".

Minä en ymmärrä tätä oletusta, että naisten pitäisi a. haluta mies ja vielä b. jakaa tätä halukkuutta tasavertaisesti, jotta kaikki miehet saavat naisen. Mithelv... En ole IKINÄ ajatellut, että miehillä olisi jokin velvollisuus haluta elää naisen kanssa saati jakaa itsensä tasaisesti kaikille halukkaille. Tämä on jotenkin niin sairas ajattelutapa, ettei vain voi ymmärtää. Ja pelottavia nämä, joiden mielestä h

Tästä asiasta oli mediassa jonkun verran kun bre*vik teki tekonsa norjan saarella. Joku toimittaja/kolumnisti oikeasti kirjoitti Suomessa lehteen kutakuinkin niin, että jos naiset olisivat huomioineen *vikkiä, tällaista ei olisi tapahtunut. Siitä onneksi nousi kohu, mutta eikös se Säälistäjät-elokuva tehty juuri vastalauseena tuolle kommentoinnille. Kelan työntekijät antavat säälistä näille komeroituneille, jotta ehkäistään väkivallanteot (en ole nähnyt elokuvaa, pitäisi katsoa joskus).

Toki yhteiskunnan se osa-alue, jossa on eniten ongelmia, eli työttömyys/työllisyys, pahentaa tai vaihtoehtoisesti parantaa tilannetta. Jos on monennen polven syrjäytyneestä perheestä, sinne kotiin on helpompi jäädä ja myös katkeroitua heille, jotka käyvät koulut, opinnot ja todennäköisimmin pääsevät töihin.

Aiempina vuosikymmeninä, kun yhtäältä töitä oli melkein kaikille ja toisaalta ei ollut mitään taloudellista mahdollisuutta jäädä yksin kotiin (oltiin vanhempien kotona, ei asumistuella omassa yksiössä), ei ollut niinkään helppoa joutua tuollaiseen kuoppaan kuin nykyään. Jos viikossa käy viitenä päivänä noin 8h/päivä joko oppilaitoksessa tai töissä, siellä väistämättä on ihmisten kanssa ja sosiaalistuu, halusipa tai ei. Vaikka olisi ujokin, kuulee kahvitauolla tmv. muiden puhuvan asioistaan, saa käsitystä siitä, miten muut ihmiset elävät elämäänsä. Siinä jää vähemmän tilaa ja aikaa kehitellä omia ajatuksiaan.

Ei ihmistä, ei naista eikä miestä, ei tyttöä eikä poikaa, ei mummoa ei vaaria, ole tarkoitettu elämään ja olemaan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi syytä katsoa peiliin. Kokonainen sukupolvi miehiä uhkaa jäädä yksin

Pariutuminen ei ole hyväntekeväisyyttä, naiset eivät ole miehille mitään velkaa vuosisatojen ja tuhansien sorron jälkeen. 

Viimeinkin on meidän naisten aika kostaa miehille ne vääryydet mitä olemme joutuneet vuosituhansia sietämään.

4b- liike toimii hyvänä väkivallattomana protestina ja osoituksena siitä, että naisvihan on loputtava.

4b-liike ajaa länsimaiset kulttuurit sukupuuttoon, koska lapsia ei enää synny. Tilalle tulevat elinkelpoisemmat patriarkaaliset kulttuurit, kuten esimerkiksi irakilainen kulttuuri.

no voi itku. onko se sitten vähän niinkun game over inceleille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henk.koht. sinkkumiehenä ollut nyt pari vuotta ihan syystä, että oman naisen pitäminen on niin kallista puuhaa. Halvempaa ja helpompaa kun käyttää 4 kertaa kuukaudessa palveluhenkisiä naisia ja saa samalla vaihtelua kun ei tarvitse samaa reikää joka kerta painaa. Muuta tarkoitusta naisilla nyt ei juurikaan ole.

Totta. Laskin kerran, että oman pitämiseen menee äkkiä sellaiset 1000 -1500€ / kk. Helpostikin.

Öh, miten? Minun miehelläni menee 0 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä keskusteli kääntyi heti naisiin? 

Aikuisuuden vaiheita ovat yleensä itsenäistyminen vanhemmista, ammattiuran valinta, työelämään siirtyminen, sosiaalisen verkoston luominen ja avioliiton solmiminen. Viimeiseen on edellytykset, jos aiemmat täyttyvät. Jutusta käy ilmi, että hkikomeroilla näin ei ole.

Aika paljon on miehiä ja naisia joilla noista edellytyksistä ainoastaan itsenäistymisen kohdalla on ruksi ja silti ovat parisuhteessa tai avioliitossa eli ei suhteeseen pääsyyn paljoa vaadita mutta toki jos on nuo muutkin vaiheet suorittanut niin on helpompaa pariutua.

Onko oikeasti? Minä en tunne yhtäkään.

"Joten säästit sen kaiken vihan myöhemmälle iälle jotta voit nyt oksentaa sitä syyttömien miesten niskaan ympärillesi keräämäsi kaltaistesi feministien joukon suojista?

Hieno ihminen olet. /s

Jos ihmettelet miksi saat joukkoinesi vihaa niskaasi niin lue oma tekstisi. Siinähän sen selität ainakin omalle logiikallesi sopivalla tavalla.

Muuten olen sitä mieltä että olisi hienoa jos naiset ja feministit ja vasemmistolaiset ja varsinkin media pikkuhiljaa järkiintyisi eikä tekisi maanisesti työtä tässäkin aiheessa kahtiajaon lisäämiseksi. Ei se kahtiajako ole suomen tai minkään osajoukon suomessa etu"

Täysin omasta päästäsi keksitty tarina minusta, elämästäni ja tekemisistäni. En jaksa keskustella fantasiatodellisuudestasi kanssasi, olen pahoillani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt on rummutettu miesvastaista propagandaa päivätolkulla. Uskomatonta, kuinka läpinäkyvää tuo toiminta on, eikä moni tunnu edes huomaavan.

Kyllähän sen tälläkin palstalla näkee, että kyseessä ei mikään propaganda ole. Sen verran täälläkin on joka päivä naisvihaa sisältäviä viestejä. Eikä saa unohtaa väkivallantekoja naisia kohtaan, jotka ovat viime aikoina olleet aivan järkyttäviä. Tuomas Salminen ym.

kuka tahansa jolla on silmät tän tajuaa. vaikka incelit, persut yms aina yrittääkin selitellä että syy on maahanmuuttajissa tai kyse on vain läpästä

Tuo tutkimus oli sosiaalisesti syrjäytyneistä, ei inceleistä. 

ylilaudalla not

Ei vaan tuo tutkimus oli nimenomaan Ylilaudan Hikikomero-alalaudalta, jossa nämä sosiaalisesti syrjäytyneet keskustelevat. Eivät he kaikki mitään inceleitä ole. Tämän ketjun ap ja näemmä suurin osa vastaajistakin joko öyhöttää nyt vähän aiheen vierestä tai sitten haluaa leimata syrjäytyneet miehet inceleiksi ja naisvihaajiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Sanon ihan ekana, että romanttinen suhde ei voi koskaan olla kenenkään velvollisuus.

Seuraavaksi sanon, että arvon kanssa-naissukupuoliset. Kommentointinne on päivästä toiseen todella epäempaattista ja ylimielistä. Pidän mielenkiintoisena sitä että 

1. juuri samat naiset, jotka suorastaan säteilevät ympärilleen lähimmäisenrakkautta kun on kyse yksilöstä joka on fyysisesti sairas, vammainen, ulkomainen sorron uhri, työtön kyvyttömyydestään johtuen tai kyvykkyydestään huolimatta jne jne, ovat täysin vailla myötätuntoa yksinäistä ja kenties sosiaalisesti rajoittunutta miestä kohtaan. Työttömyys täytyy ymmärtää koska en vaan pystynyt puhumaan suomenkieltä vielä 30 vuotta asuttuani täällä, tai pelkään julkisia paikkoja, tai en pysty ottamaan komentoja keneltäkään vastaan. Mutta jos on samalla lailla jäänyt lapsuudenkodista vaille sosiaalisten taitojen opetusta, silloin on näille naisille pelkkä roska, ei olosuht

Miksi naisten pitää olla empaattisia naisia vihaavia miehiä kohtaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel tarkoittaa miestä joka ei kelpaa naisille kumppaniksi. Naisten mielestä se, että joku mies on incel tarkoittaa sitä, että tämä mies on kaikin puolin huono ihminen ja naisten vihollinen.

incelismillä ylensä viitataan tähän netin alakulttuuriin johon yhdistyy naisviha, rasismi yms. pelkästään se ettei saa tyttö-/poikaystävää siis ei ylensä puheessa siihen riitä, vaikka jotkut haluaakin jostain syystä tulkita termin vain kirjaimellisesti

Se on tarkoittanut ihan yksinkertaisesti sitä, että ei saa tyttö- tai poikaystävää tai edes irtoseksiä. On siis vastentahtoisesti selibaatissa.

Siihen on alettu myöhemmin lätkiä syystä ja syyttä erilaisia lisäleimoja sekä rakentelemaan viholliskuvaa.

Mutta onhan hikikomero-palstan vakionotkuja turvallinen vihollinen, hänes

Se oli netin alakulttuuri. Pienehkö porukka joka kutsui itseään inceliksi ja identifioitui vahvasti siihen etteivät saaneet seksiä. Se oli heidän uhrikortti niinsanotusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel tarkoittaa miestä joka ei kelpaa naisille kumppaniksi. Naisten mielestä se, että joku mies on incel tarkoittaa sitä, että tämä mies on kaikin puolin huono ihminen ja naisten vihollinen.

incelismillä ylensä viitataan tähän netin alakulttuuriin johon yhdistyy naisviha, rasismi yms. pelkästään se ettei saa tyttö-/poikaystävää siis ei ylensä puheessa siihen riitä, vaikka jotkut haluaakin jostain syystä tulkita termin vain kirjaimellisesti

Naiset liittävät kokemattomat miehet sellaiseen alakulttuuriin johon sisältyvät kaikki naisten pahoina pitämät asiat. Incel on lihansyöjä eikä vegaani, kannattaa Israelia eikä Palestiinaa, vastustaa m-muuttoa, on sitä mieltä että sukupuolia on pelkästään kaksi jne.

Kuten sanottua, nykykeskustelu jopa mediassa on aika pitkälti sitä että heitetään leimasana vastustajaan ja enempää ei sitten tarvitsekaan keskustella koska siinä oli kaikki perusteet samassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tuo tutkimus oli nimenomaan Ylilaudan Hikikomero-alalaudalta, jossa nämä sosiaalisesti syrjäytyneet keskustelevat. Eivät he kaikki mitään inceleitä ole. Tämän ketjun ap ja näemmä suurin osa vastaajistakin joko öyhöttää nyt vähän aiheen vierestä tai sitten haluaa leimata syrjäytyneet miehet inceleiksi ja naisvihaajiksi. 

ylilaudan hikikomero ei todellakaan ole joku kaikkien sosiaalisesti syrjäytyneiden miesten kokoontumispaikka. oon itsekkin sosiaalisesti syrjäytynyt enkä ole koko incel-paskasivua lähes kymmeneen vuoteen käyttänyt.

Mistä tietää, että kuka ja millä tarkoitusperällä asioita kirjoittelee nettiin? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kertoo syrjäytymisestään.

Naiset:

HAHHAH V-TUN LUUSERI! 

Jos syrjäytynyt mies ottaisi vastuun tilanteestaan ja kyselisi, mistä saa apua, vastaanotto olisi varmasti erilainen kuin miehillä, jotka ovat päättäneet komeroitua loppuiäkseen, syyttävät tilanteestaan "normomiehiä" ja h*oranaisia ja oksentelevat tätä vihaansa ympäriinsä. Niin metsä jne.

Kuten sanoit, niin metsä vastaa jne. Mistä tämä oletus tulee, että ihmiset kohtaa vttuilua tms aina vain oman huonon käytöksen seurauksena? Se on kuitenkin aika pieni kourallinen ihmisiä, jotka syntyy niin kieroutuneina, että siitä saisi tämän kokoluokan ongelmaa. 

 

Jostain syystä ihmiset ajattelee, että nämä "incelit" on vain yhtenä aamuna herä

Olen minäkin naisena saanut miehiltä ja pojilta elämäni aikana paskaa niskaan vaikka millä mitalla. En silti ulvo katkerana vihaamassa kaikkia miehiä. 

Mutta jotkut naiset ulvoo, aivan kuten jotkut miehetkin. Suurin osa syrjäytyneistä miehistä ei ole sellaisia viharikollisia kuin te heidät haluatte maalata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi syytä katsoa peiliin. Kokonainen sukupolvi miehiä uhkaa jäädä yksin

Pariutuminen ei ole hyväntekeväisyyttä, naiset eivät ole miehille mitään velkaa vuosisatojen ja tuhansien sorron jälkeen. 

Viimeinkin on meidän naisten aika kostaa miehille ne vääryydet mitä olemme joutuneet vuosituhansia sietämään.

4b- liike toimii hyvänä väkivallattomana protestina ja osoituksena siitä, että naisvihan on loputtava.

4b-liike ajaa länsimaiset kulttuurit sukupuuttoon, koska lapsia ei enää synny. Tilalle tulevat elinkelpoisemmat patriarkaaliset kulttuurit, kuten esimerkiksi irakilainen kulttuuri.

<

 

"no voi itku. onko se sitten vähän niinkun game over inceleille"

Voi ystävä sinun höpöjuttujasi! Hehän ovat inceleitä suurimmalla suhteellisella osuudella mistään ihmissyhmästä Suomessa. Et ilmeisesti seuraa hirveästi keskustelua? ei ole kuin hetki kun suomalaisnaisen ra si smista oli vedenpitävä todiste se ettei maahan muuttanut löydä Tinderistä ikinä seuraa. Havaintoni yöelämässä vahvistavat väitteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten olisi syytä katsoa peiliin. Kokonainen sukupolvi miehiä uhkaa jäädä yksin

Pariutuminen ei ole hyväntekeväisyyttä, naiset eivät ole miehille mitään velkaa vuosisatojen ja tuhansien sorron jälkeen. 

Viimeinkin on meidän naisten aika kostaa miehille ne vääryydet mitä olemme joutuneet vuosituhansia sietämään.

4b- liike toimii hyvänä väkivallattomana protestina ja osoituksena siitä, että naisvihan on loputtava.

4b-liike ajaa länsimaiset kulttuurit sukupuuttoon, koska lapsia ei enää synny. Tilalle tulevat elinkelpoisemmat patriarkaaliset kulttuurit, kuten esimerkiksi irakilainen kulttuuri.

no voi itku. onko se sitten vähän niinkun game over inceleille

Ennen kaikkea game over naisille. Mutta sehän on vain ihanaa, voimauttavaa, rikastuttavaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan tuo tutkimus oli nimenomaan Ylilaudan Hikikomero-alalaudalta, jossa nämä sosiaalisesti syrjäytyneet keskustelevat. Eivät he kaikki mitään inceleitä ole. Tämän ketjun ap ja näemmä suurin osa vastaajistakin joko öyhöttää nyt vähän aiheen vierestä tai sitten haluaa leimata syrjäytyneet miehet inceleiksi ja naisvihaajiksi. 

ylilaudan hikikomero ei todellakaan ole joku kaikkien sosiaalisesti syrjäytyneiden miesten kokoontumispaikka. oon itsekkin sosiaalisesti syrjäytynyt enkä ole koko incel-paskasivua lähes kymmeneen vuoteen käyttänyt.

Sinne saa ihan kuka tahansa kirjoittaa eikä se tee kenestäkään naisvihaajaa eikä sinne kirjoittamatta jättäminen tee sinusta muita parempaa ihmistä. Suurin osa keskusteluista siellä ei liity naisiin mitenkään.