Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin poikaystävä petti häntä monien eri naisten kanssa koko 3-vuotisen parisuhteen alusta asti
13.11.2024 |
Somevaikuttaja ja mediapersoona Sara Sieppi kertoo uudessa Oliks sulla vielä jotain? -kirjassaan (Otava) parisuhteestaan, joka muuttui hänen mukaansa myrkylliseksi ja jota värittivät alkoholi, pettäminen ja valehtelu.
Kerran kun Sieppi saapui kotiin, oli sängystä otettu pois lakanat ja ne oli laitettu pesuun, vaikkei poikaystävä tehnyt yleensä koskaan kotitöitä.
Aamulla poikaystävä saattoi Siepin mukaan soittaa hänelle, että oli hävittänyt avaimensa ja nukkunut puiston penkillä.
Tai sitten Se ei soittanut ollenkaan, eikä kukaan tiennyt, missä Se oli., Sieppi kuvailee kirjassaan.
Suhteen ongelmat eskaloituivat entisestään, kun poikaystävä lähti työpalaveriin, mutta laittoi pian viestiä, että heidän pitäisi jutella. Siepin mukaan puoliso kertoi, että Seiska-lehti olisi tekemässä paljastusjuttua hänestä ja yhdestä Mariasta.
Se on ollut täällä meillä, puoliso sanoi Siepin kirjan mukaan.
Mitä? Sieppi järkyttyi.
Joo, että siinä ei oo mitään, me ollaan vaan dokattu tossa sohvalla, puoliso vastasi Siepin mukaan.
Mutta mitään ei oo siis tapahtunut, poikaystävä vakuutteli.
Siepin mukaan poikaystävä myönsi, että oli muutakin. Muita juttuja, joista media saattaisi kysellä ja jotka olisivat tapahtuneet sillä välin, kun Sieppi ei ollut kotona ja jotka saattaisivat näyttää toisenlaisilta kuin oikeasti olivat.
Tiedäthän sä, mitä kaikkea ne keksivät, Se vakuuttelee, puhuu ja puhuu ja mä uskon, koska haluan uskoa.
Vähitellen Sieppi alkoi tarkkailla poikaystävänsä puhelimenkäyttöä. Se vaikutti hänestä epäilyttävältä, sillä puhelin oli poikaystävällä aina mukana ja kun hän joskus laski sen käsistään, oli näyttö alaspäin.
Jos mä kysyin jotain, siitä tuli riitaa. Juomisesta tuli riitaa, ihan kaikesta tuli riitaa. Mä olin vainoharhainen tai muuten vain hullu.
Poikaystävän maatessa kylkiasennossa Sieppi päätti tarkistaa tämän puhelimen.
Se on täynnä viestejä, kuvia, videoita. Niitä on paljon ja lukuisilta eri naisilta. Tunnen heistä osan. He olivat kehuneet hiuksiani ja kyselleet kuulumisia yhteisissä illanvietoissa.
Puhelin kätkee sisäänsä kokonaisen naisten verkoston, jota Se on pyörittänyt selkäni takana tapaamisestamme lähtien. Videot ja rahat ovat vaihtaneet omistajaa, eikä se niihin jää: viesteistä päätellen Se on tavannut naisia selkäni takana minkä on ehtinyt.
Siepin mukaan poikaystävä kirjoitti muille naisille myös hänestä sekä asioista, jotka hän oli kertonut luottamuksella.
Kirjoitan oman nimeni puhelimen hakukenttään ja näen viestit, joita Se on lähetellyt ystävilleen. Yksi niistä on sellainen, josta olen monta kertaa aiemmin ajatellut tekeväni rikosilmoituksen. Mutta tuolloin viestin kirjoittajana on ollut tuntematon hahmo netissä, ei oma kumppanini. Viesti on järjetön ja silti siinä, ja olen varma, että kohta oksennan.
Se oli valehdellut mulle kaikesta ja kaikista.
Parisuhteen viimeinen niitti oli kirjan mukaan se, kun Sieppi eräänä iltana lähti etsimään puolisoaan, joka oli kadonnut työpalaverin päätteeksi viettämään iltaa. Siepin mukaan hän löysi poikaystävänsä baarin terassilta intiimeissä tunnelmissa toisen naisen kanssa.
Mun ei tarvinnut edes mennä sisään: siinä Se oli terassin tupakkapaikalla ympäripäissään imuttelemassa jotain tuntematonta mimmiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010829500.html
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Juu. Muillakin. Me naiset olemme olleet nuorena liian sinisilmäisiä. Eihän kaikki miehet hae samaa tai kunnon suhdetta. Niillä on joku oma tarkoitus muille tai objektina, mihin ei nyt kannata mennä.
Sieppi on vuoden uhriutuja ja vuoden valittaja, ja rahanahneuksissaan myy loanheittokirjaa koska instaseuraajat lopettaneet seuraamisen kuten trendikäyrästä näkyy, ja varmaan lopettavat jatkossakin kun kirjottelee exästä ja jopa omasta siskosta negatiiviseen sävyyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jodelissa kuulemma kerrottu miksi katkaisi välit siskoon:
Sara syytti siskoaan omasta pieleen menneestä someyhteistyöstä, ja vielä sille yhteistyökumppanille. Sisko sai tietää ja halusi vastauksia. Sara suuttui, koska ei omasta mielestään tee koskaan virheitä, ja katkaisi välit siskoon.
Sen lisäksi että oli kateellinen siskon aidosta raikkaudesta ja kauneudesta, mikä kääntänyt kaikkien päät hyvällä tavalla.
Sitten piikitellyt siskoa ikävästi että sisko sai festariliput nimeään käyttämällä vain koska sattuu olemaan hänen siskonsa koska hän on suurta julkkista ja kuuluisuus.
Vaikka nimen omaan sisko itse ihmetellyt miksi omassa tilaamassa lipussaan oli Saran nimi.
Hyvä toimittaja, kun kirjoittaa suorat sanat Siepin ala-arvoisista toimintatavoista! Älykkäät, koulutetut ihmiset näkevät Siepin läpi, mutta heikkolahjaiset nurkkakuntaiset ja elämän ka l l u ihmiset seuraa ja tykkää sen filtteröidyistä instakuvista, ja räyhää keskustelupalstoilla Roopea herjaten.
Asiaa on kommentoinut muun muassa toimittaja Sanna Ukkola.
Millainen ihminen kirjoittaa suhteestaan paljastuskirjan siten, että ex-puoliso on täysin tunnistettava? Kuka tuo kaikkein syvimmän ja intiimeimmän suhteensa likapyykin koko kansan silmien alle? Koko päivän otsikot ovat kertoneet, kuinka julkkismies petti minkä ehti ja kuinka hänen puhelimestaan paljastui kuvottava vyyhti. En tiedä, miksi tällaista ikivanhan suhteen likapyykkiä pitää pestä julkisuudessa. Silläkin on rajansa, kuinka paljon jo yhden julkisen häpeärangaistuksen saanutta on tarpeen enää potkia. Varsinkin, kun pöljäily ei ollut yksipuolista. Huomasiko kukaan, että Sieppi myönsi kirjassaan olleensa itse väkivaltainen Salmista kohtaan, hakanneensa vessan oven hajalle ja murtautuneensa toisen kännykkään, Ukkola kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Useissa kommenttiketjun viesteissä pohditaan, että paljastuskirjan motiivina on ollut raha ja kosto.
https://gekkonen.net/sanna-ukkola-kritisoi-sara-siepin-paljastuskirjaa-…
hyvä kommentti tuolla Kyllä tämä kaakamon kirjallisuuden lahja munasi tuolla teoksellaan itsensä 100-0!
Sieppo karannut kirjamokaansa pakoon Ateenaan Pyryn kainaloon itkemään että miten kaikki inhoaa sitä ja arvostelee sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä toimittaja, kun kirjoittaa suorat sanat Siepin ala-arvoisista toimintatavoista! Älykkäät, koulutetut ihmiset näkevät Siepin läpi, mutta heikkolahjaiset nurkkakuntaiset ja elämän ka l l u ihmiset seuraa ja tykkää sen filtteröidyistä instakuvista, ja räyhää keskustelupalstoilla Roopea herjaten.
Asiaa on kommentoinut muun muassa toimittaja Sanna Ukkola.
Millainen ihminen kirjoittaa suhteestaan paljastuskirjan siten, että ex-puoliso on täysin tunnistettava? Kuka tuo kaikkein syvimmän ja intiimeimmän suhteensa likapyykin koko kansan silmien alle? Koko päivän otsikot ovat kertoneet, kuinka julkkismies petti minkä ehti ja kuinka hänen puhelimestaan paljastui kuvottava vyyhti. En tiedä, miksi tällaista ikivanhan suhteen likapyykkiä pitää pestä julkisuudessa. Silläkin on rajansa, kuinka paljon jo yhden julkisen häpeärangaistuksen saanutta on tarpeen enää potkia. Varsinkin, kun pöljäily ei ollut yksipuolista
Sulkola ja Gekkonen - on sulla huvittavat auktoriteetit!
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan, että Sieppi myönsi kirjassaan olleensa itse väkivaltainen Salmista kohtaan, hakanneensa vessan oven hajalle ja murtautuneensa toisen kännykkään, Ukkola kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Niinpä niin mutta vähä-älyiset ja miesvihamieliset petetyt lähiömammat ja vaj a k it aikuispissikset fanittaa sitä vaikka se olis vetassu hengiltä Sen Sian tai jotain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattais ton nykysen miehen juosta äkkiä pakoon kun vielä voi, kun ei ole naimisissa eikä nimeä paperissa. Sillä tuskin toi nainen on kasvanut tai muuttunut, noista väkivaltaisista ajoista ja kun märehtii niitä edelleen.
Semppiä miehille myös. Naiset voivat olla korppeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä muita hyväkseen käyttävällä "miehellä" on näin paljon puolustelijoita? Monet näköjään inhoavat Saraa niin paljon, että kehuvat Roopea välittämättä yhtään tämän käytöksestä.
Koska inhoan kiusaajia ja julkista nöyryyttämistä.
Toisen elämän torpedoiminen on väärin ja raukkamaista. Se-nimellä kirjoitettu, koska muuten Saran voisi haastaa oikeuteen.
Kyllähän Sekin nöyryytti monen vuoden ajan, mutta sinua se ei haittaa.
Tekopyhää.
Mutta ei julkisesti. Olen lojaali rakastamiani ihmisiä kohtaan. Asiat hoidetaan muuta kautta, ei huutelemalla medialle. Saralle tuntematon käsite.
Sieppo kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja että pystyy kohdella muita miten sattuu! Toi on nähty siskon kohdalla keneen katkaissut kateuksissaan välit vuosiksi, samoin kaikkien jotka sitä palvelleet, ja haukkunut ne jälkeen päin. Jokainen mies jättänyt, kukaan ei ole halunnut kihlata eikä mennä naimisiin sen kanssa. Monien kavereiden kanssa mennyt välit missiajoista saakka, ilmeisesti kun kavereista ei enää ole ollut hyötyä. Ei vaikuta mukavalta ihmiseltä, varsinkaan tämmöisen pirullisen nöyryytyskirjan jälkeen. Säälittää niiden ihmisten puolesta jotka uskoo sen juttuja.
Oho nyt on toimittajalaumatkin tota kirjaa vastaan sosiaalisessa mediassa ja lehdissä. Paitsi tietty se yks toimittaja kuka sen kirjotti.
Ketäköhän Sara syyttää nyt tosta epäonnistuneesta kirjasta joka osui itteensä kuin uloste tuulettimeen? Vaikka itse toi toisen eritteet julkisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys:
Jos tämä kirja ja siinä selkeästi maalitettu ja yksilöity julkisuuden henkilö Roope kärsii meneillään olevan Vain Elämä ohjelman ja konsertti kiertueen puitteissa kaikesta siitä mitä tämä loanheittokampanja saattaa aiheuttaa hänelle, niin onko oikeutettu lakiteitse hakemaan Saralta esimerkiksi satojen tuhansien vahingonkorvauksia menetetyistä tuloista?
Vierailija kirjoitti:
Jodelissa kuulemma kerrottu miksi katkaisi välit siskoon:
Sara syytti siskoaan omasta pieleen menneestä someyhteistyöstä, ja vielä sille yhteistyökumppanille. Sisko sai tietää ja halusi vastauksia. Sara suuttui, koska ei omasta mielestään tee koskaan virheitä, ja katkaisi välit siskoon.
Sen lisäksi että oli kateellinen siskon aidosta raikkaudesta ja kauneudesta, mikä kääntänyt kaikkien päät hyvällä tavalla.
Sitten piikitellyt siskoa ikävästi että sisko sai festariliput nimeään käyttämällä vain koska sattuu olemaan hänen siskonsa koska hän on suurta julkkista ja kuuluisuus.
Vaikka nimen omaan sisko itse ihmetellyt miksi omassa tilaamassa lipussaan oli Saran nimi.
Eipä yllätä. Toivotaan että sisko ja entiset kaverit ja exät tekisivät siitä vielä paremman, mehevämmän paljastuskirjan että millainen sara oikeasti on :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys:
Jos tämä kirja ja siinä selkeästi maalitettu ja yksilöity julkisuuden henkilö Roope kärsii meneillään olevan Vain Elämä ohjelman ja konsertti kiertueen puitteissa kaikesta siitä mitä tämä loanheittokampanja saattaa aiheuttaa hänelle, niin onko oikeutettu lakiteitse hakemaan Saralta esimerkiksi satojen tuhansien vahingonkorvauksia menetetyistä tuloista?
No totta helvetissä on oikeutettu!
Vierailija kirjoitti:
Oho nyt on toimittajalaumatkin tota kirjaa vastaan sosiaalisessa mediassa ja lehdissä. Paitsi tietty se yks toimittaja kuka sen kirjotti.
Ketäköhän Sara syyttää nyt tosta epäonnistuneesta kirjasta joka osui itteensä kuin uloste tuulettimeen? Vaikka itse toi toisen eritteet julkisuuteen.
Roope on monen toimittajan ystävä. Muutaman naistoimittajan peiton alla viettänyt viikonloppuja.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys:
Jos tämä kirja ja siinä selkeästi maalitettu ja yksilöity julkisuuden henkilö Roope kärsii meneillään olevan Vain Elämä ohjelman ja konsertti kiertueen puitteissa kaikesta siitä mitä tämä loanheittokampanja saattaa aiheuttaa hänelle, niin onko oikeutettu lakiteitse hakemaan Saralta esimerkiksi satojen tuhansien vahingonkorvauksia menetetyistä tuloista?
Suomessa varmaan juu voi hakea korvauksia sellaisesta minkä itse on tehnyt.
On tuo Roope vain epeli kun porskuttaa ja löytää puolustajia, vaikka on minkälainen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Sara sitten on mennyt ja roikkunut porukassa, joka ei häntä arvosta tasavertaisena? Ei tule kiva olo.
Sama tuo teollisuussuvun poika. Ihan erilainen kuin Saran oma tausta. Sara on työläisperheestä.
Tai jääkiekkoilijat, joiden perässä Sara on juossut. Yleensä haluavat sporttisen tyttöystävän, urheilijan.
Kovasti tuntuu Sara pyrkivän ns. itseään parempiin porukoihin.
tuleeko kirjasta jatko-osa 2 missä teollisuussuvun poika ja kerrotaan yksityiskohtia kaikesta mahdollisesta? henkilön nimi "se 2", kun kostokierre kaikkia eksiä kohtaan meneillään???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho nyt on toimittajalaumatkin tota kirjaa vastaan sosiaalisessa mediassa ja lehdissä. Paitsi tietty se yks toimittaja kuka sen kirjotti.
Ketäköhän Sara syyttää nyt tosta epäonnistuneesta kirjasta joka osui itteensä kuin uloste tuulettimeen? Vaikka itse toi toisen eritteet julkisuuteen.
Roope on monen toimittajan ystävä. Muutaman naistoimittajan peiton alla viettänyt viikonloppuja.
Roope vaikuttaa seksuaaliselta ja hän olisi varmaan tuolloinkin tarvinnut rinnalleen aistillisen ja seksuaalisen naisen eikä koristeena istuvaa exmissiä.
Sori mutta alkaa lievästi huvittaa kun katsoo tota Saran kirjan vaaleanpunahöttöistä kantta, niin enpä olisi uskonut että sisältö on miehen pissaa, kakkaa, spermaa, oksennusta ja muuta eritteiden luettelemista ;:D
Voiko olla enempää ristiriidassa noi?
Kanteen olis siis paremmin sopinu kuva missä istuu ja nojaa valkolaatotetulla, pissaisella vessan lattialla prinsessapuvussaan, ja on kirjottanu seinään huulipunalla että "oliks sulla vielä jotain?" ;DD
Juu. Muillakin. Me naiset olemme olleet nuorena liian sinisilmäisiä. Eihän kaikki miehet hae samaa tai kunnon suhdetta. Niillä on joku oma tarkoitus muille tai objektina, mihin ei nyt kannata mennä.