Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Tutkimus: Näin moni mies uskoo, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan
12.11.2024 |
Kommentit (885)
Vierailija kirjoitti:
Miehen mahdollisuudet tehdä pahaa naiselle:
-suora väkivalta ja uhkailu
Naisen mahdollisuudet tehdä pahaa miehelle:
-suora väkivalta ja uhkailu
-miehen vaikeaan asemaan perustuva hyväksikäyttö
Mies on yleensä altavastaajana, mitä tulee omien tarpeiden tyydytykseen ja tämä perustuu jo ihan teknologisiin ja juridisiin seikkoihin. Jokaiselle naiselle on taattu itsellinen lisääntyminen, joten parisuhdetta ei tarvita lisääntymiseen ja Tinderin avulla iso osa naisista saa yhteyden komeimpiin miehiin ja voi valita tarkkaan minkälaisen miehen kanssa nauttii seksistä tai ihailusta samaan tapaan kuin mies voi tietokonepelissä rakentaa fantasiahahmon.
Naisten itsellinen lisääntyminen on verrannollinen Amerikan rotuerottelun aikaiseen elämään, mihin ei kuulunut mustien mukiloiminen, vaan mahdollisuuksien passiivinen rajoittaminen ja vain suorasta vastarinnasta rangaistiin suoralla väkivall
No nyt on aika paksua p*skaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko nainen on sitä mieltä että mies on ansainnut kokemansa väkivallan pukeutumisellaan?
No tää olisikin hauska kysymys...
Jep. Aloin heti miettiä miesten pukeutumista. Esim. Teemu Keskikaljaa kohtaan herää sellainen fiilis, että tekis mieli sättiä sitä äidillisesti, käskeä laittamaan paita housuun, oikoa sen kravatti ja laittaa se parturiin ja lopuksi nipistää poskesta, että nyt sinä olet siisti poika. Mutta että väkivaltaa, ei helvetti.
Seksuaali-imppulssithan tässä on taustalla. Osa miehistä ei tunnista omia impulssejaan saati että viitsisi hillitä ne, mutta lähes jokainen tyttö oppii saman jo pikkulapsena, koska heiltä edellytetään itsensä hillitsemistä.
Toi prosenttiosuus vastaa varmaan aika hyvin persujen osuutta miehistä, plus tietyntaustaiset ulkkarit. Siinä ne taas löysi toisensa. Söpöä.
Vierailija kirjoitti:
Miehen mahdollisuudet tehdä pahaa naiselle:
-suora väkivalta ja uhkailu
Naisen mahdollisuudet tehdä pahaa miehelle:
-suora väkivalta ja uhkailu
-miehen vaikeaan asemaan perustuva hyväksikäyttö
Mies on yleensä altavastaajana, mitä tulee omien tarpeiden tyydytykseen ja tämä perustuu jo ihan teknologisiin ja juridisiin seikkoihin. Jokaiselle naiselle on taattu itsellinen lisääntyminen, joten parisuhdetta ei tarvita lisääntymiseen ja Tinderin avulla iso osa naisista saa yhteyden komeimpiin miehiin ja voi valita tarkkaan minkälaisen miehen kanssa nauttii seksistä tai ihailusta samaan tapaan kuin mies voi tietokonepelissä rakentaa fantasiahahmon.
Naisten itsellinen lisääntyminen on verrannollinen Amerikan rotuerottelun aikaiseen elämään, mihin ei kuulunut mustien mukiloiminen, vaan mahdollisuuksien passiivinen rajoittaminen ja vain suorasta vastarinnasta rangaistiin suoralla väkivall
Tämä on niin surullista, että nämä miehet suhtautuu naisiin kuin esineisiin. On kaikki ihmissuhdetaidot menetetty, ei ole kykyä rakkauteen. Tämä sama ilmiö selittää tämän lisääntyneen naisten alistamista ja väkivallan. Toki myös kaikkiin vähemmistöihin kohdistuvan syrjinnän.
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas hemmetin outo tutkimus joka ei takuulla vastaa todellisuutta. Kyseessä on kuitenkin HS joten ei yllätä Olisi mielenkiintoista tietää millaiset kysymyksenasettelut ovat olleet ja miten vastauksia on tulkittu.
Kysymykset on kerrottu ja niitä on tulkittu siten kun ne on auki kirjoitettu. Ei se mitään magiaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oli "käytöksensä takia".
Väkivaltaista ihmistä vastaan on moraalisesti oikein käyttäytyä väkivaltasesti.
Siinä puhuttiin mm. pukeutumisesta tai jos kulkee humalassa yksin.
Kuulostaa siltä että vastaajat olivat vuohipaimenia.
Siltä suomalaismiehet monesti kuulostaa. Paitsi etten uskoisi niiden vastuulle eläintäkään. Nehän panee sitä heti kun silmä välttää.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä pukeutuminen ikinä oikeuttaisi väkivallan? Miehet on inhottavia.
Ei oikeuta, mutta pukeutumisella voit vaikuttaa riskiin rikoksen uhriksi joutumiselle. Tiettyyn rajaan asti rikoksen uhriksi joutumiseen voi itsekin vaikuttaa. Riskiä ei kokonaan voi poistaa, mutta riskiä on helppo kasvattaa. Sama kuin onnettomuuksien kanssa. Ihminen voi omalla tekemisellää tai tekemättäjättämisellä vaikuttaa asioihin.
Eri keskustelu on sitten ansaitseeko ihminen silti joutua rikoksen uhriksi vaikka ihminen itse toimisi miten tyhmästi. Minusta ei antaitse ja rikollinen puolestaan ansaitsee aina lain määräämän rangaistuksen rikoksestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se väkivalta vähene nuoria miehiä haukkumalla. Luulisin.
Kuohiminen tai kemiallinen kastraatio?
Eli miehet ansaitsevat kokemansa väkivallan ei pelkästää käyttäytymisensä vuoksi vaan sukupuolensa takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ympäripäissään, vesirajamekossa hakeutuu väärään seuraan niin huonosti käy.
Tämä ei ole oikein, mutta se on fakta jonka todenperäisyyden kokeileminen empiirisesti saattaa muuttaa elämääsi ikävästi pitkäksi aikaa. Jos nainen kuitenkin näin toimii on hän mielestäni kyllä itselleen vastuussa huonosta päätöksestään. Oikeudellinen vastuu on toki rikoksen tekijällä.
Ei pidä lähteä MAGA-marssille Hillary paita päällä.
Ihan mielenkiinnosta, oletko myös sitä mieltä että jos mies liikkuu kännissä ilman paitaa, on itselleen vastuussa jos tulee homon raiskaamaksi?
Sanotaan näin etten ikinä hankkiutuisi tilanteeseen jossa minut raiskaamaan kykynevä
Okei, eli linnoittaudut kotiisi tai liikut vain vilkkailla julkisilla paikoilla. Tämä on ihan ok, ja uskon itsekin että melko pitkälle väkivaltaa voi välttää pysymällä kotona. Onko se sitten järkevää, on eri juttu. Mieluummin panostaisin itse turvallisuuden lisäämiseen ja väkivaltaan puuttumiseen, sekä siihen että väkivallasta syytetään tekijää, ei uhria.
Tällä välttelymallilla mentäisiin lopulta lähi-iidän malliin, jossa naiset eivät voi liikkua ulkona enää kuin kaavussa miespuolisen sukulaisen saattelemana, koska yksin ulkona liikkuminen on naisille liian vaarallista.
Joten eiköhän ole parasta rangaista ja syyllistää rikoksen tekijää, ei uhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko nainen on sitä mieltä että mies on ansainnut kokemansa väkivallan pukeutumisellaan?
No tää olisikin hauska kysymys...
Jep. Aloin heti miettiä miesten pukeutumista. Esim. Teemu Keskikaljaa kohtaan herää sellainen fiilis, että tekis mieli sättiä sitä äidillisesti, käskeä laittamaan paita housuun, oikoa sen kravatti ja laittaa se parturiin ja lopuksi nipistää poskesta, että nyt sinä olet siisti poika. Mutta että väkivaltaa, ei helvetti.
Seksuaali-imppulssithan tässä on taustalla. Osa miehistä ei tunnista omia impulssejaan saati että viitsisi hillitä ne, mutta lähes jokainen tyttö oppii saman jo pikkulapsena, koska heiltä edellytetään itsensä hillitsemistä.
Nipistys poskesta on väkivaltaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä pukeutuminen ikinä oikeuttaisi väkivallan? Miehet on inhottavia.
Ei oikeuta, mutta pukeutumisella voit vaikuttaa riskiin rikoksen uhriksi joutumiselle. Tiettyyn rajaan asti rikoksen uhriksi joutumiseen voi itsekin vaikuttaa. Riskiä ei kokonaan voi poistaa, mutta riskiä on helppo kasvattaa. Sama kuin onnettomuuksien kanssa. Ihminen voi omalla tekemisellää tai tekemättäjättämisellä vaikuttaa asioihin.
Eri keskustelu on sitten ansaitseeko ihminen silti joutua rikoksen uhriksi vaikka ihminen itse toimisi miten tyhmästi. Minusta ei antaitse ja rikollinen puolestaan ansaitsee aina lain määräämän rangaistuksen rikoksestaan.
Ensimmäinen kappaleesi ei siis liittynyt asiaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Suomen väestö muuttuu? Helsingissä on 100 000 vieraskielistä nykyistä enemmän vuonna 2035
Espoon kaupunki on vuonna 2018 ennustanut, että jos nykyinen kehitys jatkuu, ulkomaalaistaustaisten työikäisten osuus ylittäisi 50 prosenttia vuonna 2053.
Ulkomaalaistaustaisten osuus vaihtelee ikäluokittain. Pääkaupunkiseudun 3034-vuotiaista jo nykyisin 25 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia. ATTE KAJOV
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/742a742e-7840-4bbe-aee8-5ea70144e…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se väkivalta vähene nuoria miehiä haukkumalla. Luulisin.
Useampi tuhat vuotta on paapottu naisvihamielisiä miehiä. Sekään, kas, ei ole toiminut.
Toisaalta miehellä on suurempi riski joutua väkivaltarikoksen uhriksi eli onko kyse nbaisvihasta vain joidenkin yksilöiden yleisestä väkivaltaisuudesta ja laintottelemattomuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se väkivalta vähene nuoria miehiä haukkumalla. Luulisin.
Kuohiminen tai kemiallinen kastraatio?
Eli miehet ansaitsevat kokemansa väkivallan ei pelkästää käyttäytymisensä vuoksi vaan sukupuolensa takia?
Naisilta toivottiin varautumista. Varaudutaan vaikka noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus tehtiin koska viime aikoina on ollut paljon (nuoriin) naisiin kohdistuvaa väkivaitaa miesten tekemänä. Toisinpäin vastaavaa ilmiötä ei ole, naiset eivät tapa ja ra*s*aa tuolla ulkona yksinkulkevia miehiä.
Vain koska eivät biologisesti siihen heikompina kykene. Nainen on kuin kotikissa, jos olisi isompi ja vahvempi niin tappaisi ihmisiä.
En ole kuullut kotikissan tappaneen ihmisiä. Yksi kissa mua puri käteen, koska siihen sattui (maksasairaus). Mitä tulee rikostilastoihin, miehet niissä on määräänsä nähden erittäin yliedustettuja.
Eipä ole yllätys, että jutussa ei kysytä meidän nuorten miesten mielipidettä... Pelkkää miesvihaa.
Fakta on se, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan 100%:sti, kun mies käyttää väkivaltaa itsepuolustuskeinona väkivaltaista naista vastaan.
Suomalaiset naiset ovat Euroopan väkivaltaisimpia naisia. M28
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se väkivalta vähene nuoria miehiä haukkumalla. Luulisin.
Useampi tuhat vuotta on paapottu naisvihamielisiä miehiä. Sekään, kas, ei ole toiminut.
Toisaalta miehellä on suurempi riski joutua väkivaltarikoksen uhriksi eli onko kyse nbaisvihasta vain joidenkin yksilöiden yleisestä väkivaltaisuudesta ja laintottelemattomuudesta?
Varmaan siitä että te altistatte itsenne muille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole yllätys, että jutussa ei kysytä meidän nuorten miesten mielipidettä... Pelkkää miesvihaa.
Fakta on se, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan 100%:sti, kun mies käyttää väkivaltaa itsepuolustuskeinona väkivaltaista naista vastaan.
Suomalaiset naiset ovat Euroopan väkivaltaisimpia naisia. M28
Nimenomaan teidän mielipidettännehän siinä on kysytty :D
Alue: Aihe vapaa
Onpa taas hemmetin outo tutkimus joka ei takuulla vastaa todellisuutta. Kyseessä on kuitenkin HS joten ei yllätä Olisi mielenkiintoista tietää millaiset kysymyksenasettelut ovat olleet ja miten vastauksia on tulkittu.