Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Tutkimus: Näin moni mies uskoo, että naiset ansaitsevat kokemansa väkivallan
12.11.2024 |
Kommentit (885)
Romanit lopettakaa naisten tappaminen!
Tuon julistuksen pitäisi olla ainakin vihreiden mielestä ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Romanit lopettakaa naisten tappaminen!
Tuon julistuksen pitäisi olla ainakin vihreiden mielestä ok.
Ei ole, vaikka te Persut yritätte kääntää asiat näin. On täysin eri asia kritisoida valta-asemaman suojissa rikoksia tekevää ja naisia tappavaa miestä kuin alistetussa asemassa olevaa ryhmää.
Vähemmistöryhmien leimaaminen ja yleistäminen on aina väärin ja rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanit lopettakaa naisten tappaminen!
Tuon julistuksen pitäisi olla ainakin vihreiden mielestä ok.
Ei ole, vaikka te Persut yritätte kääntää asiat näin. On täysin eri asia kritisoida valta-asemaman suojissa rikoksia tekevää ja naisia tappavaa miestä kuin alistetussa asemassa olevaa ryhmää.
Vähemmistöryhmien leimaaminen ja yleistäminen on aina väärin ja rasismia.
Pystytkö ottamaan kantaa tuon tutkimuksen toteutukseen sanallakaan? Tutkimus on osoitettu monien kirjoittajien taholta huonosti tehdyksi ja vääristeleväksi. Yritä edes kumota nuo väitteet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanit lopettakaa naisten tappaminen!
Tuon julistuksen pitäisi olla ainakin vihreiden mielestä ok.
Ei ole, vaikka te Persut yritätte kääntää asiat näin. On täysin eri asia kritisoida valta-asemaman suojissa rikoksia tekevää ja naisia tappavaa miestä kuin alistetussa asemassa olevaa ryhmää.
Vähemmistöryhmien leimaaminen ja yleistäminen on aina väärin ja rasismia.
Pystytkö ottamaan kantaa tuon tutkimuksen toteutukseen sanallakaan? Tutkimus on osoitettu monien kirjoittajien taholta huonosti tehdyksi ja vääristeleväksi. Yritä edes kumota nuo väitteet!
Peilin vikahan se on, jos naama on kiero🤣
Ei tutkimuksessa ole mitään vikaa, se on hyvin tehty ja virhemarginaalikin max 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa. Eli erittäin hyvä.
Olen eri mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta olisi aina väärin. Jos joku nainen lähtee puukolla minua tökkimään, väkivaltaa tätä vastaan saa ilman muuta käyttää puolustaakseni itseäni. Kysymykset vaikuttavat olevan aika johdattelevia ja monitulkintaisia. Ikään kuin tutkimus on pyrkinyt tietoisesti synnyttämään kohua ja pöyristystä muotoilemalla ja tulkitsemalla kysymykset ja vastaukset haluamaan tavalla.
Mutta seuraavaksi haluaisin nähdä samanlaisen tutkimuksen, jossa naisilta kysytään miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Vähän veikkaisin, että luvut olisivat jopa rumemmat. Mutten usko, että moista tutkimusta tehtäisiin, eikä sitä ainakaan julkistettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanit lopettakaa naisten tappaminen!
Tuon julistuksen pitäisi olla ainakin vihreiden mielestä ok.
Ei ole, vaikka te Persut yritätte kääntää asiat näin. On täysin eri asia kritisoida valta-asemaman suojissa rikoksia tekevää ja naisia tappavaa miestä kuin alistetussa asemassa olevaa ryhmää.
Vähemmistöryhmien leimaaminen ja yleistäminen on aina väärin ja rasismia.
Pystytkö ottamaan kantaa tuon tutkimuksen toteutukseen sanallakaan? Tutkimus on osoitettu monien kirjoittajien taholta huonosti tehdyksi ja vääristeleväksi. Yritä edes kumota nuo väitteet!
Peilin vikahan se on, jos naama on kiero🤣
Ei tutkimuksessa ole mitään vikaa, se on hyvin tehty ja virhemarginaalikin max 3,2 prosenttiyksik
Yritti kumota ainoastaan yhden esitetyn kritiikin, eli tuon virhemarginaalin. Sekin meni hutiin, kun tutkimuksessa oli vastaajat jaettu ryhmiin, yhden ryhmän kohdalla virhemarginaali olikin lähes 10%. Tuo 3,2 prosentin virhemarginaali vaatisi noin 1000 vastaajaa, mutta niitä oli eräässä ryhmässä hieman yli 100.
No koeta uudelleen, saatko kumottua ainoatakaan tutkimuksesta esitettyä kritiikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanit lopettakaa naisten tappaminen!
Tuon julistuksen pitäisi olla ainakin vihreiden mielestä ok.
Ei ole, vaikka te Persut yritätte kääntää asiat näin. On täysin eri asia kritisoida valta-asemaman suojissa rikoksia tekevää ja naisia tappavaa miestä kuin alistetussa asemassa olevaa ryhmää.
Vähemmistöryhmien leimaaminen ja yleistäminen on aina väärin ja rasismia.
Pystytkö ottamaan kantaa tuon tutkimuksen toteutukseen sanallakaan? Tutkimus on osoitettu monien kirjoittajien taholta huonosti tehdyksi ja vääristeleväksi. Yritä edes kumota nuo väitteet!
Peilin vikahan se on, jos naama on kiero🤣
Ei tutkimuksessa ole mitään vikaa, se on hyvi
Yritti kumota ainoastaan yhden esitetyn kritiikin, eli tuon virhemarginaalin. Sekin meni hutiin, kun tutkimuksessa oli vastaajat jaettu ryhmiin, yhden ryhmän kohdalla virhemarginaali olikin lähes 10%. Tuo 3,2 prosentin virhemarginaali vaatisi noin 1000 vastaajaa, mutta niitä oli eräässä ryhmässä hieman yli 100.
No koeta uudelleen, saatko kumottua ainoatakaan tutkimuksesta esitettyä kritiikkiä?
Yritti, mikä yritti? Ettekö te incelit ja muut peräkamarin pojat ymmärrä että tutkimukset toimii niin, ettei kaikilta tarvi kysyä, vaan tulokset on yleistettävissä koko ryhmään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Romanit lopettakaa naisten tappaminen!
Tuon julistuksen pitäisi olla ainakin vihreiden mielestä ok.
Ei ole, vaikka te Persut yritätte kääntää asiat näin. On täysin eri asia kritisoida valta-asemaman suojissa rikoksia tekevää ja naisia tappavaa miestä kuin alistetussa asemassa olevaa ryhmää.
Vähemmistöryhmien leimaaminen ja yleistäminen on aina väärin ja rasismia.
Pystytkö ottamaan kantaa tuon tutkimuksen toteutukseen sanallakaan? Tutkimus on osoitettu monien kirjoittajien taholta huonosti tehdyksi ja vääristeleväksi. Yritä edes kumota nuo väitteet!
Peilin vikahan se on, jos naama on kiero🤣
Yritti, mikä yritti? Ettekö te incelit ja muut peräkamarin pojat ymmärrä että tutkimukset toimii niin, ettei kaikilta tarvi kysyä, vaan tulokset on yleistettävissä koko ryhmään?
Etkö pysty parempaan kuin puuttumaan yhteen ennakoivan tekstinsyötön muuttamaan sanaan?
Sinä YRITIT kumota yhden väitteen, ja vain ja ainoastaan yhden, jopa se meni silti hutiin. Koeta nyt oikeasti kumota nuo tutkimuksesta esitetyt kritiikit!
Naisten pitäisi ymmärtää se, etteivät pukeudu provosoivasti. Sukkahousut, korkeat korot, nahkahame, läpikuultava paita päällä ovat kaikki keksitty miehen kiihottamista varten. Kun nainen pukeutuu näihin, on se miehelle "pane minua" asu. Onneksi naisia suojaa liikalihavuus aika hyvin. Läskit eivät herätä miehessä haluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Etkö pysty parempaan kuin puuttumaan yhteen ennakoivan tekstinsyötön muuttamaan sanaan?
Sinä YRITIT kumota yhden väitteen, ja vain ja ainoastaan yhden, jopa se meni silti hutiin. Koeta nyt oikeasti kumota nuo tutkimuksesta esitetyt kritiikit!"
Lopeta se jankuttaminen, tutkimus on hyvin toteutettu. Luuletteko te incelit, että osaatte asiat huippututkijoita paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi ymmärtää se, etteivät pukeudu provosoivasti. Sukkahousut, korkeat korot, nahkahame, läpikuultava paita päällä ovat kaikki keksitty miehen kiihottamista varten. Kun nainen pukeutuu näihin, on se miehelle "pane minua" asu. Onneksi naisia suojaa liikalihavuus aika hyvin. Läskit eivät herätä miehessä haluja.
Jo noista muista viesteistä tunnistin incelin, tutkimusten kritisointi ilman alkeellisintakaannymmärrystä asiasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi ymmärtää se, etteivät pukeudu provosoivasti. Sukkahousut, korkeat korot, nahkahame, läpikuultava paita päällä ovat kaikki keksitty miehen kiihottamista varten. Kun nainen pukeutuu näihin, on se miehelle "pane minua" asu. Onneksi naisia suojaa liikalihavuus aika hyvin. Läskit eivät herätä miehessä haluja.
Jo noista muista viesteistä tunnistin incelin, tutkimusten kritisointi ilman alkeellisintakaannymmärrystä asiasta...
Kirjoititko itse tuon edellisen viestin, jotta saisit leimata minut sillä? Minulla ei ole mitään tekemistä tuon viestin kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feministit🤣😂😅😭
Haista paska incel!
Siinä sulle 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Miehet, lopettakaa naisten tappaminen!
Vierailija kirjoitti:
Miehet, lopettakaa naisten tappaminen!
Miksi vain naisten?
"25% alle 35-vuotiaista miehistä on
sitä mieltä, että naiset voivat
ansaita heihin kohdistuvan
väkivallan esimerkiksi
pukeutumalla tietyllä tavalla."
Tuollainen väite löytyy vielä tuosta tutkimuksen pdf tiedostosta, toisaalta tuo vääristely on jo siivottu pois.
Mitä sanotte tuosta, että kysymyksestä on jätetty pois esimerkiksi se käytöksellään vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
"25% alle 35-vuotiaista miehistä on
sitä mieltä, että naiset voivat
ansaita heihin kohdistuvan
väkivallan esimerkiksi
pukeutumalla tietyllä tavalla."
Tuollainen väite löytyy vielä tuosta tutkimuksen pdf tiedostosta, toisaalta tuo vääristely on jo siivottu pois.
Mitä sanotte tuosta, että kysymyksestä on jätetty pois esimerkiksi se käytöksellään vaihtoehto?
Ei kai tuo voi olla edes totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"25% alle 35-vuotiaista miehistä on
sitä mieltä, että naiset voivat
ansaita heihin kohdistuvan
väkivallan esimerkiksi
pukeutumalla tietyllä tavalla."
Tuollainen väite löytyy vielä tuosta tutkimuksen pdf tiedostosta, toisaalta tuo vääristely on jo siivottu pois.
Mitä sanotte tuosta, että kysymyksestä on jätetty pois esimerkiksi se käytöksellään vaihtoehto?
Ei kai tuo voi olla edes totta?
Ei luulisi, mutta totta se on. Ja hyvä esimerkki kuinka tarkoituksenhakuisesti tutkimus on tehty.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Fatim Diarra, miten touhusi eroaa rasistien toiminnasta? Teet itse sitä, mitä kritisoit!
Sanna Ukkola
Vihreiden naisten kyyninen, miehet syyllistävä kampanja sai somessa aikaan rasismin ja naisvihan aallon.
Vihreiden kansanedustajien Fatim Diarran (kuvassa) ja Inka Hopsun julkaisu poiki rajun rasismiryöpyn sosiaalisessa mediassa.
Vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra katsoo nettisivuillaan kohti kameraa Feminist-paita päällään.
Vilkaistaanpas, kuinka kauniisti Diarra tuo esiin arvojaan silloin, kun ne eivät koske häntä itseään.
Viikonloppuna Vihreiden naisten Instagram-sivuille ilmestyi räväkkä teksti:
Miehet, lopettakaa naisten tappaminen.
Julkaisun rinnakkaistekijöiksi oli merkitty kaksi vihreiden istuvaa kansanedustajaa: Inka Hopsu ja Fatim Diarra, jotka jakoivat onnettoman julistuksen myös omilla sivuillaan seuraajilleen.
Julistus liittyi tuoreeseen käsittämättömään veritekoon, jossa tuttu romanimies ampui romaninaista useita kertoja Tampereen keskustassa. Nainen kuoli saamiinsa vammoihin.
Vihreiden naisten julistuksen mukaan toisen hengen riistäminen on vihapyramidin huippu. Sitä edeltävät aina vihaa lietsovat sanat:
Kun jotain ihmisryhmää epäinhimillistetään sanallisesti tarpeeksi kauan, ei toista ihmistä nähdä enää ihmisenä. Väkivallan kynnys madaltuu.
Öö, what? Mitä tällainen puhe sitten on: Miehet, lopettakaa naisten tappaminen.
Puhtaasti yleistävää ja populistista retoriikkaa, jolla pyritään epäinhimillistämään yksi ryhmä tappajiksi.
Mitä tarkoitusta palvelee kaikkien miesten leimaaminen tappajiksi? Kyseessä on ihan puhdas miesviha, täysin kohtuuton raivonpurkaus.
Kuvittelevatko vihreät naiset, että ne miehet, jotka tappavat, lopettavat tappamisen moisten somejulistusten perusteella? Eivät tietenkään kuvittele. Kyseessä on imagokampanjointi ja silkka kulttuurisota. Puhdasta polarisoivaa provokaatiota.
Mitä muuta tämä on kuin epäinhimillistävää puhetta yhdestä ryhmästä ja seksismiä?
Jos haluat taistella yleistyksiä ja leimaamista vastaan, et koskaan kohtele ihmisiä ryhmiensä edustajina vaan aina yksilöinä: olipa sitten kyse maahanmuuttajista, miehistä, naisista, homoista, heteroista tai mistä tahansa muusta ryhmästä. Ihmiset ovat aina yksilöitä, eivät viiteryhmänsä jäseniä.
Diarra kirjoitti itse viime vuonna Helsingin Sanomiin mielipidetekstin otsikolla: Naisten oikeuksia ei paranneta ihmisryhmiä solvaamalla. Siinä hän tosin rajasi ihmisryhmät koskemaan vain naisryhmiä, esimerkiksi burkhaa käyttäviä naisia ja transnaisia.
Mutta tällainen yleistävä polarisaatio synnyttää juuri sitä, mitä itse halutaan vastustaa: se lisää rasismia ja naisvihaa, ei vähennä sitä. Siksi on hämmentävää, miksi Vihreät naiset halusi ylipäänsä lähteä tällaiseen kampanjaan, jossa ratsastetaan tuoreella kuolemantapauksella ja valjastetaan hirvittävä tragedia sellaisenaan oman poliittisen asian ajamiseksi. Pelkästään oman kannatuksensa nostamisen takia? Kyllähän tuolla huomiota saa. Mutta hyvin kyynistä touhua tuo on.
Tuntuu, että moni nykyfeministi on jotenkin radikalisoitunut. Törmään yhä useammin feministeiksi itseään kutsuvien naisten yleistävään puheeseen miehiä kohtaan enkä ymmärrä, mitä tarkoitusta tällainen ajaa.
Naisia ei nosteta jalustalle polkemalla miehet maanrakoon, eikä naisten asemaa ajeta karkottamalla miehet ja lietsomalla sotaa sukupuolten välille.
Fatim Diarra kirjoittaa omilla nettisivuillaan rasismista näin: Minulta kysytään usein, mitä voi ja pitää tehdä. Sinä voit omassa arjessasi kieltäytyä olemasta osa voimaa, joka repii ja hajottaa.
Se on juuri näin, ja Diarra voisi kuunnella itseään.