Sinä parisuhteessa oleva, joka et ole kumppanisi kanssa harrastanut seksiä yli vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Meillä on jo lapset, vastasi mies, kun kysyin syytä seksittömyyteen.

fiksu mies

Vierailija kirjoitti:

Kukaan jaksa taitamatonta nylkytystä.

No mitäs jos et nylkyttäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Meillä se kunnon yhteys toiseen perustuu ihan johonkin muuhun kuin seksiin. Me jutellaan, touhutaan, nauretaan, hullutellaan, halitaan ja pusitaan<<

 

Miksiköhän omahyväisesti oletat, että he ketkä vielä harrastavat lihallisia ilotteluja, jäisivät tuosta kertomastasi jostain syystä jotenkin ohuemmalle? 😅

Ennen kommentointia kannattaa varmaan lukea kommentti mihin vastasin. Siinä kirjoittaja kirjoittaa: "Kun ei ole seksiä niin ei oikein ole enää kunnon yhteyttä toiseen" Tähän siis kommentoin ettei meillä yhteys perustu seksiin, vaan muihin asioihin. Se ettei seksiä ole ei tarkoita ettei voisi olla yhteyttä. Jos yhteyttä ei ole, niin silloin parisuhteessa on muitakin ongelmia kuin seksittömyys. Mutta tulkitse miten haluat.

Kamala ketju. Mutta onneksi en elämääni tarvitse tietoa tämän enempää muiden parisuhteista. Se riittää, että minulla on rakastava, läheisyyttä ja seksiä haluava mies.

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta ei tuo ole enää mikään parisuhde. 

Onhan niitä pariskuntia varmasti tuhansittain joissa ei harrasteta seksiä. Sitä sanotaan avioliitoksi. Molemmilla saattaa olla ulkopuolisia suhteita joista joko on sovittu tai sitten ei.

Naisilla on suuri houkutus käyttää seksiin liittyvää valtaa. Seksin annostelulla voi pitää miehen nöyrästi lieassa. Mutta seksin käyttäminen kauppatavarana, kannustimena tai kiristyskeinona on suuri virhe. Se johtaa ennen pitkää eroon.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on suuri houkutus käyttää seksiin liittyvää valtaa. Seksin annostelulla voi pitää miehen nöyrästi lieassa. Mutta seksin käyttäminen kauppatavarana, kannustimena tai kiristyskeinona on suuri virhe. Se johtaa ennen pitkää eroon.

Tämä on miesten suurin ongelma. He tulkitsevat että nainen pihtaa seksiä vallanhalussaan. Tämä tulkinta vapauttaa miehen kaikesta vastuusta ja vaivasta miettiä mikä naisen haluttomuuteen on syynä ja tehdä jotain asian eteen. On niin paljon helpompaa ja mukavampaa uhriutua kun tehdä asioiden eteen jotain. Parisuhteet voisivat niin paljon paremmin kun miehet hyväksyisivät että heidän toiminnalla on suuri vaikutus naisen halukkuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on suuri houkutus käyttää seksiin liittyvää valtaa. Seksin annostelulla voi pitää miehen nöyrästi lieassa. Mutta seksin käyttäminen kauppatavarana, kannustimena tai kiristyskeinona on suuri virhe. Se johtaa ennen pitkää eroon.

Tämä on miesten suurin ongelma. He tulkitsevat että nainen pihtaa seksiä vallanhalussaan. Tämä tulkinta vapauttaa miehen kaikesta vastuusta ja vaivasta miettiä mikä naisen haluttomuuteen on syynä ja tehdä jotain asian eteen. On niin paljon helpompaa ja mukavampaa uhriutua kun tehdä asioiden eteen jotain. Parisuhteet voisivat niin paljon paremmin kun miehet hyväksyisivät että heidän toiminnalla on suuri vaikutus naisen halukkuuteen.

Totta tämäkin. Mutta tosiasia on, että nainen on parisuhteen seksin portinvartija ja annostelija, ja tämä saattaa houkuttaa käyttämään tuota valtaa väärin. Varsin tehokas ase se on. Jos pariskunnalla on molemmin puolinen halu tuottaa toiselle hyvää mieltä ja ehkä kehittää keskinäinen seksiriippuvuus, hyvin menee.

Vierailija kirjoitti:

Onkos avaus jokin kompakysymys? Kas kun parisuhdetta EI ole ilman *eksiä.

 

On toki kämppiksiä ja kalakavereita ja sen sellaisia. Mutta silloin kyse ei ole parisuhteesta *eksiin muuten kykenevien henkilöiden kohdalla..

Kuinka pitkän seksittömän ajan jälkeen katsot suhteen päättyneeksi? Eiväthän ketkään voi koko ajan harrastaa seksiä, vaan suhteessa on pakostakin lyhyempiä tai pitempiä aikoja ilman seksiä.