Lue keskustelun säännöt.
Milloin joulun viettäminen lopetetaan? Jouluuhan uskonnollisuus liittyy vahvasti.
09.11.2024 |
Kyllä sen tottakai pitää ehdottomasti olla niin, että kun jotkut mielensäpahoittajat varmaan pahoittavat melensä jouluun liittyvästä uskonnollisuudesta, niin sen vuoksi kaikkien pitää lakata viettämästä joulua.
Kommentit (163)
Jouluun liittyy uskonnollisuus jos haluaa sen liittyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:ssahan ihmiset ovat kokeneet ongelmia joulun kanssa jo monta vuosikymmentä. Hai ttamaa hanm uutton tarkoitus on yrittää tuhota kaikki traditiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun jouluun ei liity Jeesus eikä uskonto mitenkään.
🙈
Huomattu on. Kovin on maallista joulun vietto. Uskot joulupukkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun jouluun ei liity Jeesus eikä uskonto mitenkään.
🙈
Huomattu on. Kovin on maallista joulun vietto. Uskot joulupukkiin?
Elämä olisi tylsää, ellei uskoisi joulupukkiin.
T: Antti
Vierailija kirjoitti:
Jouluun liittyy uskonnollisuus jos haluaa sen liittyvän.
Ei saa liittyä. Joulu on känselöitävä.
T. interseksistinen woke. Me vietämme vain marxin päivää, aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japani on todiste siitä, että ateistit voi viettää joulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että näille uskonnottomille kelpaa kyllä palkalliset arkipyhävapaat tai -lisät.
Tämä 😄 Eivät osaa nähdä mitä kaikkea hyvää kristinusko on tuonut Eurooppaan. Pakana-aikoina uhrattiin ihmisiä. Kristinusko kielsi tämän koska kunnioittaa elämää.
Pakanuudessa on vahvimman laki joka jyrää heikommat tieltä
Näin on. Kristityt sentään polttivat ihmisiä jumalan rakkauden nimeen.
Ne muut poltti ihan muuten vaan. Tai pakanamenoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon vastustus lisääntyy koko ajan. Näkee sen täällä vauvapalstallakin. Vähän tuntuu tukalalta näin kristitystä. Mihin tässä vielä joutuu
Taivaaseen soittamaan harppua ikuiseksi ajaksi ja istumaan kultaiselle tuolille? Et kuitenkaan auta nälkää näkeviä tai köyhiä?
Tässä kohtaa ateistit tulee apuun. On kattavat avustusjärjjestöt köyhille. Eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulu oli ennen kristillisten joulua. Etkö ap ole lukenut mitään?
Etkö ole lukenut että ne ajat ovat jääneet taakse ja nyt se on kristillinen juhla?
No ne ajat on jääbeet taakse ja nyt joulu on kolmen päivän peilipallojen ja värivalojen välkkeinen diskomusiikki-iloittelu vuoden pimeimpiin päiviin.
Olet nyt sen lukenut, joten soittolistaa suunnittelemaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos nää uskonnottomat vaan lopettaisivat kaiken viettämisen, heille ei tartte maksaa tuplapalkkoja jouluna jne. Että ihan vaan normaalisti töihin normipalkalla.
Ja uskovaiset toki viettävät pyhänsä palkatta. Vai syrjitkö uskonnottomia?
Uskovaiset jälleen osoittavat suvaitsevaisuutensa ja empaattisuutensa. Todellisia Jeesuksen opetuslapsia. :D
Samoin ateistit. Voit koska vain ryhtyä ihanteelliseksi opetuslapseksi, miksi syrjit uskovaisia vaatimalla heiltä sitä mihin et itse pysty?
Se, että totuus satutti sinua ei ole minun vikani. Minun puolestani jokainen saa harjoittaa uskoaan aivan vapaasti omissa piireissään, kunhan jättää muut rauhaan. Teille sen sijaan vastavuoroisuus tuntuu olevan ylivoimainen ponnistus.
Uskonto? Eikö nyt voitaisi käyttää vaikka sanaa kristillinen tai hengellinen, niin oltaisi vähän lähempänä asiaa. Uskonto viittaa muotomenoihin ja vieraisiin jumaliin.
Kristinusko on vallannut muinaisten pakanajuhlien kalenteripaikat. Onhan suomalaisilla edelleen lupa ja osa viettääkin näitä vanhoja juleaikoja, talvipäivänseisausta, samhainia, kekrijuhlaa jne. Pakanauskon takana vaikuttavat henget, jotka ovat ihan yhtä vanhoja kuin usko Raamatun Luoja-Jumalaan. Eihän kristillisyydessä ole koskaan kannustettu kääntymään Luojasta pois kääntyneiden henkien puoleen.
Eikö Raamatun Jumala ole näyttänyt olevansa jo pelkän maailmassa olevan yleisesti käytössä olevan kalenterijärjestelmän ja vuosilukujärjestelmän kautta, että Hän on se, jonka aikajanaa seurataan ja jonka suunnitelmien mukaan kaikki menee. Muutenhan eläisimme jonkun muun kalenterin ja aikajärjestyksen mukaan. Joissakin maissa yrittää olla käytössä rinnakkainen järjestelmä, mutta se joutuu taipumaan siihen, että elämme vuotta 2024 Kristuksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uskonnollisuuden häviäminen vie juhlat, juhannus häviää viimeiseksi.
Paitsi hörhöt viettää sitä koko ajan, pakanajuhlaa.
Friikkejähän puhtaat ateistitkin ovat. Kunhan selittelevät. Olisko neuropoikkeavista yksi laji tuo yksisilmäisyys? En sano ilkeilläkseni vaan huomioiden samoin kuin muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos uskonnollisuuden häviäminen vie juhlat, juhannus häviää viimeiseksi.
Paitsi hörhöt viettää sitä koko ajan, pakanajuhlaa.
Emme vietä juhannustakaan ja enemmän kuin mielellämme olemme sen viikonlopun kotona, kun miljoona sopulia rattiraivoaa maantieruuhkissa.
Vierailija kirjoitti:
Mun jouluun ei liity Jeesus eikä uskonto mitenkään.
Jos vietät joulua, niin liittyy tavallaan. Ei olisi joulua ilman Jeesuksen syntymää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos nää uskonnottomat vaan lopettaisivat kaiken viettämisen, heille ei tartte maksaa tuplapalkkoja jouluna jne. Että ihan vaan normaalisti töihin normipalkalla.
Ja uskovaiset toki viettävät pyhänsä palkatta. Vai syrjitkö uskonnottomia?
Uskovaiset jälleen osoittavat suvaitsevaisuutensa ja empaattisuutensa. Todellisia Jeesuksen opetuslapsia. :D
Samoin ateistit. Voit koska vain ryhtyä ihanteelliseksi opetuslapseksi, miksi syrjit uskovaisia vaatimalla heiltä sitä mihin et itse pysty?
Se, että totuus satutti sinua ei ole minun vikani. Minun puolestani jokainen saa harjoittaa uskoaan aivan vapaasti omissa piireissään,
Eiköhän uskovat ole jättänyt ateistit rauhaan samassa määrin kuin ateistit uskovia. Syytöksiä satelee.
Vierailija kirjoitti:
Koko joulu sana pitää sensuroida kaikkialta, ettei mielikuvat vaan kellään poloisella eksy vahingossakaan uskonnollisiin asioihin. Voisi olla pelkästään keskitalvijuhla, joulupukki pelkkä pukki.
Joulu-sana on jo pakanallista alkuperää. Chritmas sitten ei. Ei meiän tartte joulua lopettaa edes mielensäpahottajien takia, kun ollaan niin pakanallisia joulunakin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Raamatun Jumala ole näyttänyt olevansa jo pelkän maailmassa olevan yleisesti käytössä olevan kalenterijärjestelmän ja vuosilukujärjestelmän kautta, että Hän on se, jonka aikajanaa seurataan ja jonka suunnitelmien mukaan kaikki menee. Muutenhan eläisimme jonkun muun kalenterin ja aikajärjestyksen mukaan. Joissakin maissa yrittää olla käytössä rinnakkainen järjestelmä, mutta se joutuu taipumaan siihen, että elämme vuotta 2024 Kristuksen jälkeen.
Ajanlaskun alku on ajoitettu siihen mihin se on ajoitettu. Eletään vuotta 2024 jaa. vaikka myöhemmin on arvioitu että Kristus ei syntynytkään vuonna 0 vaan aikaisemmin. Viikonpäivien nimet puolestaan tulevat pakanoilta. En ole tavannut ainuttakaan kristittyä, joka olisi halunnut nimetä esimerkiksi Thorin päivän jollain muulla tavalla.
Ateistilla on totuus, hahhahah. Ei oikein näy missään. Eikä voikaan koska se ei ole heillä enempää kuin muillakaan. Omassa päässään on se totuus kuten kaikilla. Mutta muka voittamaton argumentti.
Joulu oli alunperin Suomessa pakanallinen mässäilyjuhla, eikä suomalainen joulupukkikaan ole mikään uskonnollinen symboli.
T: Antti