Lue keskustelun säännöt.
Maailman älykkäiden ihminen uskoo jumalan olemassaoloon
08.11.2024 |
Ja kehoittaa ihmisiä etsimään yhteyttä jumalaan.
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kovinkaan älykäs ? Toisaalta, uskovathan jotkut Persuhinki ja n a ts ismiin. Vähällä älyllä,
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan
ÄO 205
Eli sama kuin Simo Rantalaisella.
lähde?
Lähden lähden. Mitäs minä täällä teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin sais vastauksen kysymykseen; miten? Ei vastaa rukouksiin eikä pyyntöihin! Jumala on kuuro!! Ja vain tietyt ihmiset valittu pelastukseen.
Ehkä me ollaan täällä kärsimässä tai nauttimassa jostain eri ulottuvuudessa tekemästämme. Tai sitten vaan pelaamassa aikamme kuluksi, ja pelimerkkejähän ei tunnetusti kaikilla ole yhtä paljon.
Tässä kyllä mielestäni puhutaan jumalasta aikamoisena abstraktiona, ei minään yhtenä tyyppinä, jonka nimi on vaikka Jahve tai Allah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä(kin) ketju osoittaa vain yhden asian: uskovaisten äo on huomattavan alhainen.
hienosti unohdit perustella
Esimerkiksi argumentoinnin taso kertoo paljon. :)
Silmiinpistävää on myös näiden 'kristittyjen' aggressiivinen tapa kommentoida. Lähimmäisenrakkaus loistaa poissaolollaan. :D
-eri
Aika hullunkurisen väite tasosta ja lähimmäisenrakkaudesta kun tämäkin haara lähti siitä että joku tulee vain puskista julistamaan uskovaisia tyhmiksi ottamatta minkäänlaista kantaan itse aiheeseen eli mitä Chris Langan tuossa haastattelussa sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon Jumalaan. Mutta en sekalaisen ihmisjoukon kirjoittamaan Raamattuun, enkä ihmisen keksimään uskontoon. Jumalani on suurempi kuin uskontoporukan inhimillistämä Jumala.
Mistä sinä tiedät että sinun itse itsellesi kehittämä dogma on totta?
Meinaatko, että hiekkakansan tarut on uskottavampia?
No miten voit uskoa omaan dogmaasi kun tiedät että se on vain sinun itse keksimäsi?
Raamatussa on ihan täysin hatusta vedettyjä juttuja.
tiedät tämän varmaksi mistä?
Mistä sinä tiedät, ettei ole? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä(kin) ketju osoittaa vain yhden asian: uskovaisten äo on huomattavan alhainen.
hienosti unohdit perustella
Esimerkiksi argumentoinnin taso kertoo paljon. :)
Silmiinpistävää on myös näiden 'kristittyjen' aggressiivinen tapa kommentoida. Lähimmäisenrakkaus loistaa poissaolollaan. :D
-eri
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opekaveri teki tällaisen jutun ussatunnilla, tosin siitä on aikaa. Nyt ehkä sais vankilaa jos ottais näin kantaa ;)
Rypisti paperin palloksi ja laittoi keskelle pöytää. Oppilas kysy et mistä toi tuli, ope vastas et se ilmaantui siihen itsestään.
Mihin tällä otettiin kantaa ja miksi oppilas olisi kysynyt tuollaista kun kerran näki että ope rypisti pallon ja laittoi sen keskelle pöytää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon Jumalaan. Mutta en sekalaisen ihmisjoukon kirjoittamaan Raamattuun, enkä ihmisen keksimään uskontoon. Jumalani on suurempi kuin uskontoporukan inhimillistämä Jumala.
Mistä sinä tiedät että sinun itse itsellesi kehittämä dogma on totta?
Meinaatko, että hiekkakansan tarut on uskottavampia?
No miten voit uskoa omaan dogmaasi kun tiedät että se on vain sinun itse keksimäsi?
Raamatussa on ihan täysin hatusta vedettyjä juttuja.
tiedät tämän varmaksi mistä?
Jos tarina on alunperin peräisin satukirjasta, ja kopioitu myöhemmin Raamattuun, kuinka todenperäisenä sinä pitäisit sitä tarinaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon Jumalaan. Mutta en sekalaisen ihmisjoukon kirjoittamaan Raamattuun, enkä ihmisen keksimään uskontoon. Jumalani on suurempi kuin uskontoporukan inhimillistämä Jumala.
Mistä sinä tiedät että sinun itse itsellesi kehittämä dogma on totta?
Meinaatko, että hiekkakansan tarut on uskottavampia?
No miten voit uskoa omaan dogmaasi kun tiedät että se on vain sinun itse keksimäsi?
Raamatussa on ihan täysin hatusta vedettyjä juttuja.
tiedät tämän varmaksi mistä?
Mistä sinä tiedät, ettei o
en tiedäkään, uskon absoluuttista totuusarvoa ei ainakaan toistaiseksi tiedä. siksi sitä sanotaan uskoksi.
Huono käännös venäjästä, oletan. Sekin yhdistää ryssyjä ja persuja: suomen kielen huono hallinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon Jumalaan. Mutta en sekalaisen ihmisjoukon kirjoittamaan Raamattuun, enkä ihmisen keksimään uskontoon. Jumalani on suurempi kuin uskontoporukan inhimillistämä Jumala.
Mistä sinä tiedät että sinun itse itsellesi kehittämä dogma on totta?
Meinaatko, että hiekkakansan tarut on uskottavampia?
No miten voit uskoa omaan dogmaasi kun tiedät että se on vain sinun itse keksimäsi?
Raamatussa on ihan täysin hatusta vedettyjä juttuja.
tiedät tämän varmaksi mistä?
Jos tarina on alunperin perä
mitä tarinaa tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä(kin) ketju osoittaa vain yhden asian: uskovaisten äo on huomattavan alhainen.
hienosti unohdit perustella
Esimerkiksi argumentoinnin taso kertoo paljon. :)
Silmiinpistävää on myös näiden 'kristittyjen' aggressiivinen tapa kommentoida. Lähimmäisenrakkaus loistaa poissaolollaan. :D
-eri
Aika hullunkurisen väite tasosta ja lähimmäisenrakkaudesta kun tämäkin haara lähti siitä että joku tulee vain puskista julistamaan uskovaisia tyhmiksi ottamatta minkäänlaista kantaan itse aiheeseen eli mitä Chris Langan tuossa haastattelussa sanoo.
No onhan se aika tyhmää ja lapsellista julistaa ja uhota uskonasioita muille, aikuisille ihmisille.
Eiköhän jokainen saa uskoa mihin haluaa tai olla uskomatta.
- hengellinen, muttei uskovainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä(kin) ketju osoittaa vain yhden asian: uskovaisten äo on huomattavan alhainen.
hienosti unohdit perustella
Esimerkiksi argumentoinnin taso kertoo paljon. :)
Silmiinpistävää on myös näiden 'kristittyjen' aggressiivinen tapa kommentoida. Lähimmäisenrakkaus loistaa poissaolollaan. :D
-eri
Aika hullunkurisen väite tasosta ja lähimmäisenrakkaudesta kun tämäkin haara lähti siitä että joku tulee vain puskista julistamaan uskovaisia tyhmiksi ottamatta minkäänlaista kantaan itse aiheeseen eli mitä Chris Langan tuossa haastattelussa sanoo.
No onhan se aika tyhmää ja lapsellista julistaa ja uhota uskonasioita muille, aikuisille ihmis
ovatko siis ateisti jotka julistavat ettei jumalaa ole olemassa tyhmiä ja lapsellisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä(kin) ketju osoittaa vain yhden asian: uskovaisten äo on huomattavan alhainen.
hienosti unohdit perustella
Esimerkiksi argumentoinnin taso kertoo paljon. :)
Silmiinpistävää on myös näiden 'kristittyjen' aggressiivinen tapa kommentoida. Lähimmäisenrakkaus loistaa poissaolollaan. :D
-eri
Aika hullunkurisen väite tasosta ja lähimmäisenrakkaudesta kun tämäkin haara lähti siitä että joku tulee vain puskista julistamaan uskovaisia tyhmiksi ottamatta minkäänlaista kantaan itse aiheeseen eli mitä Chris Langan tuossa haastattelussa sanoo.
No onhan se aika tyhmää ja lapsellista julistaa ja uhota uskonasioita muille, aikuisille ihmis
Jos et ole uskova et ole hengellinen, voit toki olla henkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jeesus oli nykykäsityksen mukaan bipolaari puuseppä. Loistava puhuja, joka sai yksinkertaiset aikalaisensa uskomaan harhoihinsa.
Tänä päivänä olisi ehkä menestyvä elämäntapakouluttaja.
Jeesuksesta ei ole yhtään vedenpitävää todistetta että kyseinen heppu edes on ollut olemassa.
Mutta siitä on roomalaisista lähteistä todisteitä että hänet tunteneita tapettiin näytösluonteisesti areenoilla koska eivät kieltäneet jeesusta. Menisitkö sinä kuolemaan jonkun keksimäsi fiktion puolesta?
Siis varhaisia kristittyjä tapettiin areenoilla. Ei missään ole sanottu että he henkilökohtaisesti olisivat tunteneet hänet. Ja kyllähän nykyäänkin ihmiset tekevät esim terrori-iskuja uskontojen (satujen) takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä(kin) ketju osoittaa vain yhden asian: uskovaisten äo on huomattavan alhainen.
hienosti unohdit perustella
Esimerkiksi argumentoinnin taso kertoo paljon. :)
Silmiinpistävää on myös näiden 'kristittyjen' aggressiivinen tapa kommentoida. Lähimmäisenrakkaus loistaa poissaolollaan. :D
-eri
Aika hullunkurisen väite tasosta ja lähimmäisenrakkaudesta kun tämäkin haara lähti siitä että joku tulee vain puskista julistamaan uskovaisia tyhmiksi ottamatta minkäänlaista kantaan itse aiheeseen eli mitä Chris Langan tuossa haastattelussa sanoo.
No onhan se aika tyhmää ja lapsellista jul
Katsos kun ateistit eivät tunge palstoille julistamaan, ettei jumalaa ole. Eivät aloittele tällaisia vastenmielisiä ketjuja.
Aikamoinen ero, eikö vaan? :)
Myös minä olen kuullut, että osa Raamatun tarinoista on vanhempaa alkuperää. Ainakin Nooan arkki on sellainen, en tosin tiedä tarkoitatko hän juuri tätä.
"
Katsos kun ateistit eivät tunge palstoille julistamaan, ettei jumalaa ole. Eivät aloittele tällaisia vastenmielisiä ketjuja.
Aikamoinen ero, eikö vaan? :)"
Ai ei? Elät jossain rinnakkaismaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon Jumalaan. Mutta en sekalaisen ihmisjoukon kirjoittamaan Raamattuun, enkä ihmisen keksimään uskontoon. Jumalani on suurempi kuin uskontoporukan inhimillistämä Jumala.
Mistä sinä tiedät että sinun itse itsellesi kehittämä dogma on totta?
Meinaatko, että hiekkakansan tarut on uskottavampia?
No miten voit uskoa omaan dogmaasi kun tiedät että se on vain sinun itse keksimäsi?
Raamatussa on ihan täysin hatusta vedettyjä juttuja.
tiedät tämän varmaksi mistä?
Jos on yhtään järkeä päässä ja tietää mitä siinä kirjassa lukee niin voi hyvin sanoa osan jutuista täysin keksityiksi. Ja itseasiassa nekin on omittu toisten kulttuurien tarinoista.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on ikuinen ja täydellinen. Hän hallitsee aikaa ja on sen ulkopuolella.
HIHHULI VOUHKAA :D
Kyllä, jopa vanha lasten satu ovat päätyt Raamattuun. Onneksi Kalevalaa ei ollut kirjoitettu ennen Raamattua, joten niitä tarinoita ei siihen pystytty varastamaan.