Kuvitelkaa, jos meillä olisi presidentti joka saanut syytteet ties mistä.

Miten on edes mahdollista hyväksyä ehdokkaaksi?

Nii

Finland hade en bra kandidat, medan USA har genomgått tre presidentval utan en enda duglig kandidat.

Meinaatko, että presidentti olisi vaikka laulanut koulussa Jeesus -lauluja ja joku olisi kuullut?

Hui! Onneksi kuulija saa kuitenkin suuremman korvauksen kuulemastaan kuin raiskauksen uhri tai murhatun omaiset.

Syyttäähän voi mistä vain. Ei ole sama kuin että olisi syyllinen.

Amerikkalaiset ovat puhuneet. Vaihtoehtoina olivat tuomittu rikollinen ja all-round ällötys, sekä syyttäjä ja normaali ihminen. He valitsivat tuomitun rikollisen. Meillä alkaisi olla kiire saada rautaa rajalle niin maan prkkeleesti. Mielellään vallihaudankin voisi kaivaa.

Oletan, että tarkoitat syytteiden sijaan tuomioita? Minkä tuomion tarkalleen ottaen olisi pitänyt estää presidenttiys ja miksi?

Nuorempi polvi ei muista Kekkosen ylivaltapyrkimyksiä. Räikeimpänä valinta presidentiksi poikkeuslailla, noottikriisi jne. Käytti törkeästi hyväksi Neuvostoliittoa sisäpolitiikassa. Sitä vain pidettiin suomettumisena, eikä rikollisena.

Häh? Eduskuntalo on niitä syytteen saaneita piukassa... paljon auttaa koulukiusaaja pressana?