Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asumme kalliihkossa Hekan asunnossa-kämppiä tyhjillään
06.11.2024 |
Ja en kyllä ihmettele miksi tulijoita ei ole. Ihan vtun kallista asua tässä.
Ihan tosi rauhallinen talo ja vain 7 vuotta vanha. Mutta tämä vuokra. 7v sitten alle 1000€ ja nyt 1300€. Emme saa tukia.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
No minkä vtun kokoinen se sun vtun kallis asuntosi on? Sanopa neliömäärä, niin voidaan vtu arvioida vähän.
Sait sopimaan kolme sukupuolielintä kuvaavaa sanaa yhdelle riville!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse jätän stadin taakseni. Asumisen laatu on surkeaa hintaan nähden.
Vierailija kirjoitti:
Hekan vuokrasopimukset pitäisi mielestäni olla aina määräaikaisia. Tulot tarkistettaisiin säännöllisesti. Tulojen noustessa olisi vuosi aikaa muuttaa pois. Myös perhetilanteen muutos pitisi mielestäni huomioida: tilavat perheasunnot perheille.1-2 ihmistä ei tarvitse suurta asuntoa.
Kannattaa myös muistaa, että Hekalla suurin kysyntä on mahdollisimman pienille asuinnoille, toiseksi suurin todella isoille (90+ neliötä). Me saatiin Hekalta kämppä kohtuullisen nopeasti, kun (muiden puoltavien seikkojen lisäksi) oltiin halukkaita ottamaan vastaan kolmio kaksion sijaan. Kaksioita haluaa kaikki pariskunnat, kolmiot on usein liian kalliita. Meillä on nyt reilu 60 neliötä ja vuokra aika tarkkaan tonnin, talo 50-luvulta Itä-Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä vtun kokoinen se sun vtun kallis asuntosi on? Sanopa neliömäärä, niin voidaan vtu arvioida vähän.
Hän sanoi jo: noin 80
Katsos kun Veeti ei osaa masturbaation sumentamilla silmillään lukea, jos siis osaisi edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa on Espoossa, omistusasunnossa asuva perhe kateellinen itä-Helsingissä olevasta kalliista vuokra-asunnosta. Mitenkäs olisi, sopiiko monimuotoisuus mitenkä kuvaan?
Päiväkodeissa ja kouluissa suomalaiset lapset on tällä hetkellä vähemmistöä.
Mutta en oikeastaan valita. Viihdymme.
Vierailija kirjoitti:
Ap, missä päin asut? Kuinka uusi talo on?
Tämä vuosi miinus noin seitsemän vuotta. Niinhän tuossa aloituksessa seisoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan vuokrasopimukset pitäisi mielestäni olla aina määräaikaisia. Tulot tarkistettaisiin säännöllisesti. Tulojen noustessa olisi vuosi aikaa muuttaa pois. Myös perhetilanteen muutos pitisi mielestäni huomioida: tilavat perheasunnot perheille.1-2 ihmistä ei tarvitse suurta asuntoa.
Kannattaa myös muistaa, että Hekalla suurin kysyntä on mahdollisimman pienille asuinnoille, toiseksi suurin todella isoille (90+ neliötä). Me saatiin Hekalta kämppä kohtuullisen nopeasti, kun (muiden puoltavien seikkojen lisäksi) oltiin halukkaita ottamaan vastaan kolmio kaksion sijaan. Kaksioita haluaa kaikki pariskunnat, kolmiot on usein liian kalliita. Meillä on nyt reilu 60 neliötä ja vuokra aika tarkkaan tonnin, talo 50-luvulta Itä-Helsingissä.
On siinä hintaa pienelle asunnolle, mutta kahdelle ihmiselle jaettuna ei mitenkään mahdottomat kulut.
Asuimme tätä ennen kolmiossa, hyvin pienessä myös ja vuokra oli noin 800€. Vaihto tähän uuteen, isompaan asuntoon tuntui hyvältä diililtä. Lisää tilaa ja maltillinen kustannusten nousu, alle 200e. Huoneita oli pakko saada lisää, kun tuli yksi lapsi lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan vuokrasopimukset pitäisi mielestäni olla aina määräaikaisia. Tulot tarkistettaisiin säännöllisesti. Tulojen noustessa olisi vuosi aikaa muuttaa pois. Myös perhetilanteen muutos pitisi mielestäni huomioida: tilavat perheasunnot perheille.1-2 ihmistä ei tarvitse suurta asuntoa.
Kannattaa myös muistaa, että Hekalla suurin kysyntä on mahdollisimman pienille asuinnoille, toiseksi suurin todella isoille (90+ neliötä). Me saatiin Hekalta kämppä kohtuullisen nopeasti, kun (muiden puoltavien seikkojen lisäksi) oltiin halukkaita ottamaan vastaan kolmio kaksion sijaan. Kaksioita haluaa kaikki pariskunnat, kolmiot on usein liian kalliita. Meillä on nyt reilu 60 neliötä ja vuokra aika tarkkaan tonnin, talo 50-luvulta Itä-Helsingissä.
On siinä hintaa pienelle asunnolle, mutta kahdelle ihmiselle jaettuna ei mitenkä
Jep, vielä on pärjätty, vaikka olen itse pätkätöissä ja tulot vaihtelevat suuresti. Viime vuonna vuokra nousi sen 13 %, mutta tänä vuonna onneksi vain viisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko on neliöitä?
Olikohan noin 80. 4h+k
No silloinhan teillä on edelleen älyttömän halpa asunto.
Vierailija kirjoitti:
Seisotetaan asuntoja tyhjillään Suomen pahimman asuntopulan seudulla? Ja joku väittää, ettei julkinen omistus aiheuta resurssien tuhlausta.
No ei kai niitä asuntoja voida tappiolla vuokrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaukset toimii huonosti niin vastaan siihen, että siskoni olisi saanut äidin Heka-asunnon jos vaan olisi ollut kirjoilla siellä. Miten ihmeessä hän pienituloisena olisi voinut olla siellä kirjoilla, kun äidin tulot olisi sitten vaikuttanut hänen tuloihinsa ja toisinpäin.
Totta siis se, että varakas voisi ilman huolia siirtää kirjat Hekan asuntoon, ja näin saada sen itselleen. Mietin silti, että kuka hyvätuloinen haluaa kaupungin vuokra-asuntoon?? Itse kun olen niistä päässyt pois, niin takaisin en menisi. Tiedän niitä olevan myös arvoalueilla, mutta mieluummin asun muualla.
Joku tuossa yhtälössä on vialla. Rakentamiseen on saatu ARAn tuki. Korkojen nousu ei voi selittää sitä miksi vuosi vuodelta vuokra kohoaa. En usko että esim 90-luvun lamassa vuokrat olisivat olleet tällä tasolla suhteessa tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne siellä Hekalla tai ammatiillojen omistamassa Kojamossa tiedä suomalsta työttömyyskorvausta 590 euroa kuussa kun vuokrat on tuplat. Miten nämä on yleishyödyllisiä, yrityksillekö kun majoittaa ulkomaista halpatyövoimaa ja kehitysmaalaisia tuensaajia.
Yrityshyödyllisiä
Yleishyödyllisiä ei taida olla olemassakaan. Ihmisten sumuttamista kaikki. Esim asoyhtiöissä on tiedossa että yhtiöillä on tytäryhtiöitä joiden kautta raha pumpataan omistajille. Tähän on nyt tulossa vielä kliimaksi kun laki mahdollistaa talojen myymisen asukkaiden alta.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuossa yhtälössä on vialla. Rakentamiseen on saatu ARAn tuki. Korkojen nousu ei voi selittää sitä miksi vuosi vuodelta vuokra kohoaa. En usko että esim 90-luvun lamassa vuokrat olisivat olleet tällä tasolla suhteessa tuloihin.
Näin on ja olen usein ajatellut, onko tuo vuokran perintä tontista yleensä miten oikeutettua?
Kaupunkihan yleensä rakentaa omille tonteilleen ts, ei kaupunki niitä osta, ainakin näin on omassa kaupunginosassani.
Silti vielä 50 v vanhasta talosta maksetaan edelleen tonttivuokraa, jos se on rakennettu kaupungin vuokratontille.
Omistusasunnon ostajan kannattaakin olla tarkkana, että talo /asunto, mitä havittelee on rakennettu omalle tontille.
Kaiken asumisen pitäisi olla markkinaehtoista. Nämä tuetut asunnot ovat verojen tuhlausta ja kommunismia.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken asumisen pitäisi olla markkinaehtoista. Nämä tuetut asunnot ovat verojen tuhlausta ja kommunismia.
Olen eri mieltä, kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja pitää olla vähävaraisille.
Mutta nimenomaan niin, että tulot tarkistetaan esim neljän- viiden vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken asumisen pitäisi olla markkinaehtoista. Nämä tuetut asunnot ovat verojen tuhlausta ja kommunismia.
Olen eri mieltä, kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja pitää olla vähävaraisille.
Mutta nimenomaan niin, että tulot tarkistetaan esim neljän- viiden vuoden välein.
Vähävaraiset ei niihin muuta, koska jos tienaat jotain niin saat häädön. Niillä asunnoilla vaan ylläpidetään ihmisten köyhyyttä, jos olet köyhä niin jatkossakin pitää olla köyhä.
Alue: Aihe vapaa
Yrityshyödyllisiä