Lue keskustelun säännöt.
Millä tavoin Trump olikaan vaarallinen demokratialle?
06.11.2024 |
Jos hänet kuitenkin valittiin demokraattisesti?
Ja häntä yritettiin epädemokraattisesti poistaa kisoista. Ei onnistunut. Ei onnistunut vankilat. Ei onnistunut salamurhayritykset. Ei valeuutiset. Ei mikään.
Onnea, Trump ja USA ja maailma!
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
No nyt alkoi siirtyä biljoonat Trumpin yrityksiin yritystukina ja otetaan pienituloisten terveyden hoidosta. Rikkaat käyttää yksityisiä. Punatähti huijaa. Itselleen esittää kuin ajaisi muiden etuja ajaakin omaansa.
Voi hyvänen aika tätä tyhmyyden ja tietämättömyyden määrää 🙁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keravalla on vapaana Lumo vuokra asuntoja 600-700€ kk jos joku tarvii " halvemman ". Leikataan köyhiltä siirretään rikkaille et ne voi ostaa Karjalan piirakan.
Vierailija kirjoitti:
No naisten asema ainakin heikentyy. Trumppilaiset ovat sitä mieltä, että äänioikeuden antaminen naisille oli virhe -> otetaan pois. Trumppilaiset ovat sitä mieltä, että naiset kuuluvat kotiin -> naiset ovat alisteisessa asemassa, koska ovat riippuvaisia miehensä tuloista. Edellä mainitut asiat eivät ole demokratiaa.
Se on juuri demokratiaa jos sen puolesta suurin osa äänestää. Ei ehkä sinun haluamaasi mutta demokratiaa kuitenkin.
Hitlerkin valittiin demokraattisesti.
Vierailija kirjoitti:
No naisten asema ainakin heikentyy. Trumppilaiset ovat sitä mieltä, että äänioikeuden antaminen naisille oli virhe -> otetaan pois. Trumppilaiset ovat sitä mieltä, että naiset kuuluvat kotiin -> naiset ovat alisteisessa asemassa, koska ovat riippuvaisia miehensä tuloista. Edellä mainitut asiat eivät ole demokratiaa.
Naiselle itselleen on parasta, että hänet alistetaan miesten valtaan. Nainen on vaarallinen itselleen kiima-aikana juostessaan jännisten perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt alkoi siirtyä biljoonat Trumpin yrityksiin yritystukina ja otetaan pienituloisten terveyden hoidosta. Rikkaat käyttää yksityisiä. Punatähti huijaa. Itselleen esittää kuin ajaisi muiden etuja ajaakin omaansa.
Ei se kyllä rahan takia tuota tee, vaan ihan vaan suuruudenhullun egonsa vuoksi, kuten muutkin poliitikot pääosin. Hänellä oli sitä rahaa jo valmiiksi, toisin kun monella muulla.
Trumpin oma demokratian vastainen käytös edellisten vaalien aikaan - yllytti kannattajiaan kapinoimaan demokraattisen vaalin tulosten vahvistamista vastaan kongressitalolla. Rääväsuun palopuheet miellyttävät ja inspiroivat äärioikeiston kovan linjan toiminnan kannattajia edelleenkin. Tätä ei tajuta täällä meidän lintukodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median sensurointisuunnitelma on oranssinaamalta tosi demokraattista.
Ainut mikä tässä Trumpin voitossa itseäni juhlituttaa, on juuri ruo, että 95% valtamedioista on kohdellut sitä aivan sikamaisesti viimeiset 10 vuotta. Ketään ei ole ihmiskunnan historiassa vedetty noin paljon henkisesti kölin alta. Siksi hän on mielestäni voittonsa ansainnut. Kyllä se silti vituttaa, että tuolla mulkulla on joitakin aika huonoja ideoita mitä laitetaan nyt luultavasti käytäntöön.
Fox on yksinään suurempi kuin tuo parjaamasi "valtamedia" yhteensä. Et kai väitä että Fox New olisi kohdellut Trumpia jotenkin huonosti.?
Vierailija kirjoitti:
Kysy tuota sitten kun kolmas maailmansota alkaa Trumpin kauden aikana.
2016 soitti ja haluaa uhkakuvansa takaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demokraattisesti valittu joten ei auta itku markkinoilla. Kansa halusi Trumpin ja se näkyy tuloksissa.
Valemediaa ei ole uskominen ja kansa alkaa sen tajuta kaikkialla paitsi suomessa, täällä edelleen uskotaan KAIKKi mitä jenkkien demokraatti media väittää Ja voi kuinka yrittikin syöttää paskaa Trumpista, muka rasisti ja raiskari - kaikki perättömiä väitteitä. Trump on maailman hyökätyin henkilö ja silti selvisi voittajana, ei voi kuin nostaa hattua.
Onko nyt ihme kun meille on lapsesta asti sanottu että Suomessa ei ole korruptiota, vain suomessa ollaan rehellisiä ja vain meillä media on luotettava. Huomaa kommenteista ettei suomessa tiedetä yhtään ameriikantilanteesra tai kuinka poliittisesti vasemmalle kallellaan olevaa uutisointia meille syötetään ameriikoista. Jos suomalaiset lukisivat tai kuulisivat toistakin puolta niin Trumpin menestys ei tulisi yhtään yllätyksenä. Nyt tämä kansa kuvittelee että sadat miljoonat ameriikkalaiset ovat vain tyhmiä kun eivät näe Trumpin valheiden läpi. Vaikka oikeastaan enemmistö ameriikkalaisisra on havahtunut kuinka puolueellinen valtamedia oikeasti onkaan. Kyllä he paikallisina näkevät kuinka v+uillaan talous, maahanmuuttopolitiikka ja sukupuoliasiat ovat demokraattien alaisuudessa. Nää on asioita mitä suomenmediassa et kuule...
Vierailija kirjoitti:
Hitlerkin valittiin demokraattisesti.
Ei kylläkään valittu. Tuli toiseksi presidenttikilvassa, mutta Hindenburg nimitti hänet johtoon ja kun kuoli, niin Adolf pääsi lopullisesti vallankahvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy tuota sitten kun kolmas maailmansota alkaa Trumpin kauden aikana.
oliko trump myös syyllinen koronaan kun se alko hänen kaudellaan :D
Ei siihen syyllinen oli Kiina, senkin pässi.
yle toimi nopeasti jo vuosia ideologiansa takia truppia mustamaalanneet 300 "toimittajaa" saa lähteä. esim häme päivittäistä nälvintää asia kun asia alkoivat truppia nälvimään. JA TUOSTAKIN JOUDUN VEROA MAKSAMAAN.. SIIS MITÄ AMERIKAN VAALIT KUULUVAT HÄMEEN PAIKALLISIIN??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaa lehdistö on Trumpin vihollinen
Ei se ole vapaa lehdistö, kun toimittajat saa heti potkut, jos kirjoittaa jotain positiivista Trumpista.
Älä höpötä ja ainoa positiivinen asia trumpissa oli koronavirus.
Sattunut silmään ja korvaan että samat ihmiset ketkä paheksuvat Trumpin usein karkeaa ja röyhkeää kielen käyttöä, käyttävät itsekin juuri samanlaista karkeaa ja usein myös rumaa kieltä jopa Trumpin ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median sensurointisuunnitelma on oranssinaamalta tosi demokraattista.
Ainut mikä tässä Trumpin voitossa itseäni juhlituttaa, on juuri ruo, että 95% valtamedioista on kohdellut sitä aivan sikamaisesti viimeiset 10 vuotta. Ketään ei ole ihmiskunnan historiassa vedetty noin paljon henkisesti kölin alta. Siksi hän on mielestäni voittonsa ansainnut. Kyllä se silti vituttaa, että tuolla mulkulla on joitakin aika huonoja ideoita mitä laitetaan nyt luultavasti käytäntöön.
Fox on yksinään suurempi kuin tuo parjaamasi "valtamedia" yhteensä. Et kai väitä että Fox New olisi kohdellut Trumpia jotenkin huonosti.?
Erittäin huonosti kohteli fox silloin kun hän oli esivaaliehdokkaana 2016 vaaleihin. Sen jälkeen oli pakko kääntää kelkkaa. Fox on yksi kanava ja käytännössä kaikki muut on vastaan. Johtopäätös on se, että TV:n propagandalla ei ole enää merkitystä. Tämä pohjamutiin naarattu tyyppi voitti vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Sattunut silmään ja korvaan että samat ihmiset ketkä paheksuvat Trumpin usein karkeaa ja röyhkeää kielen käyttöä, käyttävät itsekin juuri samanlaista karkeaa ja usein myös rumaa kieltä jopa Trumpin ulkonäöstä.
Miksi se olisi vain persujen etuoikeus?
Trumpin tukkalaite voi lentää demokratian päälle, estää näkyvyyden, ja demokratia hoippuu puolisokeana ja kompastuu sitten pitkin pituuttaan rähmälleen suoraan koiran paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Sattunut silmään ja korvaan että samat ihmiset ketkä paheksuvat Trumpin usein karkeaa ja röyhkeää kielen käyttöä, käyttävät itsekin juuri samanlaista karkeaa ja usein myös rumaa kieltä jopa Trumpin ulkonäöstä.
Kieltämättä on outoa, että yksi ihminen on siinä awemassa, että on sosiaalisesti hyväksyttävää halventaa häntä tavalla, joka ei muuten ole laisinkaan sopivaa. On sosiaaliset normit, mutta jos Truimpista on puhe, niin ne ei jostain syystä päde.
On väittänyt viimeiset 4 vuotta voittaneensa 2020 vaalit, jotka oikeasti hävisi. Jos se ei ole epädemokraattista niin ei mikään.