Yle aloittaa muutosneuvottelujen ensimmäisen vaiheen, vähennystarve 375 henkilöä

Ensin luulin persujen vihaavan noita tulijoita. Sitten tajusin, että nehän vihaa ainakin yhtä paljon työttömiä. Seuraavaksi kävi ilmeiseksi, että työtöntäkin viheliäisempi olento on duunari. Nyt en enää edes jaksa yllättyä siitä, että persuille kaikki kansallinen kulttuuri museot mukaan lukien on perseestä.

Vierailija kirjoitti:

aika hassua tuo yli 3000 ihmistä töissä tuolla

De lyfter lön därifrån. På basen av vad som presteras innebär det inte att de skulle jobba där.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen tarjonta kapenee ja ohjelmia lopetetaan. Aika paljon tuo vähennystarve sitten kuitenkin oli. Sikälikin, että jatkoa seuraa ensi vuoden puolella.  

Ensimmäisenä radion urheiluohjelmat poistoon. Luontoiltaan ei saa koskea eikä toiveiden yöhön. Säästöt pitäisi etsiä sieltä hallintohimmelistä aloittaen.

Luonto-ohjelmat ovat tuontia. Voit hyvin maksaa National Geographic -kanavasta!

Kaapeliverkossa National Geographic kanava näkyy ilmaiseksi kuten noin 20 muuta HD-kanavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas saadaan lisää työttömiä ja tukien varaan elätettäväksi. Tietysti ne jotka kuuluu liittoon, saavat jonkun aikaa ansiosidonnaista. Media-alalla noita työpaikkoja ei ihan hirveästi ole tarjolla. 

ei tässä eletä missään sosialismissa, jossa pääsääntöisesti työllistytään julkiselle sektorille. Veronmaksajien rahat eivät enää riitä

Tällä säästöllä YLE-vero ei nouse 50 senttiä kuussa vaan pysyy ennallaan. Kyllä sen takia kannattaakin jo laittaa satojen ihmisten elämä uusiksi.

 

tuolla periaatteella kokonaisveroaste on kohta 200 %, koska millään korotuksella ei ole väliä

No nyt ei ainakaan kukaan voi väittää, etteikö Yle olisi osallistunut säästötalkoisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas saadaan lisää työttömiä ja tukien varaan elätettäväksi. Tietysti ne jotka kuuluu liittoon, saavat jonkun aikaa ansiosidonnaista. Media-alalla noita työpaikkoja ei ihan hirveästi ole tarjolla. 

Mielummin tukia vaikka 1400 euroa kuukaudessa kuin palkkaa 4000 euroa kun molemmat menevät täysin yhteiskunnan kassasta. 

Yleä rahoitetaan edelleenkin budjetin ulkopuolelta erillisellä Yle-verolla. Mitään tekemistä näillä leikkauksilla ei ole valtion talouteen. Yle-vero alenee max. 3 euroa.

Yle vero jatkossakin vain suurempi vuosi vuodelta. Leikkaukset eivät asiaan vaikuta millään tavoin. Yhteiskunta olemme me kansalaiset eli kun menee yhteiskunnan kassasta niin meidän kansalaisten taskuista. En väittänyt menevä mistään budjetista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika linjassa tämä on siihen, miten muutkin julkishallinnosta on joútuneet sopeuttamaan. "

Ero on siinä että tämä leikkaus ei auta valtion taloutta mitenkään koska YLE rahoitetaan omalla verollaan. Joten tämä on leikkaamista ihan vain leikkaamisen vuoksi jolloin ne hyödyt jäävät olemattomiksi mutta haittoja tulee vääjäämättä.

kokonaisveroaste ratkaisee

YLE-verolla ei siihen juuri ole vaikutusta koska se on niin pieni verrattuna muihin ihmisten maksamiin veroihin. Esim. arvonlisäveron korotus on täysin eri mittaluokan toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas saadaan lisää työttömiä ja tukien varaan elätettäväksi. Tietysti ne jotka kuuluu liittoon, saavat jonkun aikaa ansiosidonnaista. Media-alalla noita työpaikkoja ei ihan hirveästi ole tarjolla. 

ei tässä eletä missään sosialismissa, jossa pääsääntöisesti työllistytään julkiselle sektorille. Veronmaksajien rahat eivät enää riitä

Tällä säästöllä YLE-vero ei nouse 50 senttiä kuussa vaan pysyy ennallaan. Kyllä sen takia kannattaakin jo laittaa satojen ihmisten elämä uusiksi.

 

tuolla periaatteella kokonaisveroaste on kohta 200 %, koska millään korotuksella ei ole väliä

Tietenkin korotuksilla on väliä jos ne ovat oikeasti isoja. Kuten nyt vaikka taannoinen ALV:n nosto joka ihan oikeasti näkyy kokonaisveroasteessa merkittävästi.

Mutta edelleen YLE-vero on niin pieni että sen kosmeettiset muutokset eivät taida näkyä kokonaisveroasteessa edes desimaalin verran.

Ja siksi juuri herää kysymys että ovatko hyödyt todellakin isommat kuin haitat.

Varmaan sielläkin on kaikki kivet käännetty ja päädytty sen jälkeen tähän. Henkilökunta on kallein kuluerä ja samalla tietysti myös pääoma. 

Vierailija kirjoitti:

No nyt ei ainakaan kukaan voi väittää, etteikö Yle olisi osallistunut säästötalkoisiin. 

Man sparar genom att inte ta mera? Skulle det vara dags att bekanta sig med vad ordet "säästötalkoot" innebär?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onhan se niinkin, että Suomeen tarvitaan lisää työttömiä kyykytettäviksi. 

Yle on 100% verovaroin ylläpidettävä firma, joten jokainen sieltä työttömäksi joutuva on säästöä veronmaksajille.

Samoin on puolustusvoimat ja poliisikin. Ja palokunnat sekä opettajat. Säästetään toki niistäkin kunnolla kun on alkuun päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen tarjonta kapenee ja ohjelmia lopetetaan. Aika paljon tuo vähennystarve sitten kuitenkin oli. Sikälikin, että jatkoa seuraa ensi vuoden puolella.  

Kumma miten paljon persut vihaavat YLE:ä vaikka siellä tehdään paljon kotimaisia ohjelmia ja tuetaan suomalaista kulttuuria. Etenkin uutis- ja ajankohtaisohjelmien osalta YLE on huomattavasti pätevämpi organisaatio kuin kevyet kaupalliset kanavat. Esimerkiksi Yleisradion puheohjelmissa radiossa on tavallisesti oman alan asiantuntijoita eikä vain hauskoja juttuja kertojia juontajia musiikin välissä. YLE on varmasti TikTokia parempi tiedonlähde.

ainakin pätevä levittämään vasemmistomädätystä

Persumädättäjät saavat kyllä äänensä kuuluviin mm. A-Studiossa ja muissa uutis- ja ajankohtaisohjelmissa. Jos välttämättä haluat nähdä Edwin Laineen ohjaaman "Tuntematoman sotilaan", niin eiköhän se tule tänäkin vuonna YLE:n kanavalta. Avoimessa demokraattisessa yhteiskunnassa tulee sietää myös erilaisia mielipiteitä ekä vain yhtä totuutta kuten itänaapurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas saadaan lisää työttömiä ja tukien varaan elätettäväksi. Tietysti ne jotka kuuluu liittoon, saavat jonkun aikaa ansiosidonnaista. Media-alalla noita työpaikkoja ei ihan hirveästi ole tarjolla. 

Mielummin tukia vaikka 1400 euroa kuukaudessa kuin palkkaa 4000 euroa kun molemmat menevät täysin yhteiskunnan kassasta. 

Yleä rahoitetaan edelleenkin budjetin ulkopuolelta erillisellä Yle-verolla. Mitään tekemistä näillä leikkauksilla ei ole valtion talouteen. Yle-vero alenee max. 3 euroa.

Yle vero jatkossakin vain suurempi vuosi vuodelta. Leikkaukset eivät asiaan vaikuta millään tavoin. Yhteiskunta olemme me kansalaiset eli kun menee yhteiskunnan kassasta niin meidän kansalaisten taskuista. En väittänyt menevä mi

Mutta jos verrataan muihin valtiontalouden säästöihin niin vertaus on siis väärä koska YLE-vero ei näy valtiontaloudessa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja onhan se niinkin, että Suomeen tarvitaan lisää työttömiä kyykytettäviksi. 

Yle on 100% verovaroin ylläpidettävä firma, joten jokainen sieltä työttömäksi joutuva on säästöä veronmaksajille.

Ajattele millainen rasite opettajat ovat veronmaksajille ja heillä on vielä pitkät kesälomat. (tämä on sarkasmia)

Ihme, että Yle irtisanoo suoraan noin paljon, eikä ottanut käyttöön aluksi edes pehmeämpiä keinoja, kuten lomautuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen tarjonta kapenee ja ohjelmia lopetetaan. Aika paljon tuo vähennystarve sitten kuitenkin oli. Sikälikin, että jatkoa seuraa ensi vuoden puolella.  

Ensimmäisenä radion urheiluohjelmat poistoon. Luontoiltaan ei saa koskea eikä toiveiden yöhön. Säästöt pitäisi etsiä sieltä hallintohimmelistä aloittaen.

Luonto-ohjelmat ovat tuontia. Voit hyvin maksaa National Geographic -kanavasta!

No ei ainakaan se luontoilta radiossa, mitä tarkoitin. Huomioitavaa myös, että lapsillekin on oma luontoilta ja ihan suomalaiset luontoasiantuntijat näitä vetävät.

"voi hlvtti tätä teidän lässytystä. Tottakai sillä on merkitystä, ja tässä taloustilanteessa julkista taloutta joudutaan leikkaamaan. "

YLE vain ei näy julkisen talouden tilassa mitenkään koska se rahoittaa toimintansa omalla verollaan. Yle voitaisiin vaikka lopettaa eikä saltion budjetti siitä suoraan kohentuisi euroakaan.

Ihan kuin väittäisitte että jos kirkko leikkaa toimintojaan niin se on vain sitä että julkista taloutta pitää sopeuttaa vaikka kirkkokin rahoittaa itsensä omalla verollaan.

Siis luuleeko joku persu nyt täällä ihan tosissaan, että "YLE-vero" tai mikään muukaan vero tai kokonaisveroaste laskee tämän seurauksena???

Vierailija kirjoitti:

Ihme, että Yle irtisanoo suoraan noin paljon, eikä ottanut käyttöön aluksi edes pehmeämpiä keinoja, kuten lomautuksia. 

Leikkaus oli niin iso että sen takia pitäisi suunnilleen koko henkilökunta lomauttaa kuukaudeksi. Eikä se voi olla jatkuva toimenpide joka tehdään joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

"voi hlvtti tätä teidän lässytystä. Tottakai sillä on merkitystä, ja tässä taloustilanteessa julkista taloutta joudutaan leikkaamaan. "

YLE vain ei näy julkisen talouden tilassa mitenkään koska se rahoittaa toimintansa omalla verollaan. Yle voitaisiin vaikka lopettaa eikä saltion budjetti siitä suoraan kohentuisi euroakaan.

Ihan kuin väittäisitte että jos kirkko leikkaa toimintojaan niin se on vain sitä että julkista taloutta pitää sopeuttaa vaikka kirkkokin rahoittaa itsensä omalla verollaan.

edelleen se kokonaisveroaste. Ihan sama, kun että kaikki julkisyhteisöt verottaisivat omia momenttejaan ja mikään ei enää kuuluisi valtiolle. Mutta kokonaisveroaste ratkaisee, ja se on Suomessa eräs maailman korkeimmista, Tanskakin on jo ohitettu