Matilda Wirtavuoren puvun ompelijalta pääsi itku!

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin kanssa, kun tätä Matildan polkkatukkaa on pidetty jonain uniikkina piirteenä siellä, mutta esim Miss Panamalla oli myös polkkatukka. Kuva oli lehdissä tänään, kun hänet poistettiin kisasta. 

Matilda on uniikki myös siksi, ettei hänellä ole "ankkahuulia".

Kun tuon kisapuvuston näkee meni voittohaaveet. Eikö ihmisillä ole mitään makua ja tietoa kisavaatetuksesta missille. Vaikka kilpailija on se ykkönen mutta raati katsoo kokonaisuutta ym asioita.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin itkisin, jos olisin tuollaisen suunnitellut!

Puku on malliltaan jo ala-arvoisen huono ja hailakka ripulipaskan harmaan ruskea väri tekee siitä yhä aneemisemman.

Kyllä Matilda olisi ansainnut paremman, kauniimman, näyttävämmän asun kisamatkalleen.

Mutta kun tämä puvun ompelija sitä ei tosiaan ollut suunnitellut vaan Matilda ja äitinsä, sai kohtuuttomasti kuraa niskaansa ja yrittäjälle epäsuotuisaa mainetta kun väitettiin että olisi hänen suunnittelemakin koko kötöstys. Aluksihan uutisoitiin että koko karmea puvustus olisi hänen käsialaa. Ei hän ollut edes ommellut sitä huonosti istuvaa korsettia, vain ne lirpakkeet Matildan toivomusten mukaisesti.

Onneksi oli varmasti ehtinyt saada jo tilaukset Linnan juhliin ennen kuin tuo tekele väitettiin hänen työkseen, sen jälkeen olisi ollut vaikeampaa saada tilauksia. Nyt sitten kytätään onko ne mekot sentään jotenkin onnistuneita. Ja jatkossa voidaan miettiä kannattaako antaa missin suunnitella itse asujaan jos ei ole siihen koulutusta saanut.

Eikö siellä Meksikossa ole vaatekauppoja? Äkkiä puvustus kokonaan uusiksi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin itkisin, jos olisin tuollaisen suunnitellut!

Puku on malliltaan jo ala-arvoisen huono ja hailakka ripulipaskan harmaan ruskea väri tekee siitä yhä aneemisemman.

Kyllä Matilda olisi ansainnut paremman, kauniimman, näyttävämmän asun kisamatkalleen.

Mutta kun tämä puvun ompelija sitä ei tosiaan ollut suunnitellut vaan Matilda ja äitinsä, sai kohtuuttomasti kuraa niskaansa ja yrittäjälle epäsuotuisaa mainetta kun väitettiin että olisi hänen suunnittelemakin koko kötöstys. Aluksihan uutisoitiin että koko karmea puvustus olisi hänen käsialaa. Ei hän ollut edes ommellut sitä huonosti istuvaa korsettia, vain ne lirpakkeet Matildan toivomusten mukaisesti.

Onneksi oli varmasti ehtinyt saada jo tilaukset Linnan juhliin ennen kuin tuo tekele väitettiin hänen työkseen, sen jälkeen olisi ollut vaikeampaa saada tilauksia. Nyt sitten kytätään onko ne m

Juu, mutta olisihan ompelija-suunnittelija voinut suoraan sanoa, että "ei käy". Kyseessä kuitenkin tunnettu ja arvostettu suunnittelija, joka olisi varmasti kyennyt sekä suunnittelemaan että tekemään Matildalle upean asun sen sijaan, että nyt päädyttiin tuollaiseen "tilkkutäkkiin"; löysä korsettiosa ja siihen valkoisesta lakanasta kömpelösti istutetut hihat.

Matildalla kun olisi ulkomuotonsa puolesta mahdollisuuksiakin, niin sitten tuo pukuhirvitys tiputtaa ne nolliin

Miksi ei voi olla kerrankin suomalainen ja laittaa upeeta kansallispukua päälle, sehän on niin suomalainen ja kulttuuria kai sen kansallisasun pitää esittää. Latinot on vähän eksynyt vaan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Matildalla kun olisi ulkomuotonsa puolesta mahdollisuuksiakin, niin sitten tuo pukuhirvitys tiputtaa ne nolliin

Valitettavasti!!!

Jos vaatimattomuus ja maakuopasta nouseminen on ollut idiksenä puvussa niin suunnilleen samaan pääsisi kun pukisi juuttisäkin ja tekisi narusta vyön. Suomalaisuutta voisi puvussa ylistää näyttävästikin, mutta se vaatisi osaavan suunnittelijan ja laadukkaat materiaalit.

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta olisihan ompelija-suunnittelija voinut suoraan sanoa, että "ei käy". Kyseessä kuitenkin tunnettu ja arvostettu suunnittelija, joka olisi varmasti kyennyt sekä suunnittelemaan että tekemään Matildalle upean asun sen sijaan, että nyt päädyttiin tuollaiseen "tilkkutäkkiin"; löysä korsettiosa ja siihen valkoisesta lakanasta kömpelösti istutetut hihat. 

Sanoi jutussa olevansa kiltti ihminen ja lupautuneensa viimeistelemään asun, eli olisiko rivien välistä luettavissa että ei kehdannut sanoa mielipidettään tai kieltäytyä kunniasta. Ei nyt kyllä taida olla niin tunnettu että olisi tappelua kuka pääsee hänen asiakkaakseen ja missin asuihin itsensä liittämällä saa mediahuomiota, nyt tuli vain ihan erilaista kuin mitä oli odottanut. Ei tainnut tietää että nämä Suomen fantasia-asut haukutaan yleensä kaikki. Eihän tuo tekele mikään kaikista kamalin ole mitä Suomen misseillä on ollut päällä mutta aiemmin niistä misseistä ei olekaan odotettu mitään, niin siksi nyt on näin iso poru.

Pula-ajan vaate, jonka ajatus jäänyt luonnosasteelle. Latistaa upean naisen.

Kyllä muakin kyrsisi jos luultaisiin mun suunnittelemaksi tuota tekelettä.

Hyvä esimerkki siitä, ettei sellaiset ihmiset yleensä osaa suunnitella pukua, joilla ei siihen mitään osaamista ja koulutustaustaa ole. 

Ainakin tänne palstalle linkatussa Iltalehden jutussa (jossa esiteltiin kisapuvustoa) oli ihan selkeästi kerrottu, että puku on nimenomaan Matildan ja äitinsä suunnittelema, mutta silti kyseisessä ketjussa lytättiin tuota puvun tehnyttä suunnittelijaa ikään kuin hän olisi sen puvun suunnitellut. Eli ainakin osa ihmisistä ei vaan lue kunnolla ennen kuin ryntäävät tuomitsemaan. 

Tuo "kansalliasu" on kun joku halpa porno- tai naamiaisasu. Nyt meni pisteet.

Onko muuten yleensä tapana että missi suunnittelee tuon asunsa itse tai ainakin jotenkin osallistuu suunnitteluun? Jos on niin onko vain suomijuttu vai muillakin mailla käytössä? Haiskahtaa siltä että on valittu halvin tapa ettei tarvitse suunnittelijalle maksaa..

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin kanssa, kun tätä Matildan polkkatukkaa on pidetty jonain uniikkina piirteenä siellä, mutta esim Miss Panamalla oli myös polkkatukka. Kuva oli lehdissä tänään, kun hänet poistettiin kisasta. 

Ranskassa valittiin oliko viime vuosi vai toissavuosi lyhyttukkainen missi, varmaan lähti pientä trendiä liikkeelle ("kokeillaan mekin")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, mutta olisihan ompelija-suunnittelija voinut suoraan sanoa, että "ei käy". Kyseessä kuitenkin tunnettu ja arvostettu suunnittelija, joka olisi varmasti kyennyt sekä suunnittelemaan että tekemään Matildalle upean asun sen sijaan, että nyt päädyttiin tuollaiseen "tilkkutäkkiin"; löysä korsettiosa ja siihen valkoisesta lakanasta kömpelösti istutetut hihat. 

Sanoi jutussa olevansa kiltti ihminen ja lupautuneensa viimeistelemään asun, eli olisiko rivien välistä luettavissa että ei kehdannut sanoa mielipidettään tai kieltäytyä kunniasta. Ei nyt kyllä taida olla niin tunnettu että olisi tappelua kuka pääsee hänen asiakkaakseen ja missin asuihin itsensä liittämällä saa mediahuomiota, nyt tuli vain ihan erilaista kuin mitä oli odottanut. Ei tainnut tietää että nämä Suomen fantasia-asut haukutaan yleensä kaikki. Eihän tuo tekele mikään kaikista kamalin ole mitä Su

Sehän se pointti tässä just onkin: aikaisempina vuosina Suomen edustajat ovat olleet sen verran vaatimattomia, että mitään kohua ei olisi noussut, koska ei sitä pärjäämistä olisi kumminkaan ollut, näyttävällä puvulla tai ilman.

Nyt taas kun kerrankin on näyttävä ja pitkä missi, jota hehkutetaan ihan ulkomaita myöden, niin nyt sillä näyttävällä puvulla luotaisiin se viimeinen silaus ja wau-efekti ja Matildakin sijoittuisi ihan kärkikahinoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yleensä tapana että missi suunnittelee tuon asunsa itse tai ainakin jotenkin osallistuu suunnitteluun? Jos on niin onko vain suomijuttu vai muillakin mailla käytössä? Haiskahtaa siltä että on valittu halvin tapa ettei tarvitse suunnittelijalle maksaa..

Tai tuo Matilda ja äitinsä luullut vaan liikoja omista kyvyistään. 

Joku ihan tavallinen suomalainen kansallispukukin olisi parempi ja eksoottisempi vaihtoehto. Niitähän tarjolla hyvinkin värikkäitä malleja.

Miten voi olla näin kämäistä menoa, että Miss Suomi joutuu äiteineen tekemään hätäpäissään kisapuvun? Siis eikö missiorganisaatio todellakaan avusta yhtään?