Lue keskustelun säännöt.
HS: Hammashoitaja katseli luvatta työkaverinsa terveystietoja, sitten selvisi että uhreja ainakin 100 lisää
05.11.2024 |
Helsingin hammashoidossa työskennellyt tirkisteli luvatta yli 100 henkilön yksityisiä terveystietoja, kertoo HS.
Pitäisikö näiden kansalaisten yksityisiä ja arkaluontoisia tietoja sisältävien tietokantojen tietoturva vihdoin alkaa ottaa vakavasti? Kuka uskaltaa enää puhua avoimesti esimerkiksi lääkärille, tai terapeutille, kun asiat kirjataan kantaan, josta esimerkiksi naapurin utelias lähäri voi ne käydä sitten lukemassa. Näitä luvattomia tietojenkatseluja tulee julki jatkuvasti. Todellisuudessa ongelma on varmasti paljon laajempi, koska kuinka moni tilaa omat lokitietonsa? Tämäkin vyyhti alkoi purkautua, kun työkaveri tilasi lokitiedot.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa ketä kiinnostaa toisten terveys tai sairaustiedot ? Eikö ole muuta sisältöä elämässä?!
Sun pitää kysyä sitä tuolta hammashoitajalta. 100 ihmisen tiedoissa on voinut ollakin kaikkea jännää kondyloomasta krooniseen ripuliin.
Olikohan ne kaikki hänen jotain tuttuja, vai jotain julkkisia ja poliitikkoja myös?
Minun tietoja oli urkittu ja oli sellaisia tietoja että ei olisi tarvinnut tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs sairaalassa työskennellyt nainen ihastui mieheeni ja koska miehellä on salainen numero, nainen kaivoi numeron minun asiakastiedoistani. Jäi kiinni, tein valituksen ja sai potkut.
Että ei tainnut olla ensimmäinen kerta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tietoturvaa ei voida taata, pitäisi olla mahdollisuus kieltää omien tietojen tallentaminen Kantaan.
Tämä! Ylipäätänsä koko tietojenluovutus kannassa on ihan hämärä. Periaatteessa voi piilottaa haluamiansa esim yksittäisiä käyntejä mutta mulle on ainakin selvinnyt että se pätee vaan eri tervhuoltoyksiköiden välillä. Eli että esim jos kiellän oman tervkeskuksen lääkärikäynnin x niin kyseinen koko tk kyllä käynnin edelleen näkee, mutta ei esim mehiläinen tai kaupunginsairaala.
Minun mielestä ihmisellä pitäisi olla kyllä oikeus päättää omista asioistaan siten että lääkärikäynti Matti Muurahaisen vastaanotolla on lähtökohtaisesti vain potilaan ja Matti Muurahaisen nähtävillä ja heidän välinen asia ja sitten jos erikseen tarvitseekin hoitoa jatkaa tai laajentaa useamman tahon väliseksi niin annetaan siihen sitten erikseen l
Kun menet potkua Cv: hen kurssille niin joudut Päijät-Hämeessä kirjoittamaan suostumuksen että kurssin pitäjät saavat pyytää sun terveystiedot.....
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi, että jos teille jossain annetaan eteen lappu allekirjoitettavaksi kantapalvelun katsomiseksi, niin älkää allekirjoittako. Se nimittäin antaa ikuisen oikeuden tietoihin. Tämän lapun allekirjotuttaminen on kielletty jo vuosia sitten, mutta edelleen siihen törmää.
Päijät hämeen työllisyystoimi vaatii pääsyn.
No. Tietoturvaan on kiinnitetty huomiota, kun näiden tiettyjen tietojen asiayon kayselu on rikos!
Täytyy vain saada rikollinen kiikkiin!
Sitä paitsi, esim psyk tiedot, niihin pääsy on helppo rajoittaa käyttöoikeuksien myönnössä. Suljetaan käyttöoikeuden ulkopuolelle asiaankuulumattomat lähärit ja hammashoitajat sun muut....
Minä en kyllä yleensäkään voi käsittää, mitä sellainen ihminen tekee terveydenhuollon tehtävissä, joka ei ymmärrä että sairauksia ja elämän vaikeuksia on joka ainoalla ihmisellä. Niissä terveydenhuollon kirjauksissa ei siis ole mitään urkinnan aihetta. Elämää ymmärtämättömiä tyyppej nuo urkkijat. Eikä tuollaiset tyypit kyllä voi olla sitten hoitajinakaan erityisen hyviä. Toki on myös ollut aikoinaan esim. tekstinkäsittelijöitä joiden korviin ja silmiin on kaikenlaista tarinaa tullut. Mutta sama pätee näihin... Jos ei melko lyhyessä työskentelyajassa ymmärrä mistä on kyse, on väärässä paikassa. Ja aina on tietysti se pointti, että kun työtuntien aikana tulee monta monta tarinaa eteen ja hyvin harvoin niissä on henk.koht. tuttujen tarinoita, niin mitään ei kyllä jää kehenkään sormella osoitettavaksi mieleen - henk.koht. täysin vieraita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi, että jos teille jossain annetaan eteen lappu allekirjoitettavaksi kantapalvelun katsomiseksi, niin älkää allekirjoittako. Se nimittäin antaa ikuisen oikeuden tietoihin. Tämän lapun allekirjotuttaminen on kielletty jo vuosia sitten, mutta edelleen siihen törmää.
Päijät hämeen työllisyystoimi vaatii pääsyn.
Miten joku cv-kurssin pitäjä olisi oikeutettu kurssilaisten terveystietoihin!
Eiks nää cv-kurssittajat ole jotain konsulttifirmoja ja niiden palkkaamat kurssien vetäjät itsekin työttömyyskortistosta vedettyjä.
Kanta-arkiston terveystietoihin ja hyvinvointialueen terveystietojärjestelmiin tarvitaan käyttöoikeudet (sinulla tunnistautuminen henkkoht tietoihisi), eikä niitä käyttöoikeuksia myönnetä ulkopuolisille kuten nyt jokin cv-kurssin vetäjä olisi. Ei millään valtakirjatyyppisellä suostumuslapun allekirjoituksellakaan!
Mites aiempina aikoina, siis ennen digitalisoituja tietoja, annettiinko lupa mennä terveyskeskuksen tai sairaalan tai mt-tston potilasasiakirja-arkistoon lukemaan terveystiedot?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisihän tällaiselle leväperäisyydelle jotain tehdä. Joku ajanvaraajajakin näkee varmaan kaikki tiedot? Ainakin joskus kumartuvat sinne koneelle ja lukevat pidempään jotain
Ajanvaraaja avaa vain ajanvarauskirjan, ei sun potilastietoja. Se ajanvarauskirja on ko. lääkärin, terapeutin, fyssarin tms. nimellä.... Siihen ei sun potilaskertomusta tarvita kun aika varataan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä asiaa ei seurata automaattisesti, vaan nämä paljastuvat vasta uhrin otettua yhteyttä?
No tämäpä, ihan hölmö systeemi koko kanta. Ajatus siitä että potilaana pääsee katselemaan omia tietoja ja käyntejä kotona on oikein hyvä, mutta että tiedot on myös joka ainoalle muullekin tervhuollon ammattilaiselle on kyllä kauheaa. Tähän pitäisi tulla muutos. Lähtökohtaisesti tiedot voi avata ainoastaan potilas ja se kyseinen lääkäri jonka tunnuksilla käyntimerkintä tehty. Ja jos kerta tiedot näkee vain kahden vuoden päähän niin kaikille pitäisi automaattisesti tulla kahden vuoden välein pyytämättä joku lokitietoselvitys missä näkyisi kaikki. Kun tulis tämmöinen systeemi niin urkkijat katoaisivat aika nopeasti.
Kannan tietoj
Juuri näin. Kaikki mitä sinusta on kirjattu paikkakuntasi julkisessa terveydenhuollossa (oli kyseessä sitten terveyskeskuskäynti yleislääkärillä, sairaalahoito, jokin erityisalan poliklinikka-asiakkuus kuten esim. psykiatria) on siellä luettavissa. Eli ainoa keino saada yksityisyytensä takaisin julkisella puolella asioidessa on muutto toiselle paikkakunnalle (ja luovutuskiellot kuntoon tietty Kantaan.)
Vierailija kirjoitti:
miksiköhän systeemi on sellainen, että ihmisen täytyy tilata erikseen jotkut lokitiedot? Miksei kaikki tietojen katselukäynnit voi vaan näkyä omakannassa siinä missä kaikki muukin? Ja huomiona myös että lokitiedoissakin näkyy VAIN se henkilö kenen tunnuksilla on tietoja katseltu. Siinä samassa huoneessa on voinut pään takana olla kokonainen ketho vaikka lähihoitajia kahvitauolla urkkimassa tutun asioita. On kyllä ihan hiton ahdistava ajatus nykyään kun esim oma ikäluokka on jo suurin osa ihan valmistunutta veronmaksajaa ja miten paljon yhtäkkiä onkin tuttua, puolututtua ja tutuntuttua jotka on lähi-, hammas-, sairaanhoitajaa jne. Mistä sitä tietää miten ja millaiset piirit pyörii ja kuka onkin mätäomena ja päättää alkaa selailemaan jotain tuttujaan läpi..
Ja pian Kelan ihmiset pääsevät lukemaan, mistä syystä sairauspäivärahoja onkaan kenellekin maksettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeekö hammashoitolan porukka lääkärin vastaanoton käynnit kannasta?
Viimeksi kun kävin hammaslääkärissä tarkastuksessa tk:ssa, niin hammaslääkärin kysellessä perustietojani, hän sanoi jotenkin näin "näenhän minä kaikki täältä suoraankin, mutta käydään nyt suullisestikin läpi". Eli oletan, että näkevät ja itse näin potilaana ajattelen, että onhan se hammaslääkärillekin tärkeä tieto vaikka naisten kohdalla, että onko raskaana, onko mahdollisesti anemiaa tai raudanpuutetta, ja yleisesti sitten, että onko vaikka allergioita, astmaa, diabetestä, sydäntauteja /mitä kaikkea nyt voikaan olla. Kaikki nuo kun voi vaikuttaa suun terveyteen ja sitten tietysti myös päinvastoin.
Kyllä ne perustiedot suuhygienistinä näen, mitä on kirjattu suun terveydessä, mutta varsinaisia lääkärikäyntejä en näe. Riippuu vähän mitä potilastietojärjestelmää käytetään.
Sairaudet ja lääkkeet pitää tarkistaa joka kerta, koska ne voi vaikuttaa siihen mitä voi tehdä. Lääkärit ei aina tajua sanoa potilaille, että hammaslääkäriin/suuhygienistille ei saa mennä esim. sydänoperaation jälkeen.
Hammaslääkärit pyytää lupaa tarkistaa ajantasaiset lääkkeet.
Talossani asuu aika vastoittain vielä töissä ollut sairaalan arkistonhoitaja joka vittumaisesti vihjailee tietävänsä asioita. Ilmoitanko? Eikö se vaitiolo ole elinikäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisihän tällaiselle leväperäisyydelle jotain tehdä. Joku ajanvaraajajakin näkee varmaan kaikki tiedot? Ainakin joskus kumartuvat sinne koneelle ja lukevat pidempään jotain
Ajanvaraaja avaa vain ajanvarauskirjan, ei sun potilastietoja. Se ajanvarauskirja on ko. lääkärin, terapeutin, fyssarin tms. nimellä.... Siihen ei sun potilaskertomusta tarvita kun aika varataan!
Tässä nyt tarkoitetaan sitä, että ajanvaraajalla on mahdollisuus nähdä potilastiedot. Hoidontarpeen arviointi kohtaan vaan ruksi. Esim hammashoitaja voi tehdä kutsuja tai soitella asiakkaille aikoja peruutetuille ajoille.
Voin kertoa, että pikkupaikkakunnilla tällainen on ihan normaalia. Tapauksia on niin paljon, että tuskin edes poliiseja kiinnostaisi puuttua asiaan ja ei heillä olisi edes aikaa tutkia niitä.
Ja se, että hoitajat ja apteekin työntekijät juoruilevat keskenään mitä sairauksia ja lääkityksiä kyläläisillä on. Äitini tuntui n. 20000 ihmisen sairaudet, vaikka ei ollut töissä sote-alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläkin Vauvalla on ollut aika monta hoitsua jotka julistaneet tietävänsä toisten koko elinkaaren ja hoidot. Sanoma ei vaan auta paljastamaan ketä. Niillä kiristetään ihmisten mielipiteitä.Jokainen on tämän huomannut. Eli näitä katsojia on joka kunta täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Talossani asuu aika vastoittain vielä töissä ollut sairaalan arkistonhoitaja joka vittumaisesti vihjailee tietävänsä asioita. Ilmoitanko? Eikö se vaitiolo ole elinikäinen?
Millä tavalla vittumaisesti. Tosiasia kuitenkin on, että sairauksista ja niiden hoidosta saa jonkinlaisen käsityksen kun noissa tehtävissä papereita TYÖN PUITTEISSA joutuu käsittelemään.
Sulla lienee sitte psyk historiaa vai? Sehän se jonka kuvitellaan olevan se mielenkiintoisin osio jota ahneesti luetaan.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisihän tällaiselle leväperäisyydelle jotain tehdä. Joku ajanvaraajajakin näkee varmaan kaikki tiedot? Ainakin joskus kumartuvat sinne koneelle ja lukevat pidempään jotain
Ajanvaraaja avaa vain ajanvarauskirjan, ei sun potilastietoja. Se ajanvarauskirja on ko. lääkärin, terapeutin, fyssarin tms. nimellä.... Siihen ei sun potilaskertomusta tarvita kun aika varataan!
Tässä nyt tarkoitetaan sitä, että ajanvaraajalla on mahdollisuus nähdä potilastiedot. Hoidontarpeen arviointi kohtaan vaan ruksi. Esim hammashoitaja voi tehdä kutsuja tai soitella asiakkaille aikoja peruutetuille ajoille.
Ai, mut silloinhan se tieto haetaan asiallisella syyllä!
Pitäisihän tällaiselle leväperäisyydelle jotain tehdä. Joku ajanvaraajajakin näkee varmaan kaikki tiedot? Ainakin joskus kumartuvat sinne koneelle ja lukevat pidempään jotain