HS: Hammashoitaja katseli luvatta työkaverinsa terveystietoja, sitten selvisi että uhreja ainakin 100 lisää

Gynetietojen avautuminen hammaslääkärille voi olla vahinkokin. Minulle on käynyt niin. Nimittäin jotkut lääkäriasemat eivät osaa käyttää oikein kantapalvelua. Luit oikein. Eivät osaa käyttää. Vastuuhenkilö siellä vaan nyyhki, että kun tätä ei koulutuksessa opetettu. Tällöin tiedot hurahtaa näkymään. Soitin  kantapalvelun ylimpään johtoon lopulta, ja sain tietää, että tämä voidaan tarkastaa, kauanko sivu on ollut auki, eli onko oikeasti luettu vain vain vilahtanut avoimena. Kaikki kiellot päälle vaan, jospa se edes jotain suojaisi. 

Ei niitä pelkästään lääkärit katsele vaan kaikenlaiset terveysalan ihmiset  pienillä paikkakunnilla touhu on aivan priceless

Miten vaikeata on nykyaikana tehdä vaikkapa jokin isovelivalvoo-ohjelma?

Kertokaa ketä kiinnostaa toisten terveys tai sairaustiedot ? Eikö ole muuta sisältöä elämässä?! 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ketä kiinnostaa toisten terveys tai sairaustiedot ? Eikö ole muuta sisältöä elämässä?! 

Sun pitää kysyä sitä tuolta hammashoitajalta. 100 ihmisen tiedoissa on voinut ollakin kaikkea jännää kondyloomasta krooniseen ripuliin.

Olikohan ne kaikki hänen jotain tuttuja, vai jotain julkkisia ja poliitikkoja myös?

Vierailija kirjoitti:

Gynetietojen avautuminen hammaslääkärille voi olla vahinkokin. Minulle on käynyt niin. Nimittäin jotkut lääkäriasemat eivät osaa käyttää oikein kantapalvelua. Luit oikein. Eivät osaa käyttää. Vastuuhenkilö siellä vaan nyyhki, että kun tätä ei koulutuksessa opetettu. Tällöin tiedot hurahtaa näkymään. Soitin  kantapalvelun ylimpään johtoon lopulta, ja sain tietää, että tämä voidaan tarkastaa, kauanko sivu on ollut auki, eli onko oikeasti luettu vain vain vilahtanut avoimena. Kaikki kiellot päälle vaan, jospa se edes jotain suojaisi. 

Vahinko, että lain suojaamina yksityiset tiedot vaan hups lävähtää ruudulle. Eikö terveydenhoidossa työskentelevät siis itse edes osaa käyttää näitä järjestelmiä?

Suoli24 joku levitellyt jo piiitkään muiden potilastietoja... Olisi aika saada nää henkilöt tai henkilö vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Suoli24 joku levitellyt jo piiitkään muiden potilastietoja... Olisi aika saada nää henkilöt tai henkilö vastuuseen.

Oikeasti?? Ihmisten nimillä vai?

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi, että jos teille jossain annetaan eteen lappu allekirjoitettavaksi kantapalvelun katsomiseksi, niin älkää allekirjoittako. Se nimittäin antaa ikuisen oikeuden tietoihin. Tämän lapun allekirjotuttaminen on kielletty jo vuosia sitten, mutta edelleen siihen törmää. 

ja jos on te-keskuksen asiakas ja sitä kautta tarjotaan terveystarkastusta, niin kieltäytykää. sielläkin nimittäin tulee lappu sitä varten, että tietoja saa luovuttaa ja niitä tietoja saa sitten katsoa ne virkailijatkin, jotka siis eivät terveydenhuollon henkilöstöä ole. Lukee laissa tuo...  sanotte vain, että teillä on tapana käydä vuosittain terveystarkastuksessa tk:ssa ja toistaiseksi kaikki hyvin eikä tarvetta ylimääräisille tarkastuksille ja että voitte tarvittaessa toimittaa lääkärin todistuksen työkyvystänne.

Vierailija kirjoitti:

Suoli24 joku levitellyt jo piiitkään muiden potilastietoja... Olisi aika saada nää henkilöt tai henkilö vastuuseen.

kai sinä olet tehnyt poliisille nettivinkin siitä

Kanta ei ole potilasta varten vaan siksi että sen tiedot voidaan yhdistää sotepuolen ja biopankin ym tietoihin ja myydä maksaville asiakkaille (eli periaatteessa kenelle tahansa). Joku voisi nähdä tässä ongelmankin, että köyhien sossun asiakkaiden geeniperimää syynätään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gynejutut ne mieshammaslääkärit lukee. Voit tarkistaa kannasta, milloin, mitä tietoja ja mikä firma on tutkinut.

Huomasin, että aina mieshammaslääkäri käynnillä gyneraportit oli avattu! Mitäköhän niillä tekee hammaslääkäri?

Ehkä mennyt yläpää ja alapää sekaisin?

Eipä ihme kun huulet, kieli ja posket molemmissa päissä naisilla.

Kyllä hirvittää tämä yksityisten henkilötietojen keskittäminen yhteen tietokantaan: terveys- ja sosiaalihuollon kaikki kirjaukset pitkänkin ajan takaa. Vaikka tarkestelisikin ihan oikeutetusti tietoa x, niin tarvitseeko todella kaikki kirjaukset näkyä? 

Kirjaukset ovat kuitenkin aina yksittäisen ihmisen tulkintaa. Myös virhetulkintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hirvittää tämä yksityisten henkilötietojen keskittäminen yhteen tietokantaan: terveys- ja sosiaalihuollon kaikki kirjaukset pitkänkin ajan takaa. Vaikka tarkestelisikin ihan oikeutetusti tietoa x, niin tarvitseeko todella kaikki kirjaukset näkyä? 

Kirjaukset ovat kuitenkin aina yksittäisen ihmisen tulkintaa. Myös virhetulkintaa. 

Minusta pitäisi tulla joku systeemi että tietyn ajan jälkeen voisi vanhoja tietojansa hävittää. Joku nuoruuden masennus tms. Ja myös virhetulkintoihin korjausmahdollisuus.

Koko järjestelmää ei ole tehty potilasta varten. Tietokannoilla kerätään dataa tutkimusta varten ja esim. psykiatriset diagnoosit ovat olemassa vain antamaan näytösluontoista legitimiteettiä psykiatrialle eli lääketeollisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tietoturvaa ei voida taata, pitäisi olla mahdollisuus kieltää omien tietojen tallentaminen Kantaan. 

 

Tämä! Ylipäätänsä koko tietojenluovutus kannassa on ihan hämärä. Periaatteessa voi piilottaa haluamiansa esim yksittäisiä käyntejä mutta mulle on ainakin selvinnyt että se pätee vaan eri tervhuoltoyksiköiden välillä. Eli että esim jos kiellän oman tervkeskuksen lääkärikäynnin x niin kyseinen koko tk kyllä käynnin edelleen näkee, mutta ei esim mehiläinen tai kaupunginsairaala.

Minun mielestä ihmisellä pitäisi olla kyllä oikeus päättää omista asioistaan siten että lääkärikäynti Matti Muurahaisen vastaanotolla on lähtökohtaisesti vain potilaan ja Matti Muurahaisen nähtävillä ja heidän välinen asia ja sitten jos erikseen tarvitseekin hoitoa jatkaa tai laajentaa useamman tahon väliseksi niin annetaan siihen sitten erikseen l

Tämä! Omalääkärisysteemissä tämä olisi vieläpä toteutettavissa. Tämä myös mahdollistaisi riippumattoman toisen mielipiteen hakemisen eri lääkäriltä.

 

Kansalaisaloitetta asiasta?

Tuo on kyllä ihan totta, että sote-työntekijöillä on hyvin laaja pääsy kenen tahansa tietoihin, jos pokkaa on mennä kurkistelemaan. Kyllähän ohjelmistot monesti herjaavat tai kysyvät perusteita tietojen avaamiselle, mutta tiedot aukeaa kyllä. Ainoastaan psykiatrian puolen tekstejä ei välttämättä pysty noin vain avaamaan. Kuvittelisi, että aika harva kuitenkaan tuohon lähtee enkä tajua, kenellä edes on aikaa tuommoiseen tirkistelyyn. Hyvä että omat lokitiedot saa tilattua, niin joku mahdollisuus saada kiinni, mutta tietysti vahinko on jo silloin tapahtunut. 

 

Haasteena tietojen salaamisessa kokonaan on se, että äkkitilanteissa ensihoito ja päivystys eivät pääse lukemaan mitään, jos kaikkien tekstien lukeminen edellyttäisi jotain erillistä lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä pelkästään lääkärit katsele vaan kaikenlaiset terveysalan ihmiset  pienillä paikkakunnilla touhu on aivan priceless

Miten vaikeata on nykyaikana tehdä vaikkapa jokin isovelivalvoo-ohjelma?

Vaikka joku omalla nimellä availee luvan kanssa tiedostoja, niin niin lukuisat kollegat availee omiaan, eikä mikään valvo keskinäisiä tiedonvaihtoja. Tai että on siinä selän takana katsomassa. Se on lukuisa joukko joka tulee tietämään vaivasi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä ihan totta, että sote-työntekijöillä on hyvin laaja pääsy kenen tahansa tietoihin, jos pokkaa on mennä kurkistelemaan. Kyllähän ohjelmistot monesti herjaavat tai kysyvät perusteita tietojen avaamiselle, mutta tiedot aukeaa kyllä. Ainoastaan psykiatrian puolen tekstejä ei välttämättä pysty noin vain avaamaan. Kuvittelisi, että aika harva kuitenkaan tuohon lähtee enkä tajua, kenellä edes on aikaa tuommoiseen tirkistelyyn. Hyvä että omat lokitiedot saa tilattua, niin joku mahdollisuus saada kiinni, mutta tietysti vahinko on jo silloin tapahtunut. 

 

Haasteena tietojen salaamisessa kokonaan on se, että äkkitilanteissa ensihoito ja päivystys eivät pääse lukemaan mitään, jos kaikkien tekstien lukeminen edellyttäisi jotain erillistä lupaa.

Hätätilanteessa lukemisen voi kieltää nytkin. Psykiatrian tekstejä myös tihkuu toiselle puolelle (esim. reseptien uusinta, ja ennen kuin pääsee psykiatriselle pitää vuodattaa huolensa yleislääkärille) ja diagnoosit vaikeuttavat somaattista hoitoa.

Jos olisin uhri (vaikka voinhan ollakin, kun varmaan ilmoittelevat vuoden viiveellä), yrittäisin haastaa Helsingin hammashoidon oikeuteen leväperäisestä tietojenkäsittelystä. Vain tilaisuus tässä on tehnyt varkaan.

Up