Tutkimus: miehet kokevat pitkissä suhteissa naisia enemmän väkivaltaa

Minkä mittainen on PITKÄ parisuhde? Riittääkö 50 vuotta? Ei ole väkivaltaa ollut, kumpikin vapaita lähtemään jos muualla on parempi. Avioliitto on ihan vapaaehtoinen. Emme kumpikaan olisi valinneet väkivaltaista puolisoa.

Mua kovasti näissä ihmetyttää aina se, kun esim. seksuaalinen väkivalta naiselta miehelle tuntuu itsestä aika mahdottomalta useimmissa tapauksissa, kun nainen on yleensä huomattavasti miestä heikompi (ei tietenkään aina) ja muutenkin miten se noin käytännön toteutuksena tapahtuu.. mitähän kaikkea tuohon lasketaan mukaan, jos miehistä 17 prosenttia on kokenut tuota? Vai onko kyse homopareista + ne muutamat poikkeukset, joissa nainen olisi vahvempi osapuoli?

Myös henkinen väkivalta on aika omakohtainen kokemus kaikille. Se, että jollekin tulee paha mieli jostain, eikä ole valmis esim. käsittelemään asiaa vielä, on kuitenkin monissa tapauksissa ihan inhimillistä. Kuitenkin se toinen saattaa kokea sen mökötyksenä, jota pitää henkisenä väkivaltana. Että rajanveto tuon suhteen on monesti varmasti aika vaikeaa.

Fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa kokeneiden prosentit ovat älyttömän suuria, se oli tässä ehkä se suurin yllätys.

Ketju taase on taas varsinainen miesviha näkyväksi -kokoelma.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on oikeasti pahoja ihmisiä, naiset harrastaa henkistä väkivaltaa lähes aina ja nainen kun lyö miestä niin mies ei voi tehdä mitää, ei edes puolustautua. 

Miehille pitäisi olla myös tasa-arvoa.

No, sitten sun kannattaa varmaan pysyä erossa naisista. Problem solved. 

On se kuitenkin yleensä niin, että ei se naisen väkivalta ole samalla tavalla vaarallista kun miehen. Useimmilla ei ole voimaa ja kykyä tapella niin hyvin, ettei mies pystyisi halutessaan lopettaa tilanne itsepuolustuksella. Kynnys käyttää väkivaltaa naista kohtaan on useimmille miehille sellainen kynnys, jota ei haluta ylittää. Tässä mielessä se on kunniallisen miehen oma valinta ottaa muijalta pataan.

Nainen taas ei yleensä pysty halutessaan puhaltamaan pilliin ja pieksemään väkivaltaista miestään. Ylipäänsä pitäisi aina vaan lopettaa suhde, jos väkivaltaa ilmenee jomman kumman osalta. Poikkeuksen ehkä, jos ongelmia on ilmennyt vain kerran jossain erityisolosuhteissa. Heti jos jotain tapahtuu useammin, niin parasta erota nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

On se kuitenkin yleensä niin, että ei se naisen väkivalta ole samalla tavalla vaarallista kun miehen. Useimmilla ei ole voimaa ja kykyä tapella niin hyvin, ettei mies pystyisi halutessaan lopettaa tilanne itsepuolustuksella. Kynnys käyttää väkivaltaa naista kohtaan on useimmille miehille sellainen kynnys, jota ei haluta ylittää. Tässä mielessä se on kunniallisen miehen oma valinta ottaa muijalta pataan.

Nainen taas ei yleensä pysty halutessaan puhaltamaan pilliin ja pieksemään väkivaltaista miestään. Ylipäänsä pitäisi aina vaan lopettaa suhde, jos väkivaltaa ilmenee jomman kumman osalta. Poikkeuksen ehkä, jos ongelmia on ilmennyt vain kerran jossain erityisolosuhteissa. Heti jos jotain tapahtuu useammin, niin parasta erota nopeasti.

Naiset käyttävät teräaseita ja astaloita matalammalla kynnyksellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan uskon tämän, sillä miehen läsnäolo stressaa naista kroonisesti, mutta toisin päin ei

Eli lähtökohtaisesti nainen altistuu koko ajan myrkylle ja miasmalle, ja oireilee siitä. Koska mies on tuo myrkky ja miasma, on tietysti hyvin hämmentynyt, miksi näin, kun kaikkihan on niin hyvin :D Mutta sitä voi miettiä, haluaisiko mies itse asua itseään isomman, halukkaamman, haisevamman, kovaäänisemmän, aggressiivisemman uroksen kanssa... Joka pakottaa tämän syömään steroideja, jotta voi siittää miestä joka päivä... Jotenkin hyvin harva mies hakeutuu tällaisiin liittoihin? Mielestäni on outoa, että naisetkaan hakeutuvat vapaaehtoisesti

T onnellisesti loppuelämäni yksinasuva

Jaa, siis nyt se, että naiset hakkaa tutkitusti enemmän miehiä kuin toisin päin onkin miesten vika? Aika monta vuosikymmentä olen kuunnellut kuinka naista ei voi koskaan syyllistää

Ehkä ei kannata vetää johtopäätöksiä kaikkien naisten mielipiteeksi jonkun sekopään kirjoitusta josta emme edes voi tietää minkä ikäinen henkilö, mitä sukupuolta edustaa ja minkälaisia mielenterveysongelmia on. Mikään väkivalta ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa, ei ihmisiin eikä eläimiin kohdistuva. Ja jos väkivaltaan ryhtyy, se on aina oma valinta, kukaan ei pakota olemaan väkivaltainen jos ei kyse ole itsepuolustuksesta, tosin silloinkin se on oma valinta että miten vastaa fyysiseen väkivaltaan. Väkivallan muotoja on monia muitakin kuin fyysinen ja psyykkinen. Myös ne olisi syytä tutkia ja ottaa puheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mua kovasti näissä ihmetyttää aina se, kun esim. seksuaalinen väkivalta naiselta miehelle tuntuu itsestä aika mahdottomalta useimmissa tapauksissa, kun nainen on yleensä huomattavasti miestä heikompi (ei tietenkään aina) ja muutenkin miten se noin käytännön toteutuksena tapahtuu.. mitähän kaikkea tuohon lasketaan mukaan, jos miehistä 17 prosenttia on kokenut tuota? Vai onko kyse homopareista + ne muutamat poikkeukset, joissa nainen olisi vahvempi osapuoli?

Myös henkinen väkivalta on aika omakohtainen kokemus kaikille. Se, että jollekin tulee paha mieli jostain, eikä ole valmis esim. käsittelemään asiaa vielä, on kuitenkin monissa tapauksissa ihan inhimillistä. Kuitenkin se toinen saattaa kokea sen mökötyksenä, jota pitää henkisenä väkivaltana. Että rajanveto tuon suhteen on monesti varmasti aika vaikeaa.

Kyllähän valtaa voi käyttää muutenkin, kuin fyysisesti pakottamalla yhdyntään. Voi esim. kiristää, tai kesken yhdynnän tehdä tai sanoa jotakin väkivaltaista, jne.

Mutta jos pitäisi veikata, niin koska miehet kokevat seksuaalisen itsemääräämisoikeuden "pihtaamisena", saattaa olla kyse tällaisesta että "vaimo ei antanut pillua, seksuaalista väkivaltaa siis" -plöräys tulkinnasta, kun he ovat itse asiaa päässeet arvioimaan

Kaikissa lähisuhdeväkivaltatapauksissa, joihin olen itse törmännyt, väkivaltaa on esiintynyt molemminpuolisesti. Olisi suoranainen ihme, jos vain toinen syyllistyisi siihen, jos tulee itse jatkuvasti pahoinpidellyksi. Mutta yleensä näissä tapauksissa miesten väkivalta on absoluuttisempaa ja mitätöivämpää, esim. tuo että toisella ei ole itsemääräämisoikeutta, sääntöjä tai sopimuksia ei noudateta, jne. Tällainen itsekin väkivaltainen henkilö voi kuitenkin olla täysin sokea omalle väkivallalleen ja uhriutua jostakin pienestäkin reaktiosta. Esim. r aiskaajat tyypillisesti uhriutuvat saamastaan tuomiosta, kykenemättä ollenkaan empatisoimaan uhrin kokemaa traumaa

Vierailija kirjoitti:

On se kuitenkin yleensä niin, että ei se naisen väkivalta ole samalla tavalla vaarallista kun miehen. Useimmilla ei ole voimaa ja kykyä tapella niin hyvin, ettei mies pystyisi halutessaan lopettaa tilanne itsepuolustuksella. Kynnys käyttää väkivaltaa naista kohtaan on useimmille miehille sellainen kynnys, jota ei haluta ylittää. Tässä mielessä se on kunniallisen miehen oma valinta ottaa muijalta pataan.

Nainen taas ei yleensä pysty halutessaan puhaltamaan pilliin ja pieksemään väkivaltaista miestään. Ylipäänsä pitäisi aina vaan lopettaa suhde, jos väkivaltaa ilmenee jomman kumman osalta. Poikkeuksen ehkä, jos ongelmia on ilmennyt vain kerran jossain erityisolosuhteissa. Heti jos jotain tapahtuu useammin, niin parasta erota nopeasti.

Seli seli

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan uskon tämän, sillä miehen läsnäolo stressaa naista kroonisesti, mutta toisin päin ei

Eli lähtökohtaisesti nainen altistuu koko ajan myrkylle ja miasmalle, ja oireilee siitä. Koska mies on tuo myrkky ja miasma, on tietysti hyvin hämmentynyt, miksi näin, kun kaikkihan on niin hyvin :D Mutta sitä voi miettiä, haluaisiko mies itse asua itseään isomman, halukkaamman, haisevamman, kovaäänisemmän, aggressiivisemman uroksen kanssa... Joka pakottaa tämän syömään steroideja, jotta voi siittää miestä joka päivä... Jotenkin hyvin harva mies hakeutuu tällaisiin liittoihin? Mielestäni on outoa, että naisetkaan hakeutuvat vapaaehtoisesti

T onnellisesti loppuelämäni yksinasuva

Tuosta paistaa läpi joku ihan muu kuin onnellisuus. Kuulostaa siltä että tarvitsisit apua.

Vain perusasteen koulutetuista 64% on sinkkuina. Yliopistokoulutetuista vain 17%. No, se aika lailla selittääkin palstan meininkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kuitenkin yleensä niin, että ei se naisen väkivalta ole samalla tavalla vaarallista kun miehen. Useimmilla ei ole voimaa ja kykyä tapella niin hyvin, ettei mies pystyisi halutessaan lopettaa tilanne itsepuolustuksella. Kynnys käyttää väkivaltaa naista kohtaan on useimmille miehille sellainen kynnys, jota ei haluta ylittää. Tässä mielessä se on kunniallisen miehen oma valinta ottaa muijalta pataan.

Nainen taas ei yleensä pysty halutessaan puhaltamaan pilliin ja pieksemään väkivaltaista miestään. Ylipäänsä pitäisi aina vaan lopettaa suhde, jos väkivaltaa ilmenee jomman kumman osalta. Poikkeuksen ehkä, jos ongelmia on ilmennyt vain kerran jossain erityisolosuhteissa. Heti jos jotain tapahtuu useammin, niin parasta erota nopeasti.

Naiset käyttävät teräaseita ja astaloita matalammalla kynnyksellä. 

Johtuisiko siitä, että on yleisessä tiedossa, että jos ei ole riittävän uhkaava, saa itse turpaansa. Kyllähän kissakin käyttelee kynsiään isompaa koiraa vastaan

Mutta näitä on sinänsä turha pohtia, sillä väkivaltaisuus näkyy toisesta ihmisestä jo kauan ennen puukkoja ja r aiskiksia. Yleinen piittaamattomuus toisten oikeuksista ja tunteista noin ensimmäisenä red flagina

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan uskon tämän, sillä miehen läsnäolo stressaa naista kroonisesti, mutta toisin päin ei

Eli lähtökohtaisesti nainen altistuu koko ajan myrkylle ja miasmalle, ja oireilee siitä. Koska mies on tuo myrkky ja miasma, on tietysti hyvin hämmentynyt, miksi näin, kun kaikkihan on niin hyvin :D Mutta sitä voi miettiä, haluaisiko mies itse asua itseään isomman, halukkaamman, haisevamman, kovaäänisemmän, aggressiivisemman uroksen kanssa... Joka pakottaa tämän syömään steroideja, jotta voi siittää miestä joka päivä... Jotenkin hyvin harva mies hakeutuu tällaisiin liittoihin? Mielestäni on outoa, että naisetkaan hakeutuvat vapaaehtoisesti

T onnellisesti loppuelämäni yksinasuva

Miesvihasi ja katkeruutesi on puistattavaa. Henkisen väkivallan harrastaminen ei liene sinulle vierasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä teille muijat! Mitäs jos lopettaisit sen nalkuttamisen?

Kertoo tilanteen vakavuudesta paljon se, että henkinen väkivalta on miehen mielestä sitä että nainen joutuu sanomaan kolme kertaa samasta asiasta. 

Naiset testaavat miehiä koko ajan mm. mahdottomilla vaatimuksilla ja mykkäkouluilla. Missä menee raja naisen tekemän henkisen väkivallan ja naisen luonnollisen ei sanallisen kommunikaation välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan uskon tämän, sillä miehen läsnäolo stressaa naista kroonisesti, mutta toisin päin ei

Eli lähtökohtaisesti nainen altistuu koko ajan myrkylle ja miasmalle, ja oireilee siitä. Koska mies on tuo myrkky ja miasma, on tietysti hyvin hämmentynyt, miksi näin, kun kaikkihan on niin hyvin :D Mutta sitä voi miettiä, haluaisiko mies itse asua itseään isomman, halukkaamman, haisevamman, kovaäänisemmän, aggressiivisemman uroksen kanssa... Joka pakottaa tämän syömään steroideja, jotta voi siittää miestä joka päivä... Jotenkin hyvin harva mies hakeutuu tällaisiin liittoihin? Mielestäni on outoa, että naisetkaan hakeutuvat vapaaehtoisesti

T onnellisesti loppuelämäni yksinasuva

Tuosta paistaa läpi joku ihan muu kuin onnellisuus. Kuulostaa siltä että tarvitsisit apua.

Gaslighting 101 sieltä

En ymmärrä miten alle 29 v. miehistä sinkkuina oli 60% ja naisista vaan joku 40% Oletettavasti kuitenkin ovat parisuhteessa keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Mua kovasti näissä ihmetyttää aina se, kun esim. seksuaalinen väkivalta naiselta miehelle tuntuu itsestä aika mahdottomalta useimmissa tapauksissa, kun nainen on yleensä huomattavasti miestä heikompi (ei tietenkään aina) ja muutenkin miten se noin käytännön toteutuksena tapahtuu.. mitähän kaikkea tuohon lasketaan mukaan, jos miehistä 17 prosenttia on kokenut tuota? Vai onko kyse homopareista + ne muutamat poikkeukset, joissa nainen olisi vahvempi osapuoli?

Myös henkinen väkivalta on aika omakohtainen kokemus kaikille. Se, että jollekin tulee paha mieli jostain, eikä ole valmis esim. käsittelemään asiaa vielä, on kuitenkin monissa tapauksissa ihan inhimillistä. Kuitenkin se toinen saattaa kokea sen mökötyksenä, jota pitää henkisenä väkivaltana. Että rajanveto tuon suhteen on monesti varmasti aika vaikeaa.

Niin, seksuaalista väkivaltaa on mm. toisen seksuaalinen koskettelu ilman lupaa. Ehkä ne naiset sitten käpälöi haluttomia miehiään. Mun mies ei ole antanut pariin vuoteen, enkä todellakaan koske häneen millään lailla ilman hänen haluaan. Surullista se on, ettei voi vapaasti kuten ennen mennä miehen kainaloon ja halata kun on aina sellainen fiilis että ei se halua kuitenkaan, vaikka sanoo että tottakai haluaa. Mihinkään genitaalialueelle en ole muutenkaan koskaan kosketellut ilman että mies on jo tehnyt aloitteen seksin harrastamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vain perusasteen koulutetuista 64% on sinkkuina. Yliopistokoulutetuista vain 17%. No, se aika lailla selittääkin palstan meininkiä. 

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan uskon tämän, sillä miehen läsnäolo stressaa naista kroonisesti, mutta toisin päin ei

Eli lähtökohtaisesti nainen altistuu koko ajan myrkylle ja miasmalle, ja oireilee siitä. Koska mies on tuo myrkky ja miasma, on tietysti hyvin hämmentynyt, miksi näin, kun kaikkihan on niin hyvin :D Mutta sitä voi miettiä, haluaisiko mies itse asua itseään isomman, halukkaamman, haisevamman, kovaäänisemmän, aggressiivisemman uroksen kanssa... Joka pakottaa tämän syömään steroideja, jotta voi siittää miestä joka päivä... Jotenkin hyvin harva mies hakeutuu tällaisiin liittoihin? Mielestäni on outoa, että naisetkaan hakeutuvat vapaaehtoisesti

T onnellisesti loppuelämäni yksinasuva

Miesvihasi ja katkeruutesi on puistattavaa. Henkisen väkivallan harrastaminen ei liene sinulle vierasta.

En vihaa miehiä. Huomioin ja ymmärrän tarpeitanne siinä määrin, että kannatan vanhanaikaisten peltosotien ja homoseksuaalisuuden lisäämistä. Saatte olla juuri kuin olette, muiden samanmielisten seurassa

Vierailija kirjoitti:

Mua kovasti näissä ihmetyttää aina se, kun esim. seksuaalinen väkivalta naiselta miehelle tuntuu itsestä aika mahdottomalta useimmissa tapauksissa, kun nainen on yleensä huomattavasti miestä heikompi (ei tietenkään aina) ja muutenkin miten se noin käytännön toteutuksena tapahtuu.. mitähän kaikkea tuohon lasketaan mukaan, jos miehistä 17 prosenttia on kokenut tuota? Vai onko kyse homopareista + ne muutamat poikkeukset, joissa nainen olisi vahvempi osapuoli?

Myös henkinen väkivalta on aika omakohtainen kokemus kaikille. Se, että jollekin tulee paha mieli jostain, eikä ole valmis esim. käsittelemään asiaa vielä, on kuitenkin monissa tapauksissa ihan inhimillistä. Kuitenkin se toinen saattaa kokea sen mökötyksenä, jota pitää henkisenä väkivaltana. Että rajanveto tuon suhteen on monesti varmasti aika vaikeaa.

Eiköhän se seksuaalinen väkivalta tässä yleensä tarkoita sitä, että lyödään, potkitaan tai puristetaan kiveksiä.