Ihminen, joka käytät helmiä! Tajua että simpukka on ainakin 50 vuotta tehnyt sitä helmeä! Eikö edes hävetä?
Helmi on helmisimpukoiden ja eräiden suurikokoisten kotiloiden synnyttämä helmiäispallo.
Helmi syntyy, kun eliön kuoren ja vaipan väliin joutuu vieras hiukkanen, joka häiritsee eliön toimintaa ja jota se alkaa kapseloida vuoroittaisilla aragoniitista tai kalsiitista ja sarveisaineesta koostuvilla kerroksilla. Lopulta tuloksena syntyy pallon tai epäsäännöllisen muotoinen irtohelmi, mikäli se on saanut kehittyä irrallaan kuoresta, tai puolipallon muotoinen kuorikko- eli blisterihelmi, joka on kasvanut kuoreen kiinni. Tietyt makeanveden simpukat tuottavat hyvin epäsäännöllisen muotoisia barokkihelmiä. Luonnossa helmen kehittyminen herneen kokoiseksi voi viedä noin 50 vuotta, ja irrallisen helmen syntyminen on harvinainen tapahtuma.
Kommentit (62)
Voiko simpukka pelastua jos uskoo Jeesukseen?
Mun elämä on pilalla ja se on sun syy senkin varas!
T: Simpukka
Minua itkettää vieläkin päivittäin se persunatszin tekejä JÄRKYTTÄVÄ raakkujenmassamurha. Se on hirvittävin raakuus mitä Euroopassa on tapahtunut sataan vuoteen. I maailmansodan raakuudet vetävät sille vertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se tietty ikävää, että joku helmenviljelijä pistää sinne simpukan lihaan jotain vierasesineitä. Silti häpeän tätä ehkä suunnilleen yhtä paljon kuin niitä hyönteisiä, jotka murskaantuvat kesällä autoni tuulilasiin. Eli en.
Itikat imevät vertasi, simpukat eivät, vaan ovat hyväntahtoisia. Itikka lentää tuulilasiisi, mutta sinä menet väkisin poimimaan simpukan merestä.
Miksi jotkut eläimet olisivat hyväntahtoisia ja toiset pahantahtoisia eläessään omaa elämäänsä? Ja niitä pahoja olisi ihmisellä sitten lupa kiduttaa ja tappaa? Vaikka ilkeitä kissoja?
Miksi eläimet eivät olisi hyväntahtoisia ja toiset pahantahtoisia? Kauris ei tee kellekään pahaa, mutta susi haluaa pahuuttaa syödä sen. Ilves kiduttaa
Tähän voisi vielä mainita mehiläisen ja ampiaisen. Mehiläinen tekee hunajaa, pölyttää kukkia ja on ystävällinen. Ampianen taas on pelkkä väkivaltainen kuspää, joka ei tee hunajaa, vaan menee tappamaan mehiläisiä niiden pesään ja repii niiltä päät irti. Ihmisen silmiin ulkonäöltään kaksi niin toisiaan lähellä olevaa olentoa, mutta yksi on hyvä ja toinen on paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elelevät siellä puhtaissa vesissään. Et kai itse vaan vedä puhdasta vettä omien jätösten vuoksi vessanpöntöstä...
En vedä. Käytän lantani perunapeltoni lannoitteena. Niitä on myynnissä Prismassa.
-Ap
Onko edes laillista tuollainen? Siinähän voi suolistobakteerit siirtyä perunoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se tietty ikävää, että joku helmenviljelijä pistää sinne simpukan lihaan jotain vierasesineitä. Silti häpeän tätä ehkä suunnilleen yhtä paljon kuin niitä hyönteisiä, jotka murskaantuvat kesällä autoni tuulilasiin. Eli en.
Itikat imevät vertasi, simpukat eivät, vaan ovat hyväntahtoisia. Itikka lentää tuulilasiisi, mutta sinä menet väkisin poimimaan simpukan merestä.
Miksi jotkut eläimet olisivat hyväntahtoisia ja toiset pahantahtoisia eläessään omaa elämäänsä? Ja niitä pahoja olisi ihmisellä sitten lupa kiduttaa ja tappaa? Vaikka ilkeitä kissoja?
Miksi eläimet eivät olisi hyväntahtoisia ja toiset pahantahtoisia? Kauris ei tee kellekään pahaa, mutta susi haluaa pahuuttaa syödä sen. Ilves kiduttaa
Et varmaan ole tosissasi. Petoeläimet eivät pahuuttaan syö lihaa eivätkä kiduta tahallaan ketään. Ne on vain rakennettu käyttäytymään niin. Eläimillä ei ole käsitystä hyvästä tai pahasta.
Entäs Tahitin Musta Helmi? Kumpi oli ensin, valkoinen Tahitilainen simpukan helmi vai valkoinen Eurooppalainen helmi? Soppaa, tai merta hämmentää tieto, että Filippiineillä sanotaan kasvavan suurimmat helmet. Paikalliset simpukat tuottavat kuitenkin vain valkoisia helmiä.
"Tahitin helmi eli Musta helmi (engl. Black pearl) on erityinen laji, joita syntyy Ranskan Polynesian viiden saariryhmän laguunien vesissä. Jo ennen kuin eurooppalaiset löysivät Tahitin ja sen saaret, oli musta helmi, tahitilaisittain Poe Rava, ansainnut mainetta ja arvostusta Euroopassa harvinaisuutensa vuoksi. Tahitin helmet tunnettiin "Kuningattarien helminä" ja "Helmien kuningattarina."
( Wikipedia )
Entäpä Hollywoodin tuottamat leffat, kuten Johnny Deppin tähdittämä elokuva "Pirates of the caribbean" : Mustan helmen kirous" jne? Piilo rasismiako? Miksi Karibia mainittiin? 🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se tietty ikävää, että joku helmenviljelijä pistää sinne simpukan lihaan jotain vierasesineitä. Silti häpeän tätä ehkä suunnilleen yhtä paljon kuin niitä hyönteisiä, jotka murskaantuvat kesällä autoni tuulilasiin. Eli en.
Itikat imevät vertasi, simpukat eivät, vaan ovat hyväntahtoisia. Itikka lentää tuulilasiisi, mutta sinä menet väkisin poimimaan simpukan merestä.
Miksi jotkut eläimet olisivat hyväntahtoisia ja toiset pahantahtoisia eläessään omaa elämäänsä? Ja niitä pahoja olisi ihmisellä sitten lupa kiduttaa ja tappaa? Vaikka ilkeitä kissoja?
Miksi eläimet eivät olisi hyväntahtoisia ja toiset pahantahtoisia? Kauris ei tee kellekään pahaa, mutt
Onko näin? Kissa syö ruohoa kesällä tyytyväisenä, mutta oksentaa sen, koska sen elimistö ei enää pysty käyttämään sitä hyväkseen. Eikö Raamattu kerroin, että ennen syntiinlankeemusta kukaan ei syönyt toista eikä kuolemaa ollut, ja eläimet söivät ruohoa jne, ja ihmiset puiden hedelmiä? Ja syntiinlankeemuksen jälkeen koko luomakunta muuttui, ja väkivalta ja kuolema valtasi maailman? Heitin nyt tälläisen uskonnollisen näkemyksen tähän pohdittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se tietty ikävää, että joku helmenviljelijä pistää sinne simpukan lihaan jotain vierasesineitä. Silti häpeän tätä ehkä suunnilleen yhtä paljon kuin niitä hyönteisiä, jotka murskaantuvat kesällä autoni tuulilasiin. Eli en.
Itikat imevät vertasi, simpukat eivät, vaan ovat hyväntahtoisia. Itikka lentää tuulilasiisi, mutta sinä menet väkisin poimimaan simpukan merestä.
Miksi jotkut eläimet olisivat hyväntahtoisia ja toiset pahantahtoisia eläessään omaa elämäänsä? Ja niitä pahoja olisi ihmisellä sitten lupa kiduttaa ja tappaa? Vaikka ilkeitä kissoja?
Miksi eläimet eivät olisi hyväntahtoisia ja toiset pahantahtoisia? Kauris ei tee kellekään pahaa, mutt
Rakennettu? Kuka rakensi petoeläimet käyttäytymään ilkeästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elelevät siellä puhtaissa vesissään. Et kai itse vaan vedä puhdasta vettä omien jätösten vuoksi vessanpöntöstä...
En vedä. Käytän lantani perunapeltoni lannoitteena. Niitä on myynnissä Prismassa.
-Ap
Onko edes laillista tuollainen? Siinähän voi suolistobakteerit siirtyä perunoihin?
Toimii se Pohjois-Koreassakin..
Et koskaan katso enää Prisman perunaa samalla tavalla..
Vierailija kirjoitti:
Minua itkettää vieläkin päivittäin se persunatszin tekejä JÄRKYTTÄVÄ raakkujenmassamurha. Se on hirvittävin raakuus mitä Euroopassa on tapahtunut sataan vuoteen. I maailmansodan raakuudet vetävät sille vertoja.
Tuosta kauheasta tapahtumasta tullaan lukemaan kouluissa 2100 luvulla. Silloin Raakut ovat saaneet vihdoin oman valtioveden.
Vierailija kirjoitti:
Olen perinyt helmeni mummolta. Roskiinko olisi pitänyt heittää? Olisiko se hyödyttänyt jotain?
Miksi puolustelet isoäitisi rikosta? Kuulostat natsilta ja kommunistilta.
Kuka edes käyttää aitoja helmiä koruissaan? Tekohelmet paremmat, varsinkin lasiset.
Mitä tuo 50 v. muka on? Useimmat ihmiset elää pitempään helmet kaulassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi hävetä? Ei se simpukka tarvitse sitä helmeä selviytyäkseen.
Ei tarvitsekaan, mutta sen helmen takia se ei selviäkään. Simpukka nimittäin tapetaan sen helmen tähden. Tätä moni ei tiedä helmiviljelystä.
Minä olen parempi, kun käytän vaan muovihelmiä. Niitä tehdään Kiinassa halvalla ja rahdataan tänne tonneittain. Ne voi heittää roskiin eikä simpukat kärsi.
Seukkasin yhden kaikinkonekuskin kaa, mutta jätin hänet, koska selvästikin hän voi ajaa raakun yli.
Olen varannut spraymaalia, jos satun kävelemään eduskuntatalon ohitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se tietty ikävää, että joku helmenviljelijä pistää sinne simpukan lihaan jotain vierasesineitä. Silti häpeän tätä ehkä suunnilleen yhtä paljon kuin niitä hyönteisiä, jotka murskaantuvat kesällä autoni tuulilasiin. Eli en.
Itikat imevät vertasi, simpukat eivät, vaan ovat hyväntahtoisia. Itikka lentää tuulilasiisi, mutta sinä menet väkisin poimimaan simpukan merestä.
Miksi jotkut eläimet olisivat hyväntahtoisia ja toiset pahantahtoisia eläessään omaa elämäänsä? Ja niitä pahoja olisi ihmisellä sitten lupa kiduttaa ja tappaa? Vaikka ilkeitä kissoja?
Miksi eläimet eivät olisi hyväntahtoisia ja toiset pahantahtoisia? Kauris ei tee kellekään pahaa, mutt
NUohan ovat vielä armollisia.
Esim.mäkärät, sääsket, hirvikärpäset ja punkit ovat hyödyttömiä ja ilkeitä vittupäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattele omalle kohdallesi. Tyytyväisenä elelet elämääsi kirkkaassa ja mukavassa vedessä ja rakentelet helmeä vuosikymmeniä, että saat nauttia sen kauneudesta. Sitten joku jättiläisolento nimeltä ihminen tulee, nappaa sinut ja repii kuoresinväkivalloin auki, ja varastaa helmesi. Että voi antaa sen ihmisnaaraalleen.
Totta, juu. Mutta osa tekee helmeä jokusen vuoden, ei viisikymmentä.
Tekeekö se ihmisen rikoksesta vähäisemmän? Ihminen ottaa helmen turhamaisuutensa vuoksi.
Ihme autisteja jänkkäämässä. Persköyhille suomalaisille ei ehkä kannata paasata helmistä kun meillä ei, eh ole niihin varaa. Toisekseen, minä en ota toisen henkilön tekoja niskoilleni. Ei ole mitään "ihmisiä jotka tekevät kaiken yhdessä" on vain helmenkasvattajia ja niiden ostajia, meitä muita ei kiinnosta.
Simpukka nauttii helmestä yhtä paljon kuin ihminen kivestä kengässään.