Lue keskustelun säännöt.
Ottaisitteko mieluummin ronskin ja itsevarman mutta tavallisen näköisen miehen vai tosi ujon ja epävarman komean?
Kommentit (41)
Ujon. En pidä ronskeista. Itseluottamus ja röyhkeys on aivan eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin sen komean <3 ehkä voisin korjata hänen itsetuntonsa ;)
Et voisi. Ehkä hän itse korjaisi itsetuntonsa, jos siinä edes olisi korjattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Heitit aika vaikean. Miksi tavis olisi ei-komea, vai komea myös? Ja miksi komea olisi epävarma, ellei ole nuori vielä.
Siksi koska ihmisiä on erilaisia.
Miksi kukaan haluaisi jonkun ronskin miehen? Ne ovat yleensä karkeita kielenkäytöltään ja sovinisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En huolisi ronskia, vaikka olisi kuinka komea. Ujot on söpöjä muutenkin eli ujon ottaisin.
Onneksi mun ei tarvitse miettiä noin tyhmiä juttuja.Säet aloittaja tajua että kyse on kemiasta. Sitä joko on tai ei ole eikä se riipu ulkonäöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ronskin, kunhan se ronskius on sitä, että kääritään hihat ja hoidetaan homma kuin homma, eikä mitään parisuhteessa tölvimistä. Epävarman kanssa olisin todella varuillani ensimmäisestä avioliitostani johtuen, oli melko mykyllistä settiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi jonkun ronskin miehen? Ne ovat yleensä karkeita kielenkäytöltään ja sovinisteja.
Joko aloittaja ei ymmärrä naisia, tai ei tiedä, mitä ronski tarkoittaa. Sen voi myös googlata, jos on jäänyt epäselväksi.
Ehkä hän tarkoitti sosiaalisesti rohkeaa ja aktiivista. Ja erehtyi kirjoittamaan törkyturpaa tarkoittavan sanan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ujoista minäkin tykkäisin mutta jos puheesta tai aikomuksista ei saa selvää, rasitun, kommunikoinnin pitää olla suoraviivaista. Toki muut ominaisuudet voivat kompensoida jopa puheen vaikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä otin pitkän ja komean, mukavan
Tavallisen näköinen ja terveellä tavalla itsevarma, mutta hiljainen ja ujo, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miestä voi "ottaa", sehän on kahden kauppa. Jos ronski ei kiinnostu minusta, niin peli on selvä ja jos ujokaan ei kiinnostu niin mikä siinä sitten auttaisi. Ottaisin molemmat jos kiinnostuisivat. Mutta ei kukaan ikinä innostu minusta.
Tuollainen ronski pullistelija on yleensä todella epävarma ja jotenkin muutenkin nuppivikainen. Terveellä tavalla itsevarmaa sellainen ei ole nähnytkään.
Samaten se epävarmuutensa näyttävä (joka siis ei yritä piilottaa sitä pullistelun taakse) on etenkin pidemmän päälle todella raskasta seuraa, koska se epävarmuus poikii ilkeyttä ja tarvetta yrittää talloa toista jotta itsellä olisi itsevarmempi olla.
En siis ottaisi kumpaakaan.
Kumpi vaan kelpaisi jos vaan olisi hyvä mulle.
Se jonka kanssa olisi samanlainen huumorintaju, mielenkiintoisia keskusteluja ja hyvää seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi jonkun ronskin miehen? Ne ovat yleensä karkeita kielenkäytöltään ja sovinisteja.
Ja seksissä ei kiinnosta naisen nautinto. Tärkeintä noille miehille on, että molemmat saa: mies ja kulli.
N45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi jonkun ronskin miehen? Ne ovat yleensä karkeita kielenkäytöltään ja sovinisteja.
Ja seksissä ei kiinnosta naisen nautinto. Tärkeintä noille miehille on, että molemmat saa: mies ja kulli.
N45
Miksi naisen nautinnosta pitäisi välittää?
En.