Miksei Arto Satosen ammattitaitoa arvosteta? Mies on Cambridgen yliopistossa koulutettu tutkija ja taloustieteen opettaja
Satonen on myös tietokirjailija. Lisäksi hän on saavuttanut menestystä shakinpelaajana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Satonen
Nyt Satonen toimii työministerinä, ja jostain syystä hänen ammattitaitoaan vähätellään jatkuvasti. Satosen ei uskota omaavan tietoa ja osaamista hallinnonalastaan tai suoriutuvan ministerin tehtävistä, vaikka hän meritoitunut ammattilainen. Hänen työ- ja koulutustaustaansa vähätellään tai se jopa kiistetään, mikä on absurdia. Miksi näin? Onko kyse vain kaunasta hallitusta kohtaan, tai poliittisesta pelistä?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku Ruotsilla on samoin väitellyt Cambridgessä, muttei saanut kuin Liettuasta proffanviran. Ongelmana niin Satosella kuin Ruotsilalla taitaa olla (väärien poliittisten mielipiteiden lisäksi), etteivät he ulkomailla opiskellessaan ole pystyneet luomaan suhdeverkostoja (lue: käymään kaljalla) kotimaisissa yliopistoissa työskentelevien ihmisten kanssa. Piiri pieni pyörii.
Kumpikin on jostain syystä onnistunut saamaan ajattelunsa perusteellisesti jumiin.
Kun eivät kannata alisuorittaja Kamalaa?
Joka on kuulemma käynyt "mustien Harvardin". Ymmärtääkseni mustatkin (joita Kamala ei edusta) pääsevät ihan oikeaan Harvardiin, jos älyä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku Ruotsilla on samoin väitellyt Cambridgessä, muttei saanut kuin Liettuasta proffanviran. Ongelmana niin Satosella kuin Ruotsilalla taitaa olla (väärien poliittisten mielipiteiden lisäksi), etteivät he ulkomailla opiskellessaan ole pystyneet luomaan suhdeverkostoja (lue: käymään kaljalla) kotimaisissa yliopistoissa työskentelevien ihmisten kanssa. Piiri pieni pyörii.
Kumpikin on jostain syystä onnistunut saamaan ajattelunsa perusteellisesti jumiin.
Kun eivät kannata alisuorittaja Kamalaa?
Joka on kuulemma käynyt "mustien Harvardin". Ymmärtääkseni mustatkin (joita Kamala ei edusta) pääsevät ihan oikeaan Harvardiin, jos älyä riittää.
Tämä keskustelu ei liity aiheeseen. Kamala Harris on taustaltaan afroamerikkalainen ja amerikanintialainen.
Vierailija kirjoitti:
Satosen pitkän matematiikan arvosana oli B. Ei ole fiksu ja se kyllä näkyy. Myös Ruotsi oli A ja englanti B. Tyhjän jauhaja hän on. Shakkia voi harrastella ihan kuka vaan.
Tästä tuli mieleen lukemani seikka, että shakin suurmestarien ÄÖ ei ole keskimäärin tavanomaista suurempi.
Epäilen että joku ei ole kohdillaan yliopistoissa maailmalla ja kaikissa tutkimuksissa. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Ihmisten aatesuunnat ja mielipiteet voivat vaikuttaa siihen tulokseen. Lisäksi olen saanut kanavoijien tietoja näistä aiheista, mitä yliopistot ovat ja mikä on sen salattu puoli. Osa ihmisistä on fyysisesti tutkinut asioita. Myös kun on katsonut parit opinnäytetyöt, yleisesti miettii ajatushautomot ja tutkijoiden kommentit (ei siis Arton, vaan muiden ihmisten muualla), niissä on ollut asenteellisuutta tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan. Ja en voi siis luottaa, että koneisto tekisi kaikille hyvää. Ihminen ei ole kone.
Eihän sitä kuvatusta kestä katsoa eikä kuunnella. Kuulostaa aivan Nasse-sedältä.
Vierailija kirjoitti:
Satosen pitkän matematiikan arvosana oli B. Ei ole fiksu ja se kyllä näkyy. Myös Ruotsi oli A ja englanti B. Tyhjän jauhaja hän on. Shakkia voi harrastella ihan kuka vaan.
Mikä oli Sannan pitkän matematiikan arvosana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satosen pitkän matematiikan arvosana oli B. Ei ole fiksu ja se kyllä näkyy. Myös Ruotsi oli A ja englanti B. Tyhjän jauhaja hän on. Shakkia voi harrastella ihan kuka vaan.
Tästä tuli mieleen lukemani seikka, että shakin suurmestarien ÄÖ ei ole keskimäärin tavanomaista suurempi.
Tästä tulee itselläni mieleen, että moniko mensalaisista on tehnyt elämässään mitään merkittävää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satosen pitkän matematiikan arvosana oli B. Ei ole fiksu ja se kyllä näkyy. Myös Ruotsi oli A ja englanti B. Tyhjän jauhaja hän on. Shakkia voi harrastella ihan kuka vaan.
Mikä oli Sannan pitkän matematiikan arvosana?
Kirjoitti lyhyestä matematiikasta C:n
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satosen pitkän matematiikan arvosana oli B. Ei ole fiksu ja se kyllä näkyy. Myös Ruotsi oli A ja englanti B. Tyhjän jauhaja hän on. Shakkia voi harrastella ihan kuka vaan.
Tästä tuli mieleen lukemani seikka, että shakin suurmestarien ÄÖ ei ole keskimäärin tavanomaista suurempi.
Ihmiset eivät ole shakkinappuloita, joita voi vapaasti siirrellä. Ihmiset optimoivat joten liikkeillä on aina vastavaikutus.
Kampaviineri on oiva virkamiesruoka.
Milloin Satonen meinasi alkaa pitää kiinni lupauksistaan? Missä ne työpaikat on?
Vierailija kirjoitti:
Je suis Arto!
Ja minä berliininmunkki!
Satonen on raitis ja asialleen omistautunut poikamies. Siitä pisteet hänelle.
yo merkonomi, yhteiskuntatieteiden maisteri Lapin yliopistosta
M23 kirjoitti:
Jos kerran on niin kova ammattitaidoltaan, miksei ole vielä järkännyt minulle työpaikkaa? Hänhän lupasi.
Lupasi sulle henk.koht.?
Vierailija kirjoitti:
yo merkonomi, yhteiskuntatieteiden maisteri Lapin yliopistosta
Opintoja myös Cambridgen yliopistosta.
Ulkomaille lähtevät ne, joilla on rahaa, vain pieni osa heistä on huippuja. Suurin osa huipuista jää rahan puutteessa edelleen Suomeen, mikä on toki suuri sääli.