Teknologiajohtaja ennustaa: Ihmisten on varauduttava uuteen paradigmaan, kun tekoäly korvaa heidät 10-30 vuoden kuluessa

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Robotti kyllä heiluttaa.

Koneet palvelevat jo nyt toinen toistaan, ihmistä ne eivät palvele. Ns.automaattikassa tarvitsee ihmisen valvomaan itseään. Jos ihminen alkaa viljellä itse ruokansa ja tekee kaiken itse, millä koneet elävät? Luu jää käteen tehtaanomistajallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun ropotti ropsilta loppuu virta niin se on peli seis,ihminen vetää pari siivua leipää ja jatkaa hommia,kaikeen työhön ei tarvitse tulevaisuudessakaan sähköä.

Ja kun tunari taunolla alkaa väsyttämään se lähtee kotiin nukkumaan robotin jatkaessa hommia 24/7

Miten se jatkaa ilman sähköä jonka duunari joutuu sille hankkimaan ja asentamaan.Vai onko ropotilla persuksissa 300 kg akku varavirtana

Langaton sähkönsiirto on varmaan jo keksitty siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun ropotti ropsilta loppuu virta niin se on peli seis,ihminen vetää pari siivua leipää ja jatkaa hommia,kaikeen työhön ei tarvitse tulevaisuudessakaan sähköä.

Ja kun tunari taunolla alkaa väsyttämään se lähtee kotiin nukkumaan robotin jatkaessa hommia 24/7

Miten se jatkaa ilman sähköä jonka duunari joutuu sille hankkimaan ja asentamaan.Vai onko ropotilla persuksissa 300 kg akku varavirtana

Halvinkin robotti osaa itse käydä akkunsa lataamassa / vaihtamassa.

Maailmalla on jättimäisiä tehtaita joihin ihmiset eivät edes voi mennä robottien sekaan. 

Varmaan Kiinassa sähköautotehtailla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Luuletko, ettei ole mahdollista valmistaa vasaraa heiluttavaa robottia? Tai talotehtailla ei voida automatisoida linjastoja?

Vaikka olisikin, tarvitaan ihminen vahtimaan sitä robottia. 

Muutenkin on paljon perustyötä, joissa ihmisen työpanos on korvaamaton. Robotit ja tekoälyt ovat vain työkaluja. 

Mutta valvojia ei useissa tapauksissa tarvita kovin montaa, se tuppaa monelta unohtumaan

Tämä. Työpaikkoja tulee yhä olemaan, mutta niitä tulee olemaan vähemmän. Jos aiemmin oli vaikka 15 henkilön tiimi, niin 14 tekemät työt korvataan tekoälyllä ja 1 valvoo ja tarkastaa työn laatua.

Googlen arvion mukaan Suomesta katoaa 100 000 työpaikkaa lähitulevaisuudessa tekoälyn kehityksen myötä.

Hyvä vain. Ihmiset ostamaan maata ja tekemään puutarhoja itselleen. Maajusseja enemmän maapallolle. Tosin tehtaiden takia ihmiset sairastuvat syöpään nuorina eivätkä tarvitse palveluja. Ketä ne tehtaat palvelevat? 

Vierailija kirjoitti:

Skynet valvoo kuria ja järjestystä. Poliiseista tulee tarpeettomia tv-lupatarkastajia.

Jos tämä on parasta mitä ihminen tähän keksii niin joutaa korvatakin paremmalla.

Ihminen onkin Jumalan maanantaipäivän kappale. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Luuletko, ettei ole mahdollista valmistaa vasaraa heiluttavaa robottia? Tai talotehtailla ei voida automatisoida linjastoja?

Vaikka olisikin, tarvitaan ihminen vahtimaan sitä robottia. 

Muutenkin on paljon perustyötä, joissa ihmisen työpanos on korvaamaton. Robotit ja tekoälyt ovat vain työkaluja. 

Mutta valvojia ei useissa tapauksissa tarvita kovin montaa, se tuppaa monelta unohtumaan

Tämä. Työpaikkoja tulee yhä olemaan, mutta niitä tulee olemaan vähemmän. Jos aiemmin oli vaikka 15 henkilön tiimi, niin 14 tekemät työt korvataan tekoälyllä ja 1 valvoo ja tarkast

Onneksi Satonen lupas 100 000 uutta työpaikkaa lisää leikkausten myötä. Ei meillä mitään hätää ole, Satonen, Orpo ja saksikäsi pitää meistä huolta täällä Vahvassa ja Välittävässä Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Luuletko, ettei ole mahdollista valmistaa vasaraa heiluttavaa robottia? Tai talotehtailla ei voida automatisoida linjastoja?

Vaikka olisikin, tarvitaan ihminen vahtimaan sitä robottia. 

Muutenkin on paljon perustyötä, joissa ihmisen työpanos on korvaamaton. Robotit ja tekoälyt ovat vain työkaluja. 

Useimpien ihmisten työpanos on helposti korvattavissa. Harvassa on ne nobelistit jotka oikeasti jotain merkittävää uutta työllään saavat aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun ropotti ropsilta loppuu virta niin se on peli seis,ihminen vetää pari siivua leipää ja jatkaa hommia,kaikeen työhön ei tarvitse tulevaisuudessakaan sähköä.

Ja kun tunari taunolla alkaa väsyttämään se lähtee kotiin nukkumaan robotin jatkaessa hommia 24/7

Miten se jatkaa ilman sähköä jonka duunari joutuu sille hankkimaan ja asentamaan.Vai onko ropotilla persuksissa 300 kg akku varavirtana

Halvinkin robotti osaa itse käydä akkunsa lataamassa / vaihtamassa.

Maailmalla on jättimäisiä tehtaita joihin ihmiset eivät edes voi mennä robottien sekaan. 

Joo mutta ulkona nämä pelttipurkit eivät voi tehdä juuri mitään.

Tuolla ne ukrainan rintamalla, _ulkona_, nytkin puuhastelevat. Ja toivottavasti örkit vähenee

Ihmistä ei enää tarvita kuin tuhoamaan koko maapallo vihan, kateuden, riistämisen, sotien ja alistamisen avulla. Hyvyydellä ei ole sijaa, koska ihminen on hylännyt kaikki ihmisen hyvät ominaisuudet. Sitä saa, mitä tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä tekoälyn tuottamia palveluita ostaa jos ihmisillä ei ole töitä.

Eläkeläiset ja pääomatulojen saajat.

Mistä pääomatulot syntyvät, jos ei ole ihmistyöntekijöitä?

Pääomatulot jaetaan yrityksen voitosta. Yritys voi toimia ja tehdä voittoa vaikkei sillä olisi yhtään kokoaikaista työntekijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yritykset voivat varautua siihen paradigmaan, että kiinankaupat vievät heidän bisneksensä. Just tilasin Temusta reilulla 10 eurolla tuotteita, mitkä olisivat Suomessa maksaneet lähes 60 euroa.

Yritykset haluavat, että valtio puuttuu tähän tuontitulleilla, veroilla ja valvonnalla.

Kannattaako Kiinaa suututtaa, kun olemme itse riippuvaisia heidän tuotteistaan ja tehtaistaan?  Myös poliittisesti Kiina on iso tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun ropotti ropsilta loppuu virta niin se on peli seis,ihminen vetää pari siivua leipää ja jatkaa hommia,kaikeen työhön ei tarvitse tulevaisuudessakaan sähköä.

Ja kun tunari taunolla alkaa väsyttämään se lähtee kotiin nukkumaan robotin jatkaessa hommia 24/7

Miten se jatkaa ilman sähköä jonka duunari joutuu sille hankkimaan ja asentamaan.Vai onko ropotilla persuksissa 300 kg akku varavirtana

Langaton sähkönsiirto on varmaan jo keksitty siinä vaiheessa.

Mulla on jo nyt kännykkä ja hammasharja jotka latautuvat langattomasti.

Jos ainoa Jumala on raha, eihän tämä hämmästytä. Nykymaapallon asukas on tehokas tuhoamaan kaiken. Muutamassa vuosikymmenessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Robotti kyllä heiluttaa.

Niin, suosittelen esimerkiksi katsomaan YouTubesta Boston Dynamicsin robottien tanssivideon ja miettimään uudelleen onnistuuko vasaran heilutus muiltakin kuin ihmisiltä varsinkin tulevaisuudessa. Voidaan myös tehdä robotteja jotka ovat vasara tai rakentaa roboteilla taloja, joissa ei vasaroida mitään. Se, että ihmisiä ei vielä ole korvattu tekoälyllä ja roboteilla johtuu siitä, että niitä on kehitetty tällä tasolla vasta vähän aikaa ja ihminen on vielä toistaiseksi myös halvempi. Muutamassa vuosikymmenessä kehitys on ollut huimaa. Eikä se tule jäämään tähän. Olisi tosiaan viisasta miettiä tätä(kin) asiaa ennalta mutta tunnetusti politiikassa reagoidaan jälkijättöisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Robotti kyllä heiluttaa.

Niin, suosittelen esimerkiksi katsomaan YouTubesta Boston Dynamicsin robottien tanssivideon ja miettimään uudelleen onnistuuko vasaran heilutus muiltakin kuin ihmisiltä varsinkin tulevaisuudessa. Voidaan myös tehdä robotteja jotka ovat vasara tai rakentaa roboteilla taloja, joissa ei vasaroida mitään. Se, että ihmisiä ei vielä ole korvattu tekoälyllä ja roboteilla johtuu siitä, että niitä on kehitetty tällä tasolla vasta vähän aikaa ja ihminen on vielä toistaiseksi myös halvempi. Muutamassa vuosikymmenessä kehitys on ollut huimaa. Eikä se tule jäämään tähän. Olisi tosiaan viisasta miettiä tätä(kin) asiaa ennalta mutta tunnetusti politiikassa reagoidaan jälkijättöisesti.

Onko hyvässä hallitusohjelmassa mainittu sanallakaan teknologian kehitystä, tekoälyä ja sen vaikutusta työllisyyteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätän työni koska tahansa jos saan elämääni tarvitsemani rahat jostain muualta. Koska jostainhan ne on saatava. 

Rahaa saa pankkiautomaatista. Tilille tuleva työttömyyskorvaus on vain bittejä tietokoneessa. Tekoäly pystyy aivan helposti hoitamaan korvausten maksun. Ilman muuta kaikkien ihmisten maailmassa on saatava rahaa jostain. Ilman muuta, ei mitään huolta.

Ei ihmisten tarvi saada rahaa. Jos ihmisen ylipäänsä sallitaan elää, niin se on nukkumaluukku ja annos keinoruokaa päivässä, sillä ehdolla että jotkut robottimaiset päivittäistoiminnot on suoritettu. Vapaa-pitää maata siellä luukussa sidottuna virtuaalitodellisuuteen. Mitään valinnanvaraa ei kenellekään. No alkuvaiheessa ehkä tekoälyn kehittäjille ja huoltajille.

Se on totta, mitä joku kommentoi aiemmin ketjussa: vaihtoehtoja on kaksi.

Joko sosialistinen malli, jossa koneiden tekemän työn luoma vauraus jaetaan useampien ihmisten kesken, jolloin se heijastuu positiivisesti koko yhteiskuntaan ja elämänlaatu säilyy hyvänä kaikilla. 

 

Tai sitten äärikapitalismi, jossa varallisuus jakautuu muutamien tekonologiajättien omistajien kesken ja loput ihmiskunnasta elää äärimmäisessä köyhyydessä ja kurjuudessa.

Kun katsotaan nykytilannetta ja teknologiamiljardöörejä ja varallisuuserojen valtavaa kasvua edellisten 20 vuoden aikana, maapallon varallisuus on n. 10% ihmiskunnasta hallussa, kun taas 90% ei omista mitään, on jälkimmäinen se todennäköisempi vaihtoehto.