Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö ja poika ovat riittävät sanat varhaikasvatuksessa, mitä sukupuoliin tulee. Transuìlu ja helikopterin leikkiminen ei kuulu tarhaikään.

Miksi pitää käyttää noitakaan sanoja? Missä yhteydessä opettajan pitää eritellä lapset heidän genitaalien mukaan? 

Siinä vaiheessa kun lapsia kiinnostaa miksi Matilla näkyi vessakäynnin aikana pippeli mutta Maijalla ei.

 

Kyllä ne lapsetkin käy vessassa yksitellen, ei siellä toinen seiso pöntön vieressä vahtaamassa toisen vehkeitä.

Riippuu paikasta, mutta ei siellä useinkaan ole yksittäisvessoja.

 

Päiv

Niin. Ja tämä on uskomattoman nöyryyttävää.

Onkohan vielä kristillisiä tai jotain päiväkoteja, missä lapsi saa ihan normaalin kasvatuksen? Saa olla tyttöjä ja poikia, ja se on mukavaa, ja voidaan viettää joulujuhlaa ja laulaa suvivirsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöksi tai pojaksi kutsumisella ei ole mitään tekemistä sukupuolielinten kanssa. Siinä on kyse sosiaalisesta konstruktiosta, siis siitä, minkälaisia tyttöjen tai poikien odotetaan olevan käytökseltään.

Minkä ihmeen takia se on osalle niin vaikeaa kestää, ettei lasta tarvitse pienestä pitäen roolittaa tytöksi tai pojaksi? Ettekö jostain syystä ymmärrä, kuinka latautunut sukupuolirooli on? Miten pojille sallitaan yhtä ja tytöille toista? Ja kuinka monen ihmisen on ollut vaikeaa sopia noihin ahtaisiin määritelmiin ihan aina? 

Historiakin on täynnä esimerkkejä ihmisistä, jotka ovat rikkoneet kaavaa ja kärsineet siitä. Miksi haluatte 2020-luvun lapsille samaa ahdasmielisyyttä?

Jotenkin ihmeellistä, että vielä nykyäänkin voi olla noin umpimielisiä ihmisiä, jotka ajattelee, että jos joku on tyttö tai poika vaikuttaa siihen mitä henkilö saa olla.

Oma muistikuva 80- ja 90-luvusta oli, että oli ihan ok leikkiä yli rajojen vaikka ymmärrettiin keskiarvot tai korkeintaan ymmärrettiin sukupuolen olevan biologinen seikka, jonka määrittää kromosomit ja genitaalit, ei se mitä edustat identiteetiltä, johon sitä nykyään rakennetaan. Kyllä mä sain vapaasti leikkiä legoilla ja katsoa turtleseja televisiosta Barbie-leikkien lisäksi, eikä kukaan kyseenalaistanut että olinko oikea tyttö/nainen. 80- ja 90-luvun populaarikulttuurissa oli esillä mm. Michael Jackson ja Marilyn Manson, jotka meikkasi, eikä kukaan ajatellut heitä transnaisina tai muunsukupuolisina. He olivat miehiä, jotka meikkasivat ja that's it. 

Kaikki oli kyllä ennen selvempää ja yksinkertaisempaa sekä helpompi elää. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki oli kyllä ennen selvempää ja yksinkertaisempaa sekä helpompi elää. 

Jep. Yksinkertaista. Tytöt olivat edelleen tyttöjä, leikki sitten autoilla tai nukeilla, pitivät vaaleanpunaisesta tai sinisestä. Pojat olivat edelleen poikia, leikki sitten autoilla tai nukeilla, oli lempiväri sitten mikä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bilogiaa ei ole edelleenkään kumottu. Sen mukaan sukupuolia on kaksi. Tuohan on ihan simppeliä ja kivikovan tieteellisen maailmankuvan mukaista.

 

Mutta se ei tarkoita sitä, että jos on munat, voi olla lentäjä ja rekkakuski, mutta ei voi olla lastenhoitaja tai keittiöapulainen. Tai jos ei ole munia, niin sitten voi olla keittäjä ja lastenhoitaja, mutta ei voi olla pörssiyhtiön johtaja tai lentäjä. Oli munat tai ei voi silti leikkiä pienenä samoja leikkejä ja aikuisena tehdä niitä töitä mitkä kiinnostaa, eikä se sukupuolivärkki määritä, mitä saat/voit tehdä.  Tää tässä on pointtina, eikä se, että montako sukupuolta on olemassa. Kaikki saa silti tehdä niin kuin haluaa. Leikkiä lapsena sitä leikkiä jota haluaa ja aikuisena tehdä sitä työtä mitä haluaaa, ilman, että sukupuoli rajoittaa.

 

&nbsp

Eikö noin yksinkertainen asia ole jo ajat sitten opittu? Edes minun lapsuudessani 70-luvulla eivät vanhempani erotelleet meidän lasten leikkikaluja tai opettaneet, että tietyt ammatit sopivat vain pojille tai tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bilogiaa ei ole edelleenkään kumottu. Sen mukaan sukupuolia on kaksi. Tuohan on ihan simppeliä ja kivikovan tieteellisen maailmankuvan mukaista.

 

Sukupuolia saa olla vaikka vain nuo kaksi, mutta se ei saa tarkoittaa sitä, että tytöt laitetaan leikkimään kotia ja tekemään kotitöitä ja hoitamaan nukkeja ja pojat leikkimään autoilla ja perävaunuyhdistelmillä vaikka poika haluaisi leikkiä nukella ja tyttö ajaa rekkaa. Lapsi on enen kaikea lapsi, ei tyttö tai poika. 

Mies tai nainen taas on ennen kaikkea aikuinen ihminen ja saa  ryhtyä lentäjäksi, vaikka on nainen ja mies saa ryhtyä perhepäivähoitajaksi niin halutessaan eikä sitä sukupuoli estä. 

 

 

Onko joku oikeasti näin yksinkertainen?

Naispuolisia lentäjiä on ollut 1900-luvun alusta lähtien. Ilmeisesti lainaamani kirjoittaja on jämähtänyt jonnekin 1800-luvulle eikä näe maailmaa ympärillään.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen aivopesu on nykyajan fasismia. Se, että kaupunki maksaa korvauksia vanhemmille siitä, että lapsi on kuullut päiväkodissa Jeesuksesta koettelee taas veronmaksuhalukkuutta.  

Vihervassu: siis että on uskonnollinen laulu laulettu päiväkodissa! Ja sanottu poikaa pojaksi! Aivopesua! Tieteenvastaista!

Vihervassu myös: tänään lapset puhutaan sadoista sukupuolista, pimpillisistä pojista, naiseksi kasvavista pojista, miesten tamponeista ja synnyttävistä miehistä!

Vihervassu: keholla ei ole sukupuolta! Mies voi olla raskaana ja naisella voi olla penis!

Vihervassu myös: vain tytöt leikkivät nukeilla ja vain pojat ovat raisuja! Mieltymykset, persoonallisuudenpiirteet, lelut ja leikit ovat sukupuoli!

Arvotaan leikkikaverit tavoitteena yhdenvertainen päiväkoti

"Jos lapset leikkivät paljon samaa sukupuolta olevien kanssa, ei riitä, että leikistä tehdään tasa-arvoista. Voidaan vaikka arpoa leikkejä ja leikkikavereita."

Nea Alasaari on jo pitkään halunnut ravistella päiväkotien käytäntöjä. Nyt lakikin edellyttää konkretiaa tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitteluun.

Opiskelin sukupuolentutkimusta ja sivuaineena kasvatustiedettä, joten kiinnostuin siitä, miten varhain sukupuolinormeja aletaan opettaa lapsille ja kuinka tiedostamatonta se on.

Erityisesti kiinnosti, miten pystyisimme muuttamaan normien rakentumista jo pienistä lapsista alkaen.

Jos on huomattu, että lapset leikkivät paljon samaa sukupuolta olevien kanssa ja sukupuolistereotyyppisillä leluilla, kehittämistoimenpiteeksi ei riitä, että leikistä tehdään tasa-arvoista.

Laki vaatii konkretiaa eli tässä tapauksessa voidaan esimerkiksi miettiä, onko päiväkodissa sukupuolitettu joitain leluja värien perusteella. Sen jälkeen voidaan vaikka arpoa leikkejä ja leikkikavereita."

https://www.opettaja.fi/ajassa/arvotaan-leikkikaverit-tavoitteena-yhden…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bilogiaa ei ole edelleenkään kumottu. Sen mukaan sukupuolia on kaksi. Tuohan on ihan simppeliä ja kivikovan tieteellisen maailmankuvan mukaista.

 

Sukupuolia saa olla vaikka vain nuo kaksi, mutta se ei saa tarkoittaa sitä, että tytöt laitetaan leikkimään kotia ja tekemään kotitöitä ja hoitamaan nukkeja ja pojat leikkimään autoilla ja perävaunuyhdistelmillä vaikka poika haluaisi leikkiä nukella ja tyttö ajaa rekkaa. Lapsi on enen kaikea lapsi, ei tyttö tai poika. 

Mies tai nainen taas on ennen kaikkea aikuinen ihminen ja saa  ryhtyä lentäjäksi, vaikka on nainen ja mies saa ryhtyä perhepäivähoitajaksi niin halutessaan eikä sitä sukupuoli estä. 

 

 

Ja miten tähän vaikuttaa se, että poikaa sanotaan pojaksi ja tyttöä tytöksi? Tasa-arvo ei lisäänny häivyttämällä sukupuolet ja sulkemalla silmät sukupuolten eroilta.

Miten voi joka mahdollinen asia olla tietylle ammattiloukkaantuvalle porukalle ongelma?! Antakaa nyt lasten olla rauhassa tältä loputtomalta päänsekoittamiselta. Jos teillä itsellä viiraa päässä, olkaa mitä olette aivan kaikessa rauhassa. Mutta sen ei kuulu olla meidän muiden ongelma, eikä varsinkaan pieniä lapsia ei kuulu siihen ideologiaanne vetää mukaan. Tällä vouhkaamisella itse asiassa saatte aikaan vain vastareaktion.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki oli kyllä ennen selvempää ja yksinkertaisempaa sekä helpompi elää. 

Moni vähemmistöön kuuluva saattaisi olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassu: keholla ei ole sukupuolta! Mies voi olla raskaana ja naisella voi olla penis!

Vihervassu myös: vain tytöt leikkivät nukeilla ja vain pojat ovat raisuja! Mieltymykset, persoonallisuudenpiirteet, lelut ja leikit ovat sukupuoli!

Vihervassut: murskataan sukupuolinormit, sitä paitsi sukupuolia on enemmän kuin kaksi!

Vihervassut myös: translapsen tunnistaa väärän sukupuolen leikeistä, leluista, vaatteista ja persoonallisuudenpiirteistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki oli kyllä ennen selvempää ja yksinkertaisempaa sekä helpompi elää. 

Moni vähemmistöön kuuluva saattaisi olla eri mieltä.

Kuinka moni päiväkoti-ikäinen tiedostaa kuuluvansa sukupuolivähemmistöön? Ja miksi 99,99 prosentin pitää heittää volttia promillen käskystä?

Niin, miksi lapsen 9 tunnin päiväkotipäivässä ei saisi olla mitään hyvää ja lempeää, miksi niinkin perustavanlaatuinen ja viaton asia kuin leikki pitää kytkeä woketukseen?

Woke on sekopäiden uskonto, joka valitettavasti hallitsee valtavirran lammaslaumaa. Tuostakin aivopierusta voi hyvinkin vielä tulla uusi normi, josta saadaan päätös päättäjätasolta ja kansakunta se vain mumisee voimattomana ja sopeutuu pikkuhiljaa uuteen woke-aikaan. Näin se vain menee.

Vierailija kirjoitti:

Arvotaan leikkikaverit tavoitteena yhdenvertainen päiväkoti

"Jos lapset leikkivät paljon samaa sukupuolta olevien kanssa, ei riitä, että leikistä tehdään tasa-arvoista. Voidaan vaikka arpoa leikkejä ja leikkikavereita."

Nea Alasaari on jo pitkään halunnut ravistella päiväkotien käytäntöjä. Nyt lakikin edellyttää konkretiaa tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitteluun.

Opiskelin sukupuolentutkimusta ja sivuaineena kasvatustiedettä, joten kiinnostuin siitä, miten varhain sukupuolinormeja aletaan opettaa lapsille ja kuinka tiedostamatonta se on.

Erityisesti kiinnosti, miten pystyisimme muuttamaan normien rakentumista jo pienistä lapsista alkaen.

Jos on huomattu, että lapset leikkivät paljon samaa sukupuolta olevien kanssa ja sukupuolistereotyyppisillä leluilla, kehittämistoimenpiteeksi ei riitä, että leikistä tehdään tasa-arvoista.

Varmaan seurustelukumppanit ja puolisotkin pitäisi sitten arpoa, ettei olisi liian sukupuolinormatiivista, vanhanaikaista ja rajoittunutta.

Ei tietenkään kaikki tytöt leiki nukeilla. Mutta keskimäärin tytöt on niistä enemmän kiinnostuneita. Tätä on tutkittu jo ihan pienillä vauvoilla että ohjautuuko katse ja mielenkiinto mekaanisiin laitteisiin vai kasvoihin/nukkeen ja hyvin sukupuolistereotyyppisiä oli tulokset.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään kaikki tytöt leiki nukeilla. Mutta keskimäärin tytöt on niistä enemmän kiinnostuneita. Tätä on tutkittu jo ihan pienillä vauvoilla että ohjautuuko katse ja mielenkiinto mekaanisiin laitteisiin vai kasvoihin/nukkeen ja hyvin sukupuolistereotyyppisiä oli tulokset.

Kirjassa Sinun, Margot äiti otti hirveät raivarit kun lapsi ei halunnut leikkiä äidin valitsemalla ja ostamalla tummaihoisella nukella.