Sukupuolisensitiivisyys varhaiskasvatuksessa

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tällainen kasvatus ollut vallalla jo silloin, kun lapsemme olivat pieniä. Poikamme (nykyään aikuinen mies) ihmetteli pienenä ja samoin me vanhemmat, että onko poika "oikeanlainen" vai jotenkin poikkeava poika. Poika kuuli päiväkodissa ja peruskoulussa joka päivä sitä huutoa "pojat lopettakaa, pojat nyt hiljaa, pojat yrittäkää nyt ede jne"  Välillä tuli Wilma-viestejäkin, joissa kerrottiin poikien käyttäytyneen huonosti. Kun näistä opelta kysyttiin, niin aina sanottiin, että asia ei tietenkään koskenut meidän poikaa. Hän kuitenkin eli vuosia siinä ympäristössä, jossa pojat kuvattiin tietynlaisina.

Leikkiryhmät, urheilut, jaetut tehtävät tehtiin sukupuolen, ei kiinnostuksen mukaan. Kyllä poikaa harmitti, kun joutui riemisleikkeihin, pelaamaan jääkiekkoa ja kantamaan huonekaluja, vaikka olisi mieluummin piirtänyt, luistellut vapaasti ja koristellut juhlasalia.

Lukiossa onneksi ei enää erotteluja tehty sukupuolen mu

Vai että oikein yliopistossa? Kuule siellä on aikuisia ihmisiä joita ei jaotella yhtään minkään mukaan.

Ei todellakaan ole mikään päiväkodin jatke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö ja poika ovat riittävät sanat varhaikasvatuksessa, mitä sukupuoliin tulee. Transuìlu ja helikopterin leikkiminen ei kuulu tarhaikään.

Miksi pitää käyttää noitakaan sanoja? Missä yhteydessä opettajan pitää eritellä lapset heidän genitaalien mukaan? 

Nimenomaan. Luulisi termin lapsi riittävän.

Jos lapsi ei tunne olevansa lapsi?

Miksi pitää jaotella iän mukaan?

Intersektionaalinen aivopesu on nykyajan fasismia. Se, että kaupunki maksaa korvauksia vanhemmille siitä, että lapsi on kuullut päiväkodissa Jeesuksesta koettelee taas veronmaksuhalukkuutta.  

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ei pakoteta tyttöjä leikkimään nukeilla ja anneta leluiksi jotain kodinhoidon harjoitteluvälineitä samaan aikaan kun pojille annetaan teräsmies nukke ja ralliautoja. Se, että lopetetaan tytöille sen opettaminen että heidän vapaa-aikakin on pelkkää työtä ja että vain miehillä on oikeus hauskanpitoon ja vapaa-aikaan. Mitään muuta sensitiivisyyttä ei tarvita.

Terveisiä sinne 50-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö ja poika ovat riittävät sanat varhaikasvatuksessa, mitä sukupuoliin tulee. Transuìlu ja helikopterin leikkiminen ei kuulu tarhaikään.

Miksi pitää käyttää noitakaan sanoja? Missä yhteydessä opettajan pitää eritellä lapset heidän genitaalien mukaan? 

Nimenomaan. Luulisi termin lapsi riittävän.

Jos lapsi ei tunne olevansa lapsi?

Miksi pitää jaotella iän mukaan?

No sitten ei tunne olevansa lapsi, lakkaa rasittamasta sitä lapsellisilla typeryyksilläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö ja poika ovat riittävät sanat varhaikasvatuksessa, mitä sukupuoliin tulee. Transuìlu ja helikopterin leikkiminen ei kuulu tarhaikään.

Miksi pitää käyttää noitakaan sanoja? Missä yhteydessä opettajan pitää eritellä lapset heidän genitaalien mukaan? 

Taidat olla mamma, joka olisi halunnut tytön, mutta saanutkin pojan. Ja ei siksi halua eritellä sukupuolia.

Olen eri. Minä olen se mamma, joka sai nätin pojan, ja on ihmetellyt nyt jo vuosia, miksi tuntemattomat ihmiset tytöttelevät poikia, joilla on kauniit kasvot ja pitkät silmäripset. Ja yleensä nämä ihmiset, jotka sotkevat lasten päitä veikkauksillaan, ovat vielä kaikkein kovimmalla äänellä touhottamassa, miten poikia pitää kutsua pojiksi, ettei näillä mene p

Olisit siis halunnut tytön.

No, sinulla on nyt nätti poika. Rakasta lastasi sellaisena kuin on, vaikka onkin poika eikä suloinen prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö ja poika ovat riittävät sanat varhaikasvatuksessa, mitä sukupuoliin tulee. Transuìlu ja helikopterin leikkiminen ei kuulu tarhaikään.

Miksi pitää käyttää noitakaan sanoja? Missä yhteydessä opettajan pitää eritellä lapset heidän genitaalien mukaan? 

Nimenomaan. Luulisi termin lapsi riittävän.

Jos lapsi ei tunne olevansa lapsi?

Miksi pitää jaotella iän mukaan?

No sitten ei tunne olevansa lapsi, lakkaa rasittamasta sitä lapsellisilla typeryyksilläsi.

Ketä sitä? Sinullehan minä vastasin.

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen näkee toisen ihmisen, niin yleensä sukupuoli on se ensimmäinen asia mihin kiinnitetään huomio.

Sinä kiinnität siihen jostakin syystä enemmän huomiota kuin muut, miksi? Mitä väliä sillä on sinulle, onko satunnainen tuttava, työkaveri, asiakas tai kuka tahansa mies, nainen vai jotain muuta?

Hyvin harvoin minun kohtuullisen pitkässä ja vaiherikkaassa elämässäni on tullut tilanteita, joissa jonkun ihmisen sukupuolella olisi ollut jotain erityistä merkitystä. Miesvaltaisen alan koulutuksessa meitä kaikkia puhuteltiin tasapuolisuuden vuoksi pojiksi erikseen lajittelematta 1980-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on kaksi. Tämä on tieteellisesti fakta. Olen tiedemyönteinen.

On myös ihmisiä jotka eivät ole selkeästi kumpaakaan sukupuolta. Senkin voi lapsille kertoa.

Sukupuolia on ainoastaan kaksi, naaras ja koiras.

Saa sitä itsensä kuvitella vaikka eifeltoniksi kun oikein päästä viiraa.

On ihmisiä, jotka eivät ole naaraita tai uroksia. Ei siinä kuvitelmista ole kyse. 

Intersukupuolisuus on häiriö sikiön kehityksessä. Normaalisti sujunut kehitys tuottaa aina joko naisen tai miehen.

Vierailija kirjoitti:

Bilogiaa ei ole edelleenkään kumottu. Sen mukaan sukupuolia on kaksi. Tuohan on ihan simppeliä ja kivikovan tieteellisen maailmankuvan mukaista.

Sukupuolia saa olla vaikka vain nuo kaksi, mutta se ei saa tarkoittaa sitä, että tytöt laitetaan leikkimään kotia ja tekemään kotitöitä ja hoitamaan nukkeja ja pojat leikkimään autoilla ja perävaunuyhdistelmillä vaikka poika haluaisi leikkiä nukella ja tyttö ajaa rekkaa. Lapsi on enen kaikea lapsi, ei tyttö tai poika. 

Mies tai nainen taas on ennen kaikkea aikuinen ihminen ja saa  ryhtyä lentäjäksi, vaikka on nainen ja mies saa ryhtyä perhepäivähoitajaksi niin halutessaan eikä sitä sukupuoli estä. 

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen aivopesu on nykyajan fasismia. Se, että kaupunki maksaa korvauksia vanhemmille siitä, että lapsi on kuullut päiväkodissa Jeesuksesta koettelee taas veronmaksuhalukkuutta.  

Tämä. En halua maksaa latiakaan veroja, jos niitä jaellaan woken mielipuolisuuteen. Kun kuulin uutisen tästä 1500 euron korvauksesta puolue vaihtui persuihin. Ne ovat näköjään ainoita, jotka vsstustavat tätä hulluutta.

Kunhan patriarkat vaan saadaan tuhottua, muutaman muksun mielenterveys on siinä kulttuurrisodassa sivuseikka. Kyse on vallankumouksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö ja poika ovat riittävät sanat varhaikasvatuksessa, mitä sukupuoliin tulee. Transuìlu ja helikopterin leikkiminen ei kuulu tarhaikään.

Miksi pitää käyttää noitakaan sanoja? Missä yhteydessä opettajan pitää eritellä lapset heidän genitaalien mukaan? 

Siinä vaiheessa kun lapsia kiinnostaa miksi Matilla näkyi vessakäynnin aikana pippeli mutta Maijalla ei.

 

Kyllä ne lapsetkin käy vessassa yksitellen, ei siellä toinen seiso pöntön vieressä vahtaamassa toisen vehkeitä.

Riippuu paikasta, mutta ei siellä useinkaan ole yksittäisvessoja.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan patriarkat vaan saadaan tuhottua, muutaman muksun mielenterveys on siinä kulttuurrisodassa sivuseikka. Kyse on vallankumouksesta.

Osa patriarkoista jää sallituksi. Esim. Palestiinan patriarkat ovat intersektionaalisille feministeille ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan patriarkat vaan saadaan tuhottua, muutaman muksun mielenterveys on siinä kulttuurrisodassa sivuseikka. Kyse on vallankumouksesta.

Karl Marxin ideologioissa on aina ollut perävalotakuu, uhreilla ei ole valitusoikeutta eikä vastuuta ota kukaan, kun lapsi on kasvatettu pois omasta sukupuolesta, alettu hormoonihoidot ja lopulta leikkaukset, joiden rujoa jälkeä ei enää voi korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan patriarkat vaan saadaan tuhottua, muutaman muksun mielenterveys on siinä kulttuurrisodassa sivuseikka. Kyse on vallankumouksesta.

Karl Marxin ideologioissa on aina ollut perävalotakuu, uhreilla ei ole valitusoikeutta eikä vastuuta ota kukaan, kun lapsi on kasvatettu pois omasta sukupuolesta, alettu hormoonihoidot ja lopulta leikkaukset, joiden rujoa jälkeä ei enää voi korjata.

Tarjolla on uhristatus, ja ideologia saa lisää kannattajia, kun syyllinen on kuitenkin se patriarkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika saa leikkiä poneilla ja pukea hameen

Ja tytöllä voi olla riehakas luonne ja intohimo työkoneisiin. Kumpaakaan lasta ei silti tarvitse epäillä tai ohjata transsukupuoliseksi.

"Kyllä minä nyt voin olla tyttö, kun isä ei ole kotona", totesi tyttäreni pienenä. Hän tykkäsi enemmän kaikista miesten töistä, metsästyksestä ja koneista eli oli enemmän isän mukana. Kelpasi olla tyttökin, kun saattoi ottaa metsälle äidin kiväärin ja sahata puita äidin moottorisahalla. En mikään hienohelmalady ollut itsekään.

Jotenkin lapsi on kuitenkin saanut käsityksen, että tytöt eivät tee niitä juttuja, joita isä tekee ja isän ollessa muualla hän voi tehdä tyttöjen juttuja ja "olla tyttö", Hiukan outoa.

Vierailija kirjoitti:

Bilogiaa ei ole edelleenkään kumottu. Sen mukaan sukupuolia on kaksi. Tuohan on ihan simppeliä ja kivikovan tieteellisen maailmankuvan mukaista.

Mutta se ei tarkoita sitä, että jos on munat, voi olla lentäjä ja rekkakuski, mutta ei voi olla lastenhoitaja tai keittiöapulainen. Tai jos ei ole munia, niin sitten voi olla keittäjä ja lastenhoitaja, mutta ei voi olla pörssiyhtiön johtaja tai lentäjä. Oli munat tai ei voi silti leikkiä pienenä samoja leikkejä ja aikuisena tehdä niitä töitä mitkä kiinnostaa, eikä se sukupuolivärkki määritä, mitä saat/voit tehdä.  Tää tässä on pointtina, eikä se, että montako sukupuolta on olemassa. Kaikki saa silti tehdä niin kuin haluaa. Leikkiä lapsena sitä leikkiä jota haluaa ja aikuisena tehdä sitä työtä mitä haluaaa, ilman, että sukupuoli rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö ja poika ovat riittävät sanat varhaikasvatuksessa, mitä sukupuoliin tulee. Transuìlu ja helikopterin leikkiminen ei kuulu tarhaikään.

Miksi pitää käyttää noitakaan sanoja? Missä yhteydessä opettajan pitää eritellä lapset heidän genitaalien mukaan? 

Nimenomaan. Luulisi termin lapsi riittävän.

Jos lapsi ei tunne olevansa lapsi?

Miksi pitää jaotella iän mukaan?

No jos se tuntee itsensä aikuiseksi, niin sitten vaan töihin ja tienaamaan. Ei kai siinä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö ja poika ovat riittävät sanat varhaikasvatuksessa, mitä sukupuoliin tulee. Transuìlu ja helikopterin leikkiminen ei kuulu tarhaikään.

Miksi pitää käyttää noitakaan sanoja? Missä yhteydessä opettajan pitää eritellä lapset heidän genitaalien mukaan? 

Siinä vaiheessa kun lapsia kiinnostaa miksi Matilla näkyi vessakäynnin aikana pippeli mutta Maijalla ei.

 

Kyllä ne lapsetkin käy vessassa yksitellen, ei siellä toinen seiso pöntön vieressä vahtaamassa toisen vehkeitä.

Riippuu paikasta, mutta ei siellä useinkaan ole yksittäisvessoja.

Päiväkodissa vai???