Kummius ei ole side lapseen vahempien kuoleman varalta!
Tuosta skitsofreenikko kummina ketjusta tuli mieleen, että todellako joku luulee, että kummius merkitsisi vastuuta vanhempien kuollessa?
Jos vanhemmat kuolevat, voidaan lapsi sijoittaa ja/tai adoptoida kyllä lähisukulaisille, vaikka tästä ei kauheasti Suomessa huudella. Kummin mahdollisuudet vaatia lasta itselleen kummiuden perusteella on 0%. Jos haluaa vaikuttaa lapsen kohtaloon oman kuoleman jälkeen, voi ilmaistan viimeisen tahtonsa lapsen sijoituksesta " huoltotestamentissa" .
Kommentit (8)
Siellähän on käytössä varavanhemmuus-systeemi eli kummit ovat todella varavanhemmat kuoleman sattuessa.
siis ennen sosiaalitoimea. Mutta ei se enää ole mikään juridinen tai moraalinen sidos. Huolestuttavaa, jos joku luulee silleen takaavansa lapsen sijoituksen. Esim. kivalle ystäväparille, eikä omille pipipää vanhemmille...Kannattaa kirjoittaa tuollaiset tiedot ylös testamenttiin.
Me olemme sopineet lapsuuden ystäväni kanssa, joka on kahden lapseni kummi, että lapset menevät heille jos minulle jotain sattuu.
paitsi että se on oikeusistuin joka sen päättää
paitsi että suomessa ei ole ollut sellaista käytäntöä, missä kummit olisi huolehtineet orpolapsista, se on myytti, eikä historiantutkimus ole vahvistanut tuota käsitystä, monissa muissa maissa sellaisia käytänteitä sen sijaan on
Ei tuollaista asiaa todellakaan sovita sitovasti. vanhemmat voi ilmaista tahtonsa, mutta se ei vähääkään sido viranomaisia.
Vierailija:
Ei tuollaista asiaa todellakaan sovita sitovasti. vanhemmat voi ilmaista tahtonsa, mutta se ei vähääkään sido viranomaisia.
Meillä on sopimus tehty papreille lakimiehen avustuksella, vaikka se ei ketään viranomaista velvoitakaan.
Sekö sitten on se parempi vaihtoehto, ettei edes yritä? Mulle ei ainakaan ole ihan sama minne lapset joutuu!
Kyllä on negatiivista porukkaa...
ja harvassa perheessä kai joka lapsella on täysin samat kummit.