Muistakaa koululaiset, että halloween jatkuu ja noituutta saa harjoittaa, mutta JEESUSTA EI SAA MAINITA KOULUSSAKAAN!

Vierailija kirjoitti:

Räsäskä saa itkeä ihan vapaasti. Kiihottaja. Samaa kauraa kuin musut. Psykoottinen vapaalla jalalla. Klotsapiinia kankkuun ja lepareihin.

Kaiken kaikkiaan Räsäskä ei ole yhteiskuntamme vastainen. Musut ovat. Heidät on huolella pidetty tynnyrissä ilman muita virikkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vuosiin nähny että jouluakaan koulussa juhlittaisiin. Ei siellä ole kuusta,ei tonttukoristeita, ei lauleta joululauluja vaan lauletaan pulkkamäestä ja lumesta. Jotenkin melkoisen tylsää istua siellä katsomassa, lapset laulaa ja ehkä oletetaan et aikuisetkin laulais,mut kukaan ei ole laulua ennen kuullutkaan niin vaikea laulaa mukana.

Kyllä meidän lapsen koulussa on ihan tavallinen joulujuhla. Siis tonttuineen ja muineen, mutta enkeli taivaan ja muut on jätetty kirkkoon. Uskontolaiset käyvät kirkossa ja Et-läiset tekevät sillä aikaa muuta. Keväällä lauletaan jokatoinen vuosi Suvivirsi ja joka toinen vuosi Suvilaulu(uskonnoton versio). Jännästi meillä ainakin nimenomaan uskonnottomat perheet ovat olleet tähän jakoon tyytyväisiä ja sitten taas tapauskovaiset huutaneet kovaan ääneen, että kun Jeesusta ei saa enää mainita.

Suomi ja pohjoismaat ovat sitä paitsi ha

Varsinainen unelmamaa se USA, rasismista valittavat joka uutislähetyksessä. Eri osavaltioissa nuo käytännöt varmasti eroavat. Sisämaavaltiot yleensä konservatiiviempia ja rannikkovaltiot liberaaleja. Tämänhän näkee presidentinvaaleistakin, kumpaa kannattavat. Mutta pistit vähän mutkat suoriksi ja yleistit koskemaan koko Amerikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen pistää taas parastaan. Jeesuksen julistaminen peruskoulussa ei ole vaarallista, mutta se on yksiselitteisesti laitonta. Luulisi Päivin pitkän linjan poliitikkona tämän tietävän, mutta ei.

Tällä palstalla laki on vain hidaste äärioikeiston uskonnollisen diktatuurin tiellä. Persutrollit persuilee.

 

Luuletko, että äärioikeistolaiset on kristittyjä, kristinusko on heille naamio.

Totta. Mutta kristityn esittäminen on tapa yrittää ohjailla muiden mielipiteitä haluttuun suuntaan, pois suvaitsevaisuudesta, kohti menneisyyttä.

Sama touhu niin persuilla, kuin USAn kiihkokristityillä. Oikeasti on kyse konservatiivisuudesta, uskonto on vain savuverho.

Vierailija kirjoitti:

Tätä hallowweenväkeä on sankoin joukoin täällä rellestämässä.  Se on suoranaista väkivaltaa rinnakkaisjuttuineen.  Mopojengit on kielletty, nämä pitäisi kieltää samalla logiikalla. 

Eihän niitä huolita töihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.) Kukaan ei harjoita noituutta.

2.) Kaikki tajuavat että Halloween on vain juhla, leikkiä siis.

3.) Hihhulit nertovat taas satuja totena: esim on olemassa jumala joka kyttää sinua koko ajan.

 

Leikkiä vaan? Ja kuitenkin kovin tärkeä teille tuntuu olevan.

 

 

 

Leikki on tärkeää. 

Mutta uskovaista ei saa leikkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satanistimamma veti herneet nenään kun lapsensa altistui uskonnolliselle laululle. Tätä WEF:n wokepaskaa ei kestä kukaan paitsi satanistimammat.

Voi kuinka kauniisti taas "uskovainen"  ihminen puhuu toisista ihmisistä, Jeesus iloitsee varmasti. 

Oppikertausta.  Jeesuksen lisäksi on saatana.  Jos et ole tietoisesti valinnut edellistä,  olet tahtomattasi tai tahtoen jälkimmäistä edustava. Välimaastoa ei ole.  Eiikä siitä tarvitse puhua kauniisti, rumasta asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satanistimamma veti herneet nenään kun lapsensa altistui uskonnolliselle laululle. Tätä WEF:n wokepaskaa ei kestä kukaan paitsi satanistimammat.

Voi kuinka kauniisti taas "uskovainen"  ihminen puhuu toisista ihmisistä, Jeesus iloitsee varmasti. 

 

Mistä sen tiedät, että on uskovainen? Muutkin kuin uskovaiset vastustaa tätä kristinuskon vastaisuutta.

Juuri niin. Suomessa on paljon tapakristillisyyttä, vaikkei elävää uskoa (vielä?) olisikaan. Moni kuitenkin vielä kastetaan kirkossa, käy rippikoulun, menee naimisiin kirkossa, on kummina. Kuitenkin ymmärretään, että islamin uskon on täysin erilainen uskonto ja nähdään ääri-islamistiset teot ja niiden vaikutukset, eikä voida sitä tietenkään hyväksyä. Kumpi uskonto sisältää rakkauden, armon ja anteeksiannon? Kumpi haluaa tuhota kaikki vääräuskoiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satanistimamma veti herneet nenään kun lapsensa altistui uskonnolliselle laululle. Tätä WEF:n wokepaskaa ei kestä kukaan paitsi satanistimammat.

Voi kuinka kauniisti taas "uskovainen"  ihminen puhuu toisista ihmisistä, Jeesus iloitsee varmasti. 

 

Mistä sen tiedät, että on uskovainen? Muutkin kuin uskovaiset vastustaa tätä kristinuskon vastaisuutta.

Mitä Kristinuskpn vastaisuutta? Veikkaan että tuossa on kritisoitu ja valitettu koska ei kerrottu esiintyjien olevan uskonnollisesta yhteisöstä. En usko, että se kohdistuu ainoastaan Kristinuskoon. Ja lain mukaan se rangaistus tuli, eli joku meni siinä väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa historian jatkumo. Galileo Galilei tapettiin katolisen kirkon toimesta, koska teoriansa maan kiertämisestä auringon ympäri "häiritsi" sitä ajatusta, että maapallo on jumalan luomana kaiken keskipiste. Siis kristillisen jumalan, eri jumalia oli ollut jo vuosituhansia ennen ajanlaskun alkua.

Nythän tämä tuntuu meistä vähän absurdilta, mutta Päivi Räsänen on tasan tarkkaan tämän tradition jatkaja; kristinuskolla ja sen uskomuksilla pitäisi olla erityisasema yhteiskunnassa. 

Ehkä jonkin vuosikymmenen päästä kaikille on selvää kuka on pahis ja kuka hyvis, kun käydään keskustelua vaikkapa kouluopetuksesta. Useille se on selvää jo nyt. 

 

Raamattu on satukirja, mutta tähän tarinaan, että GG tapettiin, uskotaan kritiikittä. Koska TIEDE. Onhan se tietenkin vähän nuorempi uskomus kuin kristinusko.

Eikä Galileota edes tapettu. Koko tarina kerrotaan hieman hassusti yleensä. 

Entä jos huutaa hiihtoretkelle lähdettäessä JEE-SUKSET, niin kaikki tummat kaverit saa miljoonakorvauksetko ja kaikilla nousee veroprosentti jotain 10% ?????

Vierailija kirjoitti:

Räsänen pistää taas parastaan. Jeesuksen julistaminen peruskoulussa ei ole vaarallista, mutta se on yksiselitteisesti laitonta. Luulisi Päivin pitkän linjan poliitikkona tämän tietävän, mutta ei.

Mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Poikani kertoi jo yläkouluaikanaan pari vuotta sitten, että kovimmat uskonnolliselle etäisesti haiskahtavienkaan ohjelmanumeroiden vastustajat ihailivat avoimesti sellaisia rappareita kuin Lil Jon, NAS, Chance the rapper, Kanye West, Tupac Shakur.... jne. Soittavat heidän uskonnollisia lyriikoita sisältäviä kappaleitaan ja käyttävät ristisymbolia heidän innoittaminaan.

Onok mielestäsi siis laitonta soittaa Kanye Westiä aamun avauksessa?

Suomeen on saatava yksityiset koulut. Nykyään vanhempien mielipiteillä ei ole mitään merkitystä ketä kaikkia päästetään kouluihin aivopesemään lapsia ja sama meno tulee jatkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satanistimamma veti herneet nenään kun lapsensa altistui uskonnolliselle laululle. Tätä WEF:n wokepaskaa ei kestä kukaan paitsi satanistimammat.

Voi kuinka kauniisti taas "uskovainen"  ihminen puhuu toisista ihmisistä, Jeesus iloitsee varmasti. 

 

Mistä sen tiedät, että on uskovainen? Muutkin kuin uskovaiset vastustaa tätä kristinuskon vastaisuutta.

Se on tiedossa. Nämä äärikons3tvatiivit pelaavat kristinuskola, mutta ovat nazzeja. Tavoite ajaa vähemmistöt ja naiset nurkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen pistää taas parastaan. Jeesuksen julistaminen peruskoulussa ei ole vaarallista, mutta se on yksiselitteisesti laitonta. Luulisi Päivin pitkän linjan poliitikkona tämän tietävän, mutta ei.

 

Kuinkahan monessa mus*limi maassa on oman uskonnon näkyminen koulussa  kielletty?  Ja niin, ettei Al*lahia saa edes laulussa mainita nimeltä, kun on koulun juhlista kyse. Tää suvaitsevaisuus menee jo liian pitkälle, kun omasta uskosta on tehty kiellettyä.

Kristinusko on oa suomalaista kulttuuria. Musli*mi maissa ei koskaan kiellettäisi oman uskonnon harjoittamista koulussa, vaikka siinä luokassa olisi eriuskoisiakin. Jos kristinusko häviää, tilalle tulee aina toinen ja tässä tapauksessa is*lam.

Suomi on demokraattinen maa jossa on uskonnonvapaus mikä tarkoittaa että mitään  uskontoa ei pakkosyötetä koulussa. Oma usko ei ole kiellettyä, saat uskoa ihan niin paljon kuin haluat ja mihin jumalaan/jumaliin haluat. Lain rikkomisesta tulee seurauksia ja se on ihan oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Koulussani muslimi-oppilaat saavat pitää rukoushetkiä, mutta kristinusko on täysin kielletty. Suomi muuttuu koko ajan enemmän islamistiseksi ja kommunnistiseksi pahuuden sekavaltioksi. 

Jos todellakin asia on näin, niin tällainen kehityssuunta menee vain ja ainoastaan vanhempien piikkiin, joka sallii tämän.

Jotenkin en usko että näin räikeää on.

Koulun pitää olla sellainen paikka, missä ei mitään uskontoa oppilaille tuputeta. Jos siellä pitää uskonnoista jotain sanoa, niin sen voi tehdä niinkin, että ei tyrkytetä mitään uskontoa ja uskovaisten tapoja pienille lapsille.

Ihminen voi liittyä johonkin uskonnolliseen kirkkoon tai seurakuntaan omalla päätöksellään eikä niin kuin nyt tapahtuu, että vanhemmat laittavat lapsensa samaan uskontokuntaan jäseniksi  kuin itsekin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen pistää taas parastaan. Jeesuksen julistaminen peruskoulussa ei ole vaarallista, mutta se on yksiselitteisesti laitonta. Luulisi Päivin pitkän linjan poliitikkona tämän tietävän, mutta ei.

 

Kuinkahan monessa mus*limi maassa on oman uskonnon näkyminen koulussa  kielletty?  Ja niin, ettei Al*lahia saa edes laulussa mainita nimeltä, kun on koulun juhlista kyse. Tää suvaitsevaisuus menee jo liian pitkälle, kun omasta uskosta on tehty kiellettyä.

Kristinusko on oa suomalaista kulttuuria. Musli*mi maissa ei koskaan kiellettäisi oman uskonnon harjoittamista koulussa, vaikka siinä luokassa olisi eriuskoisiakin. Jos kristinusko häviää, tilalle tulee aina toinen ja tässä tapauksessa is*lam.

Suomi on demokraattinen maa jossa on uskonnonvapaus mikä tarkoittaa että mitään&nbs

Voisitko vastata saako mielestäsi oppilaiden pitämässä aamun avauksessa soittaa lyriikoita kuten:

"For your soul, the exec' let you hold an advance

Don't be discouraged, just go with the plan

Gotta have faith in God's grace over the land

And I pray for the day when they lay down"

Miksi, tai miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.) Kukaan ei harjoita noituutta.

2.) Kaikki tajuavat että Halloween on vain juhla, leikkiä siis.

3.) Hihhulit nertovat taas satuja totena: esim on olemassa jumala joka kyttää sinua koko ajan.

 

Leikkiä vaan? Ja kuitenkin kovin tärkeä teille tuntuu olevan.

 

 

 

Leikki on tärkeää. 

 

Mutta uskovaista ei saa leikkiä?

Jos ei saa kritisoida, niin ei varmaan saa leikkiäkään. Enkä usko että uskovaiset leikkii uskovaisia, vaan ovat ihan tosissaan sen asian kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän on vain hyvä asia. Halloween on harmiton kulutusjuhla ja lapsille oikein mukavaa jännää aikaa. Jeesukset, Muhammedit ja muut "vakavasti otettavat satuolennot" kuuluvat omiin koloihinsa, eikä niitä pidä tuputtaa kellekään.

Kulutusjuhlat eivät ole mitään harmittomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satanistimamma veti herneet nenään kun lapsensa altistui uskonnolliselle laululle. Tätä WEF:n wokepaskaa ei kestä kukaan paitsi satanistimammat.

Voi kuinka kauniisti taas "uskovainen"  ihminen puhuu toisista ihmisistä, Jeesus iloitsee varmasti. 

 

Mistä sen tiedät, että on uskovainen? Muutkin kuin uskovaiset vastustaa tätä kristinuskon vastaisuutta.

Juuri niin. Suomessa on paljon tapakristillisyyttä, vaikkei elävää uskoa (vielä?) olisikaan. Moni kuitenkin vielä kastetaan kirkossa, käy rippikoulun, menee naimisiin kirkossa, on kummina. Kuitenkin ymmärretään, että islamin uskon on täysin erilainen uskonto ja nähdään ääri-islamistiset teot ja niiden vaikutukset, eikä voida sitä tietenkään hyväksyä. Ku

Tässä ketjussa kristityt haluaa kieltää kaikki muut. Ainakin siltä se tuntuu. 

En kyllä ymmärrä miksei muslimeista olis samalla tavalla tapauskovaisia ja uskonnollisia, jotka eivät ole ääriuskonnollisia, kuin lueterilaisuudessakin?