Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut on niin tyhmiä että luulee kaikkien olevan työttömiä huvikseen?
31.10.2024 |
Joka viikko haen töitä, kaikkia mihin minulla on edes pienet mahdollisuudet päästä lukuunottamatta näitä 4h/viikko töitä jolla ei itseä elätetä.
sanotaan vaan että menkää töihin menisin jos olisi mahdollista. Ei se ole elämää olla vaan kotona, ei ole mahdollisuutta tehdä mitään mikä pahentaa ihmissuhteita ja terveyttä. Joka aamu herää ja toivoo että olisi jo ilta että pääsisi takaisin nukkumaan.
Jos tietäisin millä keinolla saisin cv:n tai hakemuksen sellaiseksi että erottuisin, olisin jo tehnyt sen jo. Joka päivä odotan että saisin työhaastattelupyynnön. Ja sitten jotkut haukkuvat yhteiskunnan loiseksi :(
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista, että hallituspuolueet haluavat karsia valtion menoista ja vauvapalstalla heidän kannattajansa huutavat, että pitää elää opintotuella (=valtiolle lisää menoja).
Eikö sinusta opintotuki ole valtiolta aika hyvä investointi? Kouluttautunut väestö hyödyttää yhteiskuntaa monin tavoin.
Ei ole. Työttömistä hyvin suurella osalla on akateeminen tutkinto. Monilla useampikin. Emme elä enää 1800-luvulla jolloin korkeakoulu takaisi varman työpaikan.
Tilastojen mukaan työttömyys% on suurinta kansalaisilla, joilla ei ole peruskoulun lisäksi muuta tutkintoa. Pienintä työttömyys on akateemisilla.
Ei ole ollenkaan noin. Työttömyys on merkittävästi suurempaa toisen asteen tutkinnon suorittaneilla kuin millään muulla ryhmällä. Pienimmilään työttömyys on erikoisammattitutkinnon suorittaneilla. Korkeakoulututkinnon suorittaneilla on korkeampi työttömyys kuin peruskoulun tai sitä alemman koulutuksen suorittaneilla. Tässä tuore tilasto:
https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx?ssid=201212013…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä. Jokainen voisi kokeilla työnhakua.
Itse työllistyin kuukaudessa, mutta helppoa se ei ollut.
Viimeksi kun hain töitä, pääsin haastatteluun jokaiseen hakemaani paikkaan. Jos en saisi hakemuksista huolimatta edes haastattelukutsuja, menisin opiskelemaan. Miksei ap tee niin?
Opiskelua ei todellakaan kannata lähteä vähän noin kuin huvikseen tekemään, etenkään jos ongelma on rahattomuus. Opiskelukaan ei ole mikään tae millekään työllistymiselle jatkossa ja opiskelijana sitä vasta persaukinen onkin. Siinä kun on ihmisryhmä, jonka taloudellinen tilanne on se kaikista huonoin.
Köyhän ylivoimaisesti paras keino päästä pois köyhyydestä on opiskella työllistävä tutkinto. Opiskelijana on jonkinaikaa persaukinen, mutta se
Ehkä mutta kuten moneen kertaan on todettu, siinäkin on paljon muuttujia. Opiskelijat eivät muutenkaan ole vain pelkästään jonkin aikaa persaukisia, vaan he köyhtyvät vielä lisää koska joutuvat velkautumaan. Aika iso kynnys sille, jos on ennestään jo vaikka asuntolainaa. Mikään opiskelu ei ole loppujen lopuksi varma työllistäjä, vaikka kuinka yrittäisi sellaisen alan valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoista, että hallituspuolueet haluavat karsia valtion menoista ja vauvapalstalla heidän kannattajansa huutavat, että pitää elää opintotuella (=valtiolle lisää menoja).
Eikö sinusta opintotuki ole valtiolta aika hyvä investointi? Kouluttautunut väestö hyödyttää yhteiskuntaa monin tavoin.
Ei ole. Työttömistä hyvin suurella osalla on akateeminen tutkinto. Monilla useampikin. Emme elä enää 1800-luvulla jolloin korkeakoulu takaisi varman työpaikan.
Tilastojen mukaan työttömyys% on suurinta kansalaisilla, joilla ei ole peruskoulun lisäksi muuta tutkintoa. Pienintä työttömyys on akateemisilla.
Pelkän toisen asteen koulutuksen suorittaneita oli työttömänä syyskuussa vähän yli 130 000. Akateemisia työttömiä oli vähän yli 20 000. Työttömyys on kasvanut molemmissa ryhmissä.
Tuohan vain vahvistaa sen, että on vanhaa tietoa väittää työttömyden olevan suurinta pelkän peruskoulun suorittaneilla. Peruskoulu on eri asia kuin toinen aste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä. Jokainen voisi kokeilla työnhakua.
Itse työllistyin kuukaudessa, mutta helppoa se ei ollut.
Viimeksi kun hain töitä, pääsin haastatteluun jokaiseen hakemaani paikkaan. Jos en saisi hakemuksista huolimatta edes haastattelukutsuja, menisin opiskelemaan. Miksei ap tee niin?
Opiskelua ei todellakaan kannata lähteä vähän noin kuin huvikseen tekemään, etenkään jos ongelma on rahattomuus. Opiskelukaan ei ole mikään tae millekään työllistymiselle jatkossa ja opiskelijana sitä vasta persaukinen onkin. Siinä kun on ihmisryhmä, jonka taloudellinen tilanne on se kaikista huonoin.
Köyhän ylivoimaisesti paras keino päästä pois köyhyydestä on opiskella työllistävä tutkinto. Opiskelijana on jonkinaikaa persaukinen, mutta se
Tuo pätee kehitysmaissa, ei Suomessa, jossa koulutus ei ole mikään automaattinen portti työelämään.
"Ei ole ollenkaan noin. Työttömyys on merkittävästi suurempaa toisen asteen tutkinnon suorittaneilla kuin millään muulla ryhmällä. Pienimmilään työttömyys on erikoisammattitutkinnon suorittaneilla. Korkeakoulututkinnon suorittaneilla on korkeampi työttömyys kuin peruskoulun tai sitä alemman koulutuksen suorittaneilla."
Nyt taisi mennä sekaisin työttömyys% ja absoluuttinen työttömien määrä. Absoluuttisesti työttömiä on eniten siellä missä on eniten vastaavan koulutuksen ihmisiä, joten työttömyys% kertoo tilanteen paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä. Jokainen voisi kokeilla työnhakua.
Itse työllistyin kuukaudessa, mutta helppoa se ei ollut.
Viimeksi kun hain töitä, pääsin haastatteluun jokaiseen hakemaani paikkaan. Jos en saisi hakemuksista huolimatta edes haastattelukutsuja, menisin opiskelemaan. Miksei ap tee niin?
Mihin kouluun voi tuosta vaan mennä opiskelemaan ilman hakemuksia/pääsykokeita jne?
Mikä ongelma pääsykokeissa on? Pitäisikö töihinkin tulla kotoa hakemaan? Vähän itseohjautuvuutta nyt.
Eivät pääsykokeet itsessään ole ongelma. Ongelma on se, että hakijoita on enemmän kuin aloituspaikkoja, joten osa jää väistämättä ulkopuolelle. Vaikka jokainen hakija tsemppaisi, sama määrä jää silti yli, joten nämä huutelijat eivät milloinkaan ole tyytyväisiä. He eivät vain näe, ettei vika ole hakijoissa, vaan paikkojen vähyydessä.
"Tuo pätee kehitysmaissa, ei Suomessa, jossa koulutus ei ole mikään automaattinen portti työelämään."
Mikä on omasta mielestäsi paras keino välttää köyhyys/päästä pois köyhyydestä Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole ollenkaan noin. Työttömyys on merkittävästi suurempaa toisen asteen tutkinnon suorittaneilla kuin millään muulla ryhmällä. Pienimmilään työttömyys on erikoisammattitutkinnon suorittaneilla. Korkeakoulututkinnon suorittaneilla on korkeampi työttömyys kuin peruskoulun tai sitä alemman koulutuksen suorittaneilla."
Nyt taisi mennä sekaisin työttömyys% ja absoluuttinen työttömien määrä. Absoluuttisesti työttömiä on eniten siellä missä on eniten vastaavan koulutuksen ihmisiä, joten työttömyys% kertoo tilanteen paremmin.
Ei mennyt. Sinulla taitaa mennä sekaisin peruskoulu ja toinen aste. Nehän ovat kaksi eri asiaa. Kuten joku toinen jo kertoikin, Suomessa on hyvin vähän pelkän peruskoulun suorittaneita, joten heidän osuutensa työttömistäkään ei voi olla kuin kärpäsen paskan kokoinen.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo pätee kehitysmaissa, ei Suomessa, jossa koulutus ei ole mikään automaattinen portti työelämään."
Mikä on omasta mielestäsi paras keino välttää köyhyys/päästä pois köyhyydestä Suomessa?
Ei ainkaan se, että valmiiksi ahtaalla olevat ajetaan entistäkin ahtaammalle. Köyhyys on monen tekijän summa eikä siksi ole mitään taikakeinoa, jolla köyhyys yhtäkkiä poistuu. Vähiten köyhyyttä on maissa, joissa on vankka sosiaaliturva ja hyvät työllistymismahdollisuudet. Eli maissa, jotka ovat huomattavasti Suomea edellä kriteereissä, jotka mielletään hyvinvointivaltion peruselementeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta tuttavapiiristä en sanoisi että huvikseen, mutta typeryyttään. Alko ja laiskottelu kiinnostaa joitain liikaa. Yksi ei halua muuttaa autioituneelta pikkukylältä mihinkään. Eräs surkuttelee vaan ettei kuitenkaan mitään osaa ja missään pärjää. Yksi luottaa siihen että miehensä sietää häntä kotona tyhjänpanttina lopun ikää.
Tuossa viimeisessä kohdassa puhut varmaankin minusta. Olen työkyvytön, joskin sairaus ei näy päällepäin. Jos mieheni päättää potkaista minut ulos, joko yritän päästä jonkun sukulaisen nurkkiin asumaan tai sitten palellun jonakin talvena.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo pätee kehitysmaissa, ei Suomessa, jossa koulutus ei ole mikään automaattinen portti työelämään."
Mikä on omasta mielestäsi paras keino välttää köyhyys/päästä pois köyhyydestä Suomessa?
Se, että ihmisiä palkataan töihin ja palkkatasot nostetaan kaikilla aloilla sellaisiksi, ettei työssäkäyvän tarvitse nostaa tukia tullakseen toimeen. Köyhyyttä on vähiten maissa, joissa työttömyysaste on lähellä nollaa ja työelämään kykenemättömistä (esim. vammaiset) pidetään huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa osaan oppilaitoksista jää paikkoja täyttämättä.
Niin? Meinaatko, että se tarkoittaa samaa kuin "voin mennä opiskelemaan ilman, että koulu hyväksyy minut opiskelijaksi"? :D
Se meinaa sitä, että opiskelijavalinnassa rima on todella matalalla. Ei tarvitse olla ällän papereita.
Toisaalta eipä niillä ällän papereillakaan päässyt ammattikouluun. Syy: minulla on korkeakoulututkinto. En voi hakea yhteishaussa, vaan vain täydennyshaussa. Jos paikkoja ei satu olemaan tai jos niihin otetaan joku, jonka katsotaan tarvitsevan koulutusta enemmän kuin minun, jään ulkopuolelle. Sama toistuu jokaisena vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas "älykkäät" kommentoijat, millä ihmisen on tarkoitus elää opiskelujensa ajan? Teidän puoluehan lakkautti aikuiskoulutustuen.
Mites ois sellainen kuin opintotuki?
Opintotuki on niin pieni, ettei sillä elä, jos on lapsia. Soluhuoneeseen kun ei saa ottaa ketään muuta kuin itsensä, ei puolisoa eikä lapsia. Lisäksi tukikuukaudet on yleensä käytetty jo ensimmäistä tutkintoa opiskellessa. Ei niitä enää saa toiseen tutkintoon. Ei saa, vaikka olisi säästänyt edellisestä tutkinnosta, kuten itse tein: mulla piti olla noin 20 tukikuukautta jäljellä, mutta systeemiä muutettiin niin, että viimeksi tarkistaessani niitä olikin vain 9. Sillä ei saa edes yhtä kokonaista lukuvuotta suoritettua, kokonaisesta tutkinnosta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas lapset kommentoimassa asioita, joista eivät mitään ymmärrä. Opintotuella elättämään perhettä ja köyhyys pois laittamalla työttömät opiskelemaan. Suomi nousuun opintotuella!
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas lapset kommentoimassa asioita, joista eivät mitään ymmärrä. Opintotuella elättämään perhettä ja köyhyys pois laittamalla työttömät opiskelemaan. Suomi nousuun opintotuella!
Käänne jota en odottanut tältä keskustelulta
Olen 34v perus duunari kuten suurin osa sukulaisistani ja ystävistäni. Vaikka on vaan ammattikoulu pohjalla niin ihan itse se on täytynyt suorittaa hyvin arvosanoin ja parantaa osaamista silloin kun vielä opiskelin. Ja tietysti näyttää työpaikalla että työt tehdään kunnolla.
Ketään muita työttömiä en tiedä, paitsi yhden kaverin joka jäi vapaaehtoisesti työttömäksi. Valittaa kun ei löydä parempaa työpaikkaa mutta hänellä ei koulutus eikä kielitaito riitä niihin töihin mihin hakee noin 600 henkilöä kielitaidolla ja koulutuksella. Ei jaksa/halua enää sitä varasto taikka siivoustöitä, eikä jaksa tehdä mitään koulutuksensa eteen Monta vuotta tämäkin henkilö on jo ollut ties millä lomalla. Ei vaan riitä ymmärrys..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa osaan oppilaitoksista jää paikkoja täyttämättä.
Niin? Meinaatko, että se tarkoittaa samaa kuin "voin mennä opiskelemaan ilman, että koulu hyväksyy minut opiskelijaksi"? :D
Se meinaa sitä, että opiskelijavalinnassa rima on todella matalalla. Ei tarvitse olla ällän papereita.
Toisaalta eipä niillä ällän papereillakaan päässyt ammattikouluun. Syy: minulla on korkeakoulututkinto. En voi hakea yhteishaussa, vaan vain täydennyshaussa. Jos paikkoja ei satu olemaan tai jos niihin otetaan joku, jonka katsotaan tarvitsevan koulutusta enemmän kuin minun, jään ulkopuolelle. Sama toistuu jokaisena vuonna.
Kyllä, jos olet alanvaihtaja ammattikouluunkin voi olla vaikea päästä, koska se on tarkoitettu ensisijaisesti oppivelvollisille ja sellaisille, joilla ei ole ollenkaan tutkintoa. Vaikka syysi hakeutua uudestaan opintojen pariin olisikin työllistyminen, tai vaikka terveydelliset syyt. Jos taas korkeakoulututkinto jo löytyy mahdollisuudet päästä uudestaan korkeakouluun sisään ovat oikeasti todella pienet, kiitos ensikertalaisuuskiintiön.
Että ei, opiskelu ei todellakaan ole mikään simppeli keino parantaa lähitulevaisuudessa asemaansa. Nämä siis kaikkien taloudellisten kysymysten lisäksi.
Oon ollu 14 - vuotiaasta töissä. Ennen valmistumista ammattiin olin tarjoilija, vanhustenhoitaja, numerotiedustelussa, postissa, siivoomassa, mäkkärissä kotiavustajana, tavaratalossa ja sihteerinä.
Nyt ammatissa. Ja työ löytyy työpaikalta, sinne ei kirjoitella hakemuksia. Ikinä en oo yhtään hakemusta tehny enkä cv:tä
Eli töitä on jos ei oo täysi mäntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä. Jokainen voisi kokeilla työnhakua.
Itse työllistyin kuukaudessa, mutta helppoa se ei ollut.
Arvaa mitä? Lähes jokainen työssäkäyvä on kokeillut työnhakua. Suuri osa moneen kertaankin. Silti eivät ole työttömiä.
Silti vaikuttavat olevan ihan heI vetin tyhmiä, kuten sinäkin
Pelkän toisen asteen koulutuksen suorittaneita oli työttömänä syyskuussa vähän yli 130 000. Akateemisia työttömiä oli vähän yli 20 000. Työttömyys on kasvanut molemmissa ryhmissä.