Vanhemmat antoivat 14-vuotiaalle tytölle luvan seurustella 56-vuotiaan opettajan kanssa

Mies on aina lähtökohtaisestipedofiili ja voi syyllistyä tällaiseen jos olosuhteet otolliset. Fiksummat vain peittää tämän taipumuksen, koska tiedostavat vaikutukset työhön jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jankutetaan muslimeista ja somaleista kun ei niistä ole kyse. Onko se perseilijöille niin suuri pettymys jos ei saa öyhöttää?

Jos tekija olisi suomalainen, niin nimi olisi varmista jo kerrottu.

Koita nyt kestää vaikka öyhöttämisesi ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jankutetaan muslimeista ja somaleista kun ei niistä ole kyse. Onko se perseilijöille niin suuri pettymys jos ei saa öyhöttää?

Jos tekija olisi suomalainen, niin nimi olisi varmista jo kerrottu.

Ehkäpä on saksalainen kun sieltä on Suomeen tullut.

Homma on tietenkin kuvottavaa ja sairasta muutenkin, mutta noin järkyttävä ikäero tekee hommasta vieläkin sairaampaa. Joku helvetin kohta kuuskymppinen vanhus, 14 vuotiaan pikkutytön kanssa.

Miettikää oikeasti mikä näky tuo on, eihän kukaan normaali ihminen edes ajattele, että kyseessä on joku "suhde", he luulevat isoisäksi tai miksilie vanhaksi papparaiseksi. Ei tuonikäinen voi tietenkään antaa suostumusta, kukaan vanhempi ei voi antaa suostumusta myöskään siihen, että hänen lapsensa voidaan riskata "luvan" kanssa.

***Häh, miten niin? Tyttö oli itse halunnut tuon suhteen, ollut itse aloitteellinen ja vielä suostunut jakamaan rasiaansa alaikäisenä! Kyllä tuon ikäinen todellakin tajuaa, haluaako seksiä, vaiko ei!!!!!!! Kukaan normaali tuon ikäinen ei mitään seksiä harrasta. Tuossa on ollut kyseessä sloveenin kielinen nukke (katsokaa mikä se on suomeksi). 

En käsitä, miksi näistä vapaaehtoisista seksisuhteista annetaan kenellekään tuomioita!!!***

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jankutetaan muslimeista ja somaleista kun ei niistä ole kyse. Onko se perseilijöille niin suuri pettymys jos ei saa öyhöttää?

Jos tekija olisi suomalainen, niin nimi olisi varmista jo kerrottu.

Nimeä ei kerrottu uhrin suojelemiseksi. Pitäisikö hänen mielestäsi kaiken koetun jälkeen vielä kohdata huorittelua, kikkelikuvia ja muuta vastenmielistä mitä nyt eri sekopäät keksivät?

Vierailija kirjoitti:

Miten vanhemmat usein kuvittelevat että ukko tai joku poika noudattaa sääntöjä. Ei näin ole.

Minusta on muutenkin outoa, että "suhde" alkaa sillä, että lasta riskataan säännöllisesti. Eikä siinä nähdä mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jankutetaan muslimeista ja somaleista kun ei niistä ole kyse. Onko se perseilijöille niin suuri pettymys jos ei saa öyhöttää?

Puhutaan muslimeista koska opettaja on muslimi.

Ei ole vaikka kuinka toivoisit 

Kyllä on vaikka kuinka toivoisit ettei ole 

Öyhötiöyh sinulle. Minun mielestäni teko on yhtä inhottava oli tekijä minkäuskoinen tahansa. Teille öyhöttäjille ei lapsen kärsimys merkitse mitään jos vaan saa öyhöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jankutetaan muslimeista ja somaleista kun ei niistä ole kyse. Onko se perseilijöille niin suuri pettymys jos ei saa öyhöttää?

Jos tekija olisi suomalainen, niin nimi olisi varmista jo kerrottu.

Nimeä ei kerrottu uhrin suojelemiseksi. Pitäisikö hänen mielestäsi kaiken koetun jälkeen vielä kohdata huorittelua, kikkelikuvia ja muuta vastenmielistä mitä nyt eri sekopäät keksivät?

Huomaa jo täällä kommentoivista kuinka sekaisin jotkut ovat. On ilmeisesti pää seonnut senverran pahasti, että jotkut kuuluisivat suoraan laitokseen.

Näin luonto on miehet tarkoittanut ja nyt kehittyneen yhteiskunnan pitää kehitellä keinot, tehdään miehistä eunukkeja ja siitokseen käytetään laatuuroksien spermaa, jonka jälkeen nekin kastroidaan.

Vierailija kirjoitti:

Ottiko oikeus mitään kantaa opettajan auktoriteettiasemaan? Eihän se varsinaisesti häviä vaikka juuri sillä hetkellä ei olisikaan opettaja-oppilas-suhdetta. Vai riittikö se että uhri oli reilusti alle tavanomaisen suojaikärajan?

Otti.

"Vastaaja syyllistyi Helsingin käräjäoikeuden mukaan törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Hän sai tuomion, neljä vuotta ehdotonta vankeutta, elokuussa 2024. Käräjäoikeuden mukaan vastaajalla oli asemansa, ikäeronsa ja elämänkokemuksensa vuoksi valta-asema uhriin nähden. Sillä, millaiseksi nuori tyttö, ja toisaalta huomattavasti vanhempi tekijä, oli suhteen aikoinaan mieltänyt ei ollut merkittävää painoarvoa." IS.fi

Enpä usko, että tähän liittyy uskonto mitenkään. Tämä tapahtui Helsinkiläisessä eliittikoulussa. Sinne ei opettajaksi pääse kuka tahansa. Sinänsä totta on, että kaikki osapuolet olivat kotoisin ulkomailta. Mutta eivät he mitään tavallisia maahanmuuttajia olleet ja tuskin tulivat maahan turvapaikanhakijastatuksella. Todennäköisesti tulivat tänne töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo mies olisi ollut minun lapseni perässä, istuisin parhaillaan elinkautista murhasta.

Tai ehkä vain äkkipikaistuksissa tehdystä taposta, jos sulla olisi kilahtanut jo ekalla kerralla kun tyttö olisi tuonut "vävykokelaan" näytille...

Sekin täysin mahdollista, mutta tuskin oman lapsen edessä olisin halunnut lähteä veritekoja suorittamaan. Mies olisi vaan "kadonnut"

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko, että tähän liittyy uskonto mitenkään. Tämä tapahtui Helsinkiläisessä eliittikoulussa. Sinne ei opettajaksi pääse kuka tahansa. Sinänsä totta on, että kaikki osapuolet olivat kotoisin ulkomailta. Mutta eivät he mitään tavallisia maahanmuuttajia olleet ja tuskin tulivat maahan turvapaikanhakijastatuksella. Todennäköisesti tulivat tänne töihin.

Ja siis yksityiskoulu. Eli ei sinne oppilaaksikaan pääse kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä usko, että tähän liittyy uskonto mitenkään. Tämä tapahtui Helsinkiläisessä eliittikoulussa. Sinne ei opettajaksi pääse kuka tahansa. Sinänsä totta on, että kaikki osapuolet olivat kotoisin ulkomailta. Mutta eivät he mitään tavallisia maahanmuuttajia olleet ja tuskin tulivat maahan turvapaikanhakijastatuksella. Todennäköisesti tulivat tänne töihin.

Ja siis yksityiskoulu. Eli ei sinne oppilaaksikaan pääse kuka tahansa.

Olisko kyseessä Helsingin saksalainen koulu, mieshän siellä Saksassa ramppasi yhtenään. Saksassa on myös suojaraja 14v. Mieshän uskoi ettei syytteitä tule kun hoitaa r***ushommat kotimaassaan jossa on alemi suojaraja. Suomen lakia tässä nyt kuitenkin noudatettiin. Lisäksi iltasanomien mukaan, mies ja tyttö majoittuivat tytön sukulaisten omistamassa asunnossa. Tyttökin lienee taustaltaan saksalaisperäinen. Varmaan tytön perhe tullut töiden kautta Suomeen ja lapsi laitettu saksalaiseen kouluun. Mies taas tullut opettajaksi.

Kyseessä voi myös olla Steinerkoulu, yksityinen, joskin eliittikouluksi en sitä laskisi. 

Opettaja oli suhteen aikana 50. Nyt 56. Nainenkin ilmeisesti nyt 20.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis yksityiskoulu. Eli ei sinne oppilaaksikaan pääse kuka tahansa.

Olisko kyseessä Helsingin saksalainen koulu, mieshän siellä Saksassa ramppasi yhtenään. Saksassa on myös suojaraja 14v. Mieshän uskoi ettei syytteitä tule kun hoitaa r***ushommat kotimaassaan jossa on alemi suojaraja. Suomen lakia tässä nyt kuitenkin noudatettiin. Lisäksi iltasanomien mukaan, mies ja tyttö majoittuivat tytön sukulaisten omistamassa asunnossa. Tyttökin lienee t

Taisi olla Iltalehdessä että kyseessä oli tytön isovanhempien koti. Hyväksikäyttöä oli ollut myös Suomessa, vaikka mies väitti että vain Saksassa.

Saksalainen sosialisti?

Miten voi antaa luvan rai*kata oman alaikäisen lapsensa ? Aika outo käsitys vanhemmuudesta tai ylipäätään suhteesta lapseensa, sairaita ihmisiä kaikki jotka tapaukseen liittyvät.