Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia

Naurettavaksi on touhu mennyt. Että oikein syrjitty. Latin latia ei tarvis korvata 🤯

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus tarkoittaa myös sitä, ettei ketään pakoteta harjoittamaan uskontoa.

Olisitteko iloisia, jos teidän lapsenne pakotettaisiin osallistumaan muslimien, hindujen tai jonkun Afrikan alkuperäiskansojen uskontomenoihin?

Vastaan puolestanne: ette olisi.

Kristinusko on tuotu Suomeen muualta ja se on matkan varrella muuntunut moneen kertaan. Se ei ole Suomen perinnettä. Vain vähän yli 60% suomalaisista kuuluu kirkkoon, ja suurin osa heistäkin vain tavan vuoksi. 

Ymmärrätkö, mitä eroa on uskonnollisen laulun passiivisella kuulemisella ja aktiivisella uskonnollisiin palvontamenoihin osallistumisella? 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa vapautta uskonnoista, siis ihan kaikista niistä. Sitä suojelee perustuslaki. 

Tuon logiikan mukaan pitää luopua kaikesta uskontoon viittaavasta: joulu- ja pääsiäislomista, 7 päivän viikoista, katsomustiedon opettamisesta, kaikista mus_li_meista ym. näkyvästi uskontoaan tunnustavista, suuresta osasta kulttuuria, arkkitehtuuria, elokuva, musiikkia jne. 

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus tarkoittaa myös sitä, ettei ketään pakoteta harjoittamaan uskontoa.

Olisitteko iloisia, jos teidän lapsenne pakotettaisiin osallistumaan muslimien, hindujen tai jonkun Afrikan alkuperäiskansojen uskontomenoihin?

Vastaan puolestanne: ette olisi.

Kristinusko on tuotu Suomeen muualta ja se on matkan varrella muuntunut moneen kertaan. Se ei ole Suomen perinnettä. Vain vähän yli 60% suomalaisista kuuluu kirkkoon, ja suurin osa heistäkin vain tavan vuoksi. 

Sotien jälkeen valtaosa kuului kirkkoon, lähes 100%. Tämä sukupolvi rakensi  hyvinvointivaltion.

 

Oikeasti Tosiuskovaiset eivät kuulu meidän ev. Lut. kirkkoon joka toimii pakanallisesti monin tavoin.

Nykyinen sukupolvi rakentaa pahoinvointivaltiota.

Mistähän johtuu?

vastaus: Juurettomuus

joka johtaa selkäragattomuuteen

Vierailija kirjoitti:

Suomi on totaalisen sairas äärivasemmistolainen paskavaltio. 

Miten vasemmisto tähän liittyy? Ennemmin voisi sanoa, että Suomi ei ole äärikristtitty. 

Jeesus sanan kuulemisen aiheuttama pelko? 

Tämähän vain todistaa Jeesuksen voiman.

Vierailija kirjoitti:

Fanaatikot, edustivat he sitten mitä tahansa aatetta tai uskontoa, ovat aina lapsen kehitykselle haitallisia.

Entä jos tuo lapsi löytää Jeesuksen aikuisiällä niin onko se sitten välit poikki lapsen ja äidin välillä?

On huomattavasti enemmän niitä tapauksia, jossa  vauva on liitetty lapsikasteella kirkon jäseneksi ilman että hänellä on ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa tilanteeseen. Kirkon jäsenyyden alarajana pitäisi olla pikemminkin rippikoulun käyminen 15-vuotiaana tai vielä mielummin täysi-ikäisyyden saavuttaminen 18-vuotiaana. Siinä vaiheessa asioista on ehtinyt jo muodostua omiakin mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehdotus; laki kaikille jotka eivät kuulu kirkkoon. Heille ei tarvii maksaa mitään palkallisia pyhätyökorvauksia tms. Työnantajataho Kiittää

Kiitos!

Voi uskoa kristinuskon sanomaan, vaikka ei kuulukaan kirkkoon, tällainen huomio tähän väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus tarkoittaa myös sitä, ettei ketään pakoteta harjoittamaan uskontoa.

Olisitteko iloisia, jos teidän lapsenne pakotettaisiin osallistumaan muslimien, hindujen tai jonkun Afrikan alkuperäiskansojen uskontomenoihin?

Vastaan puolestanne: ette olisi.

Kristinusko on tuotu Suomeen muualta ja se on matkan varrella muuntunut moneen kertaan. Se ei ole Suomen perinnettä. Vain vähän yli 60% suomalaisista kuuluu kirkkoon, ja suurin osa heistäkin vain tavan vuoksi. 

Ymmärrätkö, mitä eroa on uskonnollisen laulun passiivisella kuulemisella ja aktiivisella uskonnollisiin palvontamenoihin osallistumisella? 

Jos koululla uskonnollinen yhteisö järjestää tapahtuman. Taustoja ei kerrota vanhemmille. Sitten ne järjestävä taho kuitenkin esittää ideologiaansa lapsille. Mitäs tykkäsit jos se taho olisi vaikka jotain muuta uskontoa?  Ja se alkaisi kesken kaiken ujuttamaan omia uskomuksiaan esityksiin ja lapsille. 

Kyllä tämän perheen äidille - isäoletetulle  ( jos töitä edes tekee) pitäisi ilmoittaa että ei tarvitse pyhävapaita eikä pyhätyökorvauksia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehdotus; laki kaikille jotka eivät kuulu kirkkoon. Heille ei tarvii maksaa mitään palkallisia pyhätyökorvauksia tms. Työnantajataho Kiittää

Kiitos!

 

 

Miten muka yhden uskonnon mukaan maksettaisiin korvauksia? Eiköhän pidä ottaa kaikkien vakaamukset sitten huomioon.? Mikä etuoikeus on yhdellä uskomuksella? Jossa juhlitaan tarinassa esiintyneen Jeesuksen syntymään ihan väärään aikaan. 

Etenkin, kun nämä muka kristilliset juhlat ovat alunperin vuoden kiertoon liittyneitä juhlia. Kun ihmiset pakkokäännytettiin kristinuskoon, näiden juhlien päälle keksittiin kristinusskonnollinen merkitys.

Missä kohtaa Raamattua käsketään juhlia joulua ja juhannusta? Saati pyhäinpäivää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanaatikot, edustivat he sitten mitä tahansa aatetta tai uskontoa, ovat aina lapsen kehitykselle haitallisia.

Entä jos tuo lapsi löytää Jeesuksen aikuisiällä niin onko se sitten välit poikki lapsen ja äidin välillä?

On huomattavasti enemmän niitä tapauksia, jossa  vauva on liitetty lapsikasteella kirkon jäseneksi ilman että hänellä on ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa tilanteeseen. Kirkon jäsenyyden alarajana pitäisi olla pikemminkin rippikoulun käyminen 15-vuotiaana tai vielä mielummin täysi-ikäisyyden saavuttaminen 18-vuotiaana. Siinä vaiheessa asioista on ehtinyt jo muodostua omiakin mielipiteitä.

Kristinuskoon kuuluu kaste. Se tehdään heti synnytys aitoksella, jos on epäilys ettei vauva pysy hengissä. Olkoon niin, mutta kastetta ei tarvitse kaikille tyrkyttää. 

Te olette niin aivopestyjä lampaita ettette edes tajua, että vihaamanne lähi-itäläiset maahanmuuttajat ovat kotoisin samalta seudulta missä uskontonne syntyi.

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on tuotu Suomeen muualta ja se on matkan varrella muuntunut moneen kertaan. Se ei ole Suomen perinnettä. Vain vähän yli 60% suomalaisista kuuluu kirkkoon, ja suurin osa heistäkin vain tavan vuoksi. 

On se kyllä Suomen perinnettä. Se on ollut täällä jo niin pitkään ja vaikuttanut moneen asiaan. Ja nimenomaan jäyhä tapakristillisyys on sitä perinnettämme. Esim. jenkkiläistyylinen evankelikaalinen tai karismaattinen kristillisyys ei niinkään.

Jos saa kaupassa liian kovalla olevaa musiikkia korviinsa tai joiuntaa, pitäisi olla kertakorvauksena 5000 euroa. Kiitos S-Market. Ja K. Muutkin, kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Tälle äidille on helppoa kun ei tarvii viettää

Joulua ( Jeesuksen syntymä)tai pääsiäistä ( Jeesuksen ylösnousemus) ei pyhäinpäiviä eikä mitään juhlia.

Nämä eivät kyllä ansaitsisi palkkaa näiltä pyhäpäiviltä

Tästä pitäisi uusi laki laatia. Suosii työvoimana pakanoita kun ei tarvi maksaa pyhäkorvauksia

Minkä takia joku kristinusko määräisi pyhät? Millä perusteella?  

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus tarkoittaa myös sitä, ettei ketään pakoteta harjoittamaan uskontoa.

Olisitteko iloisia, jos teidän lapsenne pakotettaisiin osallistumaan muslimien, hindujen tai jonkun Afrikan alkuperäiskansojen uskontomenoihin?

Vastaan puolestanne: ette olisi.

Kristinusko on tuotu Suomeen muualta ja se on matkan varrella muuntunut moneen kertaan. Se ei ole Suomen perinnettä. Vain vähän yli 60% suomalaisista kuuluu kirkkoon, ja suurin osa heistäkin vain tavan vuoksi. 

Uskovia kehotetaan levittämään evankeliumia ja suomalaisetkin ovat aikoinaan kääntyneet pois pakanauskomuksistaan ja tulleet kristityiksi. Vaikka kirkosta erotaan enemmän kuin koskaan, se ei tarkoita, etteikö ihmiset edelleen uskoisi Jeesukseen ja Raamattuun. Kukaan toinen ei voi toisen puolesta sanoa, että uskoo vain tavan vuoksi, eli tästä tapakristillisyydestä on vaikea saada todellisia tilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnonvapaus tarkoittaa myös sitä, ettei ketään pakoteta harjoittamaan uskontoa.

Olisitteko iloisia, jos teidän lapsenne pakotettaisiin osallistumaan muslimien, hindujen tai jonkun Afrikan alkuperäiskansojen uskontomenoihin?

Vastaan puolestanne: ette olisi.

Kristinusko on tuotu Suomeen muualta ja se on matkan varrella muuntunut moneen kertaan. Se ei ole Suomen perinnettä. Vain vähän yli 60% suomalaisista kuuluu kirkkoon, ja suurin osa heistäkin vain tavan vuoksi. 

Ymmärrätkö, mitä eroa on uskonnollisen laulun passiivisella kuulemisella ja aktiivisella uskonnollisiin palvontamenoihin osallistumisella? 

 

Jos koululla uskonnollinen yhteisö järjestää tapahtuman. Taustoja ei kerrota vanhemmille. Sitten ne järjestävä taho kuitenkin esittää ideologiaansa laps

Ei ole ideologinen. On vain yksi Uskonto, joka on raamatun uskonto. ( uusi testamentti-uusi liitto) Eikä ole muita uskontoja olemassakaan.

Nämä muut ovat alkuperäisestä muuntautuneita pakanaoppeja. Näitä ei pidä sekoittaa uskontoon.

Miksi niitä sitten syntyy kuin sieniä sateella? Siksi kun valittu kansakin vain 40 päivän ja yön aikana valoi kultaisen vasikan epäjumalakseen.-eivät malttaneet odottaa Moosesta. Lukekaa se

Mitäpä sitten kuvittelette muutaman tuhannen vuoden aikana syntyneen?

Niinpä

Tämä mammuli edelleenkin käytti vain hyväksi tätä jenkeistä tänne vakisin tuotua "kulttuuria" eri tasapäistämistä ja kaikesta korvauksien pyytämistä(yhdistettynä onnen ongintaan). Tämänkin jekkusen on varmasti imuroinut netistä..Olen sitä mieltä että osalle pitäisi laittaa ehdoton nettikielto koska saavat sieltä vaarallisia ja huonoja vaikutteita. 

Mamman pitäisi palauttaa nuo vääryydellä hankitut rahat. 

Mietityttää myöskin päätöksen tehneiden järjenjuoksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehdotus; laki kaikille jotka eivät kuulu kirkkoon. Heille ei tarvii maksaa mitään palkallisia pyhätyökorvauksia tms. Työnantajataho Kiittää

Kiitos!

Voi uskoa kristinuskon sanomaan, vaikka ei kuulukaan kirkkoon, tällainen huomio tähän väliin.

Juurikin näin. Pidän itseäni kristittynä ja aika pitkälle toimin sen arvojen mukaan. Esimerkiksi Suvivirsi ja Enkeli taivaan kuuluu erittäin vahvasti tiettyihin tapahtumiin minun elämässä... Olen vain niin pihi, etten halua maksaa 2000€ vuodessa kirkon jäsenmaksua. En usko että rahalla kuitenkaan pääsis taivaaseen.