Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanaatikot, edustivat he sitten mitä tahansa aatetta tai uskontoa, ovat aina lapsen kehitykselle haitallisia.

Entä jos tuo lapsi löytää Jeesuksen aikuisiällä niin onko se sitten välit poikki lapsen ja äidin välillä?

Millä tapaa öyhötyksesi liittyi juttuun? Entä jos lapsi löytää lentävän aspagettihiviön aikuisena tai avaruusolion?

kehtiykselle varmastii aikuisena jokaine löytää viimmestään satanistin-

jotka siis joka pulella  yhteiskunassame...

ja täsäkin apauksesa  että vaan hyvin osui samanaikaisesti tän HALLOWEENin kanssa samaan aikaan tuokinpakana-satanistien t turinamediaan

kehitykselle varmasti aikuisena jokainen löytää viimestään satanistin-

 

jotka siis joka puolella  yhteiskunnassame...

 

ja täsäkin tapauksessa  että vaan hyvin osui samanaikaisesti tän HALLOWEENin kanssa samaan aikaan tuokin pakana-satanistien  turina mediaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän paskan täytyy loppua. Nämä iilimadot ovat oppineet tämän kerjuutavan jenkeistä. Pysykööt kämpässään 24h tuntia jos ei normaalia elämää ja erilaisia asioita kestä. 

Jos koulu ilmoittaa tilaisuuden olevan kaikille sopiva niin sitten se on kaikille sopiva eikä siellä veisata virsiä tms. Ei ole mitään syytä miksi uskovaisten pitäisi saada joku erioikeus tuputtaa omaa uskontoaan muille. On ok järjestää uskonnollisia tilaisuuksia jos se ilmoitetaan, tuolloin jokainen voi valita meneekö vai eikö. Mutta jos ilmoitetaan ettei tilaisuudessa ole uskontoa niin sitten sitä ei ole. Ei se sen vaikeampaa ole. Koululle rapsut niin oppivat vähän tsekkaamaan mitä vierailijat meinaavat koululla touhuta.

Jos tuossa tilaisuudessa olis luettu vähän koraania niin täällä olis porukka sitä mieltä että korvaus oli ihan oikein. Mutta kun uskontoa tuputtaa ev.lut kirkko nii

Koulu toimi väärin, mutta 1 500 euron korvaukset on silti pahasti ylimitoitetut. Koulut toimii jatkuvasti väärin monilla sellaisillakin tavoilla, jotka vaikuttaa lasten kasvuun ja tulevaisuuteen paljon enemmän kuin yhden uskonnollisen laulun kuuleminen. Milloin esim. koulukiusaamisen uhreille aletaan maksaa muhkeita korvauksia, jos koulu ei saa kiusaamista loppumaan kohtuullisessa ajassa? Tai niille lapsille, jotka eivät saa koulussa kaikkea tarvitsemaansa tukea vaikka lääkärinlausunnot löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisen marxilaisen perseilyn kovaa ydintä😂

Eli saatananpalvontaa. Siitähän on kyse. Islam on tuolle porukalle ihan ok.

Kyyllä, Islam on ihan varteenotettava vaihtoehto kristinuskolle, jonka hegemonia ilmentää länsimaista kulttuurimperialismia, ylivaltaa ja sortoa.

terv: Edistyksellinen humanisti

Mikäli lapsi alkoi Jeesus-sessioiden jälkeen tunkemaan ristiä ahteriin huutaen "Jeesus tulee!", niin pidän korvausta kohtuullisena. 

Vitsailut sikseen, jos kyse oli yhdestä kerrasta, niin joku julkinen anteeksipyyntö olisi ollut paljon sopivampi kuin rahallinen korvaus. Sellaista voisi harkita toistuvaan tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Oikein! Lapsia ei saa alistaa mielisairaille houreille.

Olet oikeassa. Kristinusko on täysin vapaaehtoista, ketään ei pakoteta siihen ja sillä ei ole mitään tekemistä houreitten esimerkiksi huumeitten kanssa.

Sinutkin saatetaan haudan lepoon suurella todennäköisyydellä kristillisin menoin sen kummemmin kuitenkaan keneltäkään kysytä mitä edustaa tai mihin uskoo.

Eri asia jos teet testamentin jossa kerrot olevasi ateisti ja pakana ja haluat tulla haudatuksi mielummin pakanamenoin ei siunattuun maahan ja tieten tahtoen joutua

mutta valinta on täysin

VAPAA-EHTOISTA

Jehovantodistajapoika kuulee kyllä luokassa istuessaan sen Jeesuslaulun, kun muut sitä käytävällä kymmen metrin päässä laulavat. Hän olisi nyt rikas, jos olisi joka kerrasta saanut korvauksen. Mutta silloin ei elettykään tätä aikaa ja poika ei osallistunut ja se riitti. Ei tarvitse osallistua tai ei joudu edes alttiiksi kuuntelemaan ovat tänä päivänä eri asia kuin muinoin. 

Toivottavasti monet tuollaisten jäykkien vanhempien lapset löytävät Jeesuksen. Lapset eivät todellakaan ole tyhmiä, vaan osaavat kyllä ihan päättää mitä tällä Jeesusasialla tekevät. Vai olenko minä ainoa mukula, joka ei ollut tyhmä ja päätti asioista ihan itse? Olenko ainoa joka tunnisti jo kersana jos yritetään väkisin sumuttaa tai aivopestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän paskan täytyy loppua. Nämä iilimadot ovat oppineet tämän kerjuutavan jenkeistä. Pysykööt kämpässään 24h tuntia jos ei normaalia elämää ja erilaisia asioita kestä. 

Jos koulu ilmoittaa tilaisuuden olevan kaikille sopiva niin sitten se on kaikille sopiva eikä siellä veisata virsiä tms. Ei ole mitään syytä miksi uskovaisten pitäisi saada joku erioikeus tuputtaa omaa uskontoaan muille. On ok järjestää uskonnollisia tilaisuuksia jos se ilmoitetaan, tuolloin jokainen voi valita meneekö vai eikö. Mutta jos ilmoitetaan ettei tilaisuudessa ole uskontoa niin sitten sitä ei ole. Ei se sen vaikeampaa ole. Koululle rapsut niin oppivat vähän tsekkaamaan mitä vierailijat meinaavat koululla touhuta.

Jos tuossa tilaisuudessa olis luettu vähän koraania niin täällä olis porukka sitä mieltä että korvaus oli ihan o

Hyviä pointteja. Jokaisella lapsella on oikeus turvalliseen koulunkäyntiin. Koululla on velvollisuus huolehtia, että tämä oikeus toteutuu. Miksei siis koulu maksa lapsille korvauksia pienestäkin kiusaamisesta? Onko yhden Jeesus-laulun kuunteleminen pahempaa kuin vuosia jatkuva kiusaaminen?

Sairaaksi on touhu mennyt, voisiko tuo minäminä äiti löysätä pipoaan. Ai niin, en pidä siitä että televisiosta tulee yllättäen ja pyytämättä joku rukoushetki jossa miehet pyllistelevät. Traumaattista. Tehtailenpa korvaushakemuksen Yhdenvertaisuus porukalle. Yhden kerran yritin nopeesti poistua TV:n äärestä ja kolautin varpaani. Sekin vielä.

Tämän tapauksen perusteella myös muut mytologioihin ja kansanperinteisiin liittyvät laulut tulee poistaa tilaisuuksista. On pikimmiten lisättävä keijut, möröt, noidat, aasat, antiikin jumalat, joulupukki, pääsiäispupu, hammaskeiju jne kielletylle listalle. 

Islam ja arfikkapaska ulos maasta. Nämä lapsensa 12 vuotiaana naittavat syöpäläist pitääs laivata roro konteissa ktomaihinsa.

Eli rahan ahneus iski äitiin???? Toivotaan, että lapsesta tulee suvaitsevaisempi.

Koska äiti pitää jeesusta satuhahmona miksi laulusta jossa mainitaan satuhahmo pitää saada korvauksia? Mahtaa saada hyvät massit jatkossa kaiken maailman tonttulauluistakin.

Perheeni ei ole ollut päivääkään kirkon jäseninä, mutta pidän jo yleistiedon kannalta tärkeänä, että lapseni oppii uskontotunneilla muista uskonnoista. Tällainen korvauspelleily on vissii rantautunut Amerikasta, jossa korvauksia haetaan innolla mitä oudoimmista asioista.

Kyllä uskontoasioille altistuminen on väärin. Eräs sukulaiseni oli uskonnollinen ja siksi minusta tuntuu pahalta sanoa näin. Oli oikein rakas minulle. Silti tiesin jo yläkoulussa, etteivät uskontoasiat ole minua varten sitten yhtään. Jossain vaiheessa luulin että halusin vain olla erilainen. Nyt tajuan, että minä vain tiesin mikä olen ja mikä en. En halua altistua yhdellekään uskontoasialle. Jotenkin ihan sairasta settiä. Ja edelleen, tämän sanominen tuntuu pahalta sukulaisen takia. Häntä en ikinä halua s o l v a t a .

Haluan myös 1500 euroa joka kerta kun joku hihhuloi minun nähden. Myös takautuvasti sillä olen niin järkyttynyt.

Pistää vihaksi tälläiset uutiset.

Ei mitään järkeä maksaa mielensäpahoittamisesta 1500€!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en osallistunut uskontotunneille, enkä muuhunkaan uskonnolliseen toimintaan kouluaikanani.

Silloin minua pilkattiin ja pidettiin omituisena. Niin ne ajat muuttuvat.

Mulla on lapset kasiluokalla, vitosella ja ekalla. Kaikki ovat saaneet kuulla nälvimistä ja haukkumista siitä, että käyvät et-tunnilla eivätkä osallistu joulu- & kevätkirkkoihin. Kovin hitaasti se maailma tuntuu joskus muuttuvan. Näin ainakin Oulussa ns. hyvällä asuinalueella ja koulussa.

 

Nälviminen on toki väärin. Mutta miksi pelätä noin hysteerisesti kristinuskoa että laittaa lapsensa mieluummin et-tunneille? Jotain omia traumoja uskonnosta? Uskonnon opetus ei ole enää tänä päivänä julistavaa ja uskonnon tunneilla käsitellään muitakin uskontoja kuin kristinuskoa, näin oli jo yli 20 vuotta sitten

Ööö... mitä mä just luin. Miksi ihmeessä laittaisin lapseni uskontotunneille? :D Perheestä kukaan ei kuulu kirkkoon ja uskonto ei näyttele minkäänlaista osaa meillä, niin ei ole mitään syytä opiskella uskontoa. Lukaisepa peruskoulun opetussuunnitelma uskonnon osalta, niin kyllä siitä valtaosa on ihan sitä kristinuskon/evlut historiaa, sisältöä ja oppeja. ET:n sisältö on todellakin monipuolisempaa ja hyödyllisempää, ja sisältää myös uskonnoista opettamista, mutta toki paljon yleisemmällä tasolla kuin uskontotunneilla. Etenkin peruskoulun alaluokilla uskonnonopetus on pääasiassa raamatun tarinoita ja jeesuksen elämää yms. joita en koe ollenkaan tärkeäksi lapsen oppia, jos ei ole uskova perhe kyseessä.

Kirkkokäyntien osalta lapset ovat saaneet itse päättää. Vanhin on kerran ollut joulukirkossa, muuten ovat aina halunneet valita muun ohjelman.

Miten tämä menee niin monella kommentoijalla noin tunteisiin?

Pelkäättekö oikeasti, että joku valkopartainen ukko pilven reunalta kostaa teille, jos ette hypi sen uskonnon pillin mukaan?

Miksi se on teille ongelma, jos joku koulussa (jonne on pakko mennä) ei halua joutua osallistumaan uskonnon harjoittamiseen eli jeesuslauluihin?

Jos sitä kadotusta niin kovasti pelkäätte, niin eikö se ole vaan hyvä että joku uskonnoton riskeeraa vain oman ahterinsa?

Ja mikä mehukas sattuma: "kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: 666".

Nykyaika. Al lahu Ak bar saa sanoa mutta ei Jeesus. Miksi woketus sallii i s l a m i n mutta ei kristinuskoa?  Kaapuakat ok mutta oma kulttuuriperintö ei?

Sairasta