Lue keskustelun säännöt.
Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia
31.10.2024 |
Uskonnottoman alakoululaisen syrjintä johti 1 500 euron hyvitykseen Hämeenlinnassa.
Syrjintä tapahtui 2022 koulun tilaisuudessa, jonka piti olla kaikille sopiva.
Se olikin uskonnollinen. Pahinta on luottamuksen menetys koulun toimintaan, alakoululaisen äiti sanoo.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Mieleni taas pahoitin, kun lapseni koulussa tänään kunnioitettiin vampyyrejä ym noitia. Hurjan näköistä porukkaa. Musta huntu näytti olevan rehtorillakin. Ei mene vakaumukseni
Yllättäen Suomen laki ei määräydy hihhulin vakaumuksen mukaan. Halloween ei ole uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tämä lapsi elää jatkossa elämäänsä niin ettei missään koskaan ikinä kuule lauluja tai puheita jeesuksesta. Taitaa olla mahdotonta suomessa. Kuitenkin näistä julkisesti puhutaan.
En minä ainakaan kuule lauluja tai puheita jeesuksesta missään tavallisessa arkielämässäni.
Mutta tosiaan pointti on se, että peruskoulu on pakollinen ja sen on oltava tuputusvapaa. On eri asia kuulla jeesus mainittavan vaikka radiossa, kuin joutua kuuntelemaan uskontopakotusta pakollisessa koululaitoksessa. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Joutuu sitä muutkin kuuntelemaan koulussa vakaumuksensa vastaista tuputusta. Kuten "sukuuolisensitiivisyyttä", "ilmastonmuutosta" ja "ihmisoikeuksia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas ymmärrä kuinka joku voi pahoittaa mielensä siitä, että kaupunki tuomittiin asiassa korvauksiin. Nykypäivänä on aivan itsestään selvää, ettei katsomuksellinen ja vakaumuksellinen uskonnollinen sisältö kuulu perusopetukseen ja koulumaailmaan mitenkään.Toivon todella, että kouluihin saataisiin lopultakin joku yhteinen katsomuskasvatus, jolloin olisi selkeää, että uskonnollinen kasvatus on siten uskovien perheiden sekä seurakuntien tehtävä ja se tapahtuu koulun ulkopuolisena aikana.
No sitten vaan kaikki uskontoihin viittaavat jutut pois kouluista. Myös tontut, pääsiäispuput ja halloween.
Johan sieltä on lähtenyt isäinpäivä ja äitienpäivä kortit Joulukortitkin taitaa olla lähinnä jotain talvipuuhastelua enää..
Ne on nykyään isäoletetun ja äitioletetun päivät. No isyys voi tietysti joskus olla hieman epäselvää, mutta eikö lapsen äiti ole yleensä tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleni taas pahoitin, kun lapseni koulussa tänään kunnioitettiin vampyyrejä ym noitia. Hurjan näköistä porukkaa. Musta huntu näytti olevan rehtorillakin. Ei mene vakaumukseni
Yllättäen Suomen laki ei määräydy hihhulin vakaumuksen mukaan. Halloween ei ole uskonto.
Noudattikohan ateistihihhuli Suomen Lakia hakiessaan kersaansa koulusta, ettei siis vaan ajanut 30km/h nopeusrajoitusalueella 40km/h nopeutta? Kun tuntuu olevan niin tarkka noiden lakien suhteen. Vai onko se ateistihihhulin tarkkus lakien noudattamisen suhteen vain valikoivaa tarkuutta, eli rusinat pullasta metodi?
Vierailija kirjoitti:
YVTLTK:n sivulla lukee näin:
Lautakunta ei voi määrätä hyvitystä tai muuta korvausta maksettavaksi. Lautakunta voi kuitenkin suositella hyvityksen maksamista syrjinnän tai vastatoimien kohteeksi joutuneelle.
Oliko koulutoimenjohtaja nössö?
Muitten rahoilla on helppoa olla reilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävelin Aurajoen rantaa Turussa, mutta sitten näin Tuomiokirkon. Sen tornissa on risti!
Harkitsen jokeen hukuttautumista, mutta ehkä ensin vaadin miljoonakorvaukset. Tuo uskonnottomuuspakon vastainen rakennus on pantava dynamiitilla maan tasalle!
Mä näin tän mielessäni sarjakuvana. Kävelee rauhassa ja sitten näkee Tuomiokirkon. Lähikuva kauhistuneista kasvoista. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelin Aurajoen rantaa Turussa, mutta sitten näin Tuomiokirkon. Sen tornissa on risti!
Harkitsen jokeen hukuttautumista, mutta ehkä ensin vaadin miljoonakorvaukset. Tuo uskonnottomuuspakon vastainen rakennus on pantava dynamiitilla maan tasalle!
Mä näin tän mielessäni sarjakuvana. Kävelee rauhassa ja sitten näkee Tuomiokirkon. Lähikuva kauhistuneista kasvoista. 😂
Sitten hymy leviää ahdistuneille kasvoille, voitin 1500€... mikä onnen päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joudutaanko koulujen historiankirjoista poistamaan kaikki asiat, joihin uskonto on vaikuttanut vai aletaanko kertoa historiaa eri valossa? Siinähän voi lumihiutale kuulla vahingossa vääriä asioita
Tynnyrissä on vaikea kasvaa aikuisuuteen.
Kirjoihinhan voi aina laittaa näitä sisältövaroituksia. Välillä tuntuu, että osan ihmisiä pitäisi pysyä kotonaan ihan siellä turvassa, kun elämä ei vaan ole se turvallinen tila, vaan on välillä järkyttävää, ahdistavaa, turhauttavaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleni taas pahoitin, kun lapseni koulussa tänään kunnioitettiin vampyyrejä ym noitia. Hurjan näköistä porukkaa. Musta huntu näytti olevan rehtorillakin. Ei mene vakaumukseni
Yllättäen Suomen laki ei määräydy hihhulin vakaumuksen mukaan. Halloween ei ole uskonto.
Noudattikohan ateistihihhuli Suomen Lakia hakiessaan kersaansa koulusta, ettei siis vaan ajanut 30km/h nopeusrajoitusalueella 40km/h nopeutta? Kun tuntuu olevan niin tarkka noiden lakien suhteen. Vai onko se ateistihihhulin tarkkus lakien noudattamisen suhteen vain valikoivaa tarkuutta, eli rusinat pullasta metodi?
Harmi että sinulla on mielenterveys ongelmia. Noudatan lakeja. Oliko sinulla joku argumentti vai tuliko vaan öyhöttämään hhulluuttasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten vanhempien vakaumuksen väitetään olevan yhtä kuin lapsen vakaumus? Entä jos lapsi haluaa laulaa siionin virsiä ja osallistua aamuhartauteen, ja ateistimamma onkin ainoa tilanteesta harmistunut?
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten vanhempien vakaumuksen väitetään olevan yhtä kuin lapsen vakaumus? Entä jos lapsi haluaa laulaa siionin virsiä ja osallistua aamuhartauteen, ja ateistimamma onkin ainoa tilanteesta harmistunut?
Lapsen vanhemmat päättä lapsensa kasvatuksesta juuri sen takia koska lapsi ei osaa itse tehdä objektiivisia päätöksiä. Sen takia on lait ettei kukaan ulkopuolinen pääse aivopesemään lapsia tarinoilla satuolennoista. Et sinäkään varmaan tykkäsi jos lapsesi laitettaisiin kuulemaan allahista ja Mohamedin opetuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lapsen vanhemmat päättä lapsensa kasvatuksesta juuri sen takia koska lapsi ei osaa itse tehdä objektiivisia päätöksiä. Sen takia on lait ettei kukaan ulkopuolinen pääse aivopesemään lapsia tarinoilla satuolennoista."
Jännää että se toimii näinpäin mutta jos vanhempi päättää että uskonnollisuus on hyvä arvo niin se onkin pakottamista ja aivopesua ja pitää kieltää.
Lapsparka, mahtavat kaverit katella pitkillä. Toivottavasti eivät ala kiusaamaan. Hyysärivanhemmat, oi aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lapsen vanhemmat päättä lapsensa kasvatuksesta juuri sen takia koska lapsi ei osaa itse tehdä objektiivisia päätöksiä. Sen takia on lait ettei kukaan ulkopuolinen pääse aivopesemään lapsia tarinoilla satuolennoista."
Jännää että se toimii näinpäin mutta jos vanhempi päättää että uskonnollisuus on hyvä arvo niin se onkin pakottamista ja aivopesua ja pitää kieltää.
Etkö ymmärrä lukemaasi vai trollaatko muuten vaan?
Vierailija kirjoitti:
Lapsparka, mahtavat kaverit katella pitkillä. Toivottavasti eivät ala kiusaamaan. Hyysärivanhemmat, oi aikoja.
Oletpa tyhmä. Sinä varmasti suostuisit siihen että lapsesi joutuu islamin rukoushetkiin. Ettekö ymmärrä että uskonnonvapaus suojelee myös teitä kristittyjä?
Hieno juttu.
Uskonnoista on pelkkää haittaa. Siksi jokainen järkevä ihminen suojelee lapsiaan niiltä.
Siis onko tämä asia käsitelty oikein oikeudessa ja määrätty tuollaiset "korvaukset"?
Ihan käsittämätöntä. Samaan aikaan ei tutkita rikoksia, eikä käsitellä oikeudessa ihan oikeita tutkittuja vaikkapa raiskauksia resurssipulan vuoksi. Mutta tällaiseen riittää resursseja.
Voi lapsiraukkaa, kun on tuollaiset vanhemmat, sanonpahan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä asia käsitelty oikein oikeudessa ja määrätty tuollaiset "korvaukset"?
Ihan käsittämätöntä. Samaan aikaan ei tutkita rikoksia, eikä käsitellä oikeudessa ihan oikeita tutkittuja vaikkapa raiskauksia resurssipulan vuoksi. Mutta tällaiseen riittää resursseja.
Voi lapsiraukkaa, kun on tuollaiset vanhemmat, sanonpahan vaan.
Toivottavasti noin harhaisella ihmisellä ei ole lapsia. Jos taikausko menee oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien edelle ei ole todellakaan sopiva kasvattamaan lapsia.
Kelle tuo korvaus maksettiin, lapsiparalle vai vanhemmille?
Kristityiltä pitäisi kieltää lasten teko. Koska he terrorisoivat lapsia taikausko harhoillaan ja pilaavat lasten psyykkeen. Jos uskovaisiöla on niin paha olo harhaoineen olo niin miksi se pitää siirtää seuraavaan sukupolveen ja lapsista tulee harhaisia, aivopestyjä, mielisairaita ihmisvihaajia.
Teillä ei ole mitään oikeuksia tehdä lapsia ja siirtää ihmisvihaanne ja taikauskoanne pieniin lapsiin. Tehkää itsenne lisääntymiskyvyttömiksi se on palvelus koko ihmiskunnalle ja universumille.