Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia

Joku tekee pari kuukautta töitä ja maksaa verot, että tämä saadaan maksettua. Ei hyvää päivää!

Vierailija kirjoitti:

Joudun altistumaan ateismille JOKA PÄIVÄ, eikä siitä mitään korvauksia makseta. Tosin en sellaisia kehtaisi kyllä edes vaatiakaan...

Joudutko istumaan kokouksissa tai tilaisuuksissa, joissa kerrotaan ettei jumalaa ole olemassa? Joudutko kuuntelemaan asiaan liittyviä lauluja?

Ihmiset on kyllä niin säälittäviä nykyään. Kaikesta pitää saada jotain korvauksia tai palkintoja ja sitä turhan vikinän määrää.

Tarvis opettajien ilmeisesti tuoda se paljon puhuttu karttakeppi niihin vanhempainiltoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta. Olen ateistina ollut kymmenissä jumalanpalveluksissa ja vastannut uskonnon kysymyksiin lukion kirjoituksissa. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain korvauksia.

Nyt tiedät että niin voin tehdä. Minäkin aion haastaa Ylen oikeuteen ja vaatia miljoonia korvauksia siitä että eksyin kanavalle jumalanpalveluksen aikaan.

Oli sitten tapahtuman sisällöstä mitä mieltä tahansa, niin kuntien (tässä tapauksessa) koulun tulee silti noudattaa lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta. Olen ateistina ollut kymmenissä jumalanpalveluksissa ja vastannut uskonnon kysymyksiin lukion kirjoituksissa. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain korvauksia.

Nyt tiedät että niin voin tehdä. Minäkin aion haastaa Ylen oikeuteen ja vaatia miljoonia korvauksia siitä että eksyin kanavalle jumalanpalveluksen aikaan.

Ohjelmatiedot on annettu etukäteen, voit sieltä aina tarkastaa ettet vahingossa käännä kanavaa josta tulee jumalanpalvelus. 

Minä kävin seuramatkalla Sri Lankassa ja matkaohjelman mukaisesti siirryimme paikasta toiseen seuraavaksi yöksi. Bussimatkan aikana pysähdyimme matkan varrella hindutemppeliin ja käytiin parissa paikassa buddhlaisessa temppelissä (en siis maksanut ja ilmoittautunut retkelle erikseen). Kaikissa oli jotkut palvontamenot käynnissä.

Loistava juttu, nyt voinkin anoa matkatoimistolta korvausta uskontojen tuputtamisesta. Siitä tulee nyt matkakustannukset takaisin ja vielä jää ylikin! 

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin seuramatkalla Sri Lankassa ja matkaohjelman mukaisesti siirryimme paikasta toiseen seuraavaksi yöksi. Bussimatkan aikana pysähdyimme matkan varrella hindutemppeliin ja käytiin parissa paikassa buddhlaisessa temppelissä (en siis maksanut ja ilmoittautunut retkelle erikseen). Kaikissa oli jotkut palvontamenot käynnissä.

Loistava juttu, nyt voinkin anoa matkatoimistolta korvausta uskontojen tuputtamisesta. Siitä tulee nyt matkakustannukset takaisin ja vielä jää ylikin! 

Laissa ei liene sanota, että matkanjärjestäjän tulee huolehtia ja ilmoittaa matkustajille, jos he suunnittelevat uskonnollisessa rakennuksessa käymistä tai uskonnollisen rituaalin näyttämistä. Laissa sanotaan, että koulun tulee tiedottaa tapahtumista, joissa on uskonnollista sisältöä ja tarjota vaihtoehtoinen tapahtuma oppilaille. 

Voiko noita korvauksia hakea jälkikäteen? Peruskouluaikoina jouduin kuutelemaan satoja aamunavauksia joiden aihepiiri oli vastoin vakaumustani.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän ei varsinaisesti kerrottu, mitä siellä oli tapahtunut. Voihan olla, että lapset on käsketty lausumuaan isämeidän -rukous tai jokin muu selkeä uskontunnustus.

Eria asia olisi yksittäinen laulu Jeesuksesta, mutta jos puhutaan SELKEÄSTÄ ylilyönnistä, niin tuskin vain siitä on kyse... toki joku siitäkin loukaantuu, mutta tuskin sentään korvauksia saa.

Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin kertoa, että minkäänlaista haavaa en sieluuni saanut, vaikka kuulin muiden moisia lausuvan. Ilman mitään ongelmia sain seistä muiden joukossa ihan vaan pitäen suuni kiinni, odotellen sen loppumista. 

Aivan sairasta. Missä on avarakatseisuus ja suvaitsevaisuus sekä erilaisten maailmankatsomusten kunnioitus. Kukaan ei mene rikki siitä, että kuulee jotain mikä ei kuulu omaan ideologiaan. Joku laulu ja tai uskonnollinen tarina tai esitystä ei voi kutsua systemaattisena käännyttämisenä. Tällasten uniikkien lumihiutaleiden takia kaikki on nykyään niin vinksallaan ja väärin kuin vain voi olla. Maalaisjärki käteen. Rahastustahan tämä vain oli 

Vierailija kirjoitti:

Voiko noita korvauksia hakea jälkikäteen? Peruskouluaikoina jouduin kuutelemaan satoja aamunavauksia joiden aihepiiri oli vastoin vakaumustani.

Mä lähdin aina kävelemään niistä. Pari keskustelua asiasta käytiin kodin ja koulun välillä, mutta sitten kai totesivat ettei minua voi penkkiinkään sitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako uskovainen korvausta, jos joutuu istumaan joulupukin polvelle?

Mä tein tästä oman ketjunsa, jossa pohdin, että esimerkiksi joulun aika on täynnä uskonnollista tuputusta, josta kukaan ei välitä. En tarkoita Jeesusta, vaan tonttuja. Tontut kuuluvat suomalaiseet muinaisuskoon, mutta ketään ei kiinnosta, että koulussa askarrellaan tonttukoristeita ja lauletaan tonttulauluja. Miksi niistä ei välitetä?

Tuossahan on rahastuksen paikka! €€€€€ ja $$$$, lisäksi myös !

Miksi tupaten täynnä olevat oikeusistuimet ovat ottaneet tällaisen asian käsittelyyn? Syyttäjälle potkut ja joku täysjärkinen tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka se raha auttaa tuohon uskonnon tuputukseen? Eihän tuossa ole kyse kuin ahneudesta ja hävyn puutteesta,että on pokkaa pyytää rahakorvausta.

En kehtaisi.

Luultavasti ko lapsen terapia ja uudelleenohajuskoulutukseen.

Hetkinen. Suomessa on uskonnonvapaus vieläkin.

Emme me voi elää täällä muutamien mielensäpahoittajajien t e R R o r i s o i t a v i n a.

Mistähän minä voisin alkaa vaatia korvauksia?

Mä en taas ymmärrä kuinka joku voi pahoittaa mielensä siitä, että kaupunki tuomittiin asiassa korvauksiin. Nykypäivänä on aivan itsestään selvää, ettei katsomuksellinen ja vakaumuksellinen uskonnollinen sisältö kuulu perusopetukseen ja koulumaailmaan mitenkään.Toivon todella, että kouluihin saataisiin lopultakin joku yhteinen katsomuskasvatus, jolloin olisi selkeää, että uskonnollinen kasvatus on siten uskovien perheiden sekä seurakuntien tehtävä ja se tapahtuu koulun ulkopuolisena aikana.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyydestä sakotetaan. Kyllä tuossakin koulussa pitäisi lait olla tiedossa. Jos ei ole, niin vastuuhenkilöt vaihtoon, koska eivät ole kykeneviä hoitamaan tehtäviään.

Uskonto ei kuulu julkisiin palveluihin. Sitä voi jokainen harrastaa sitten omalla ajalla, jos moinen sekoilu kiinnostaa.

Ois ihan oikein että uskonto ei kuuluisi julkisiin palveluihin, mutta tosiasiassa verovaroin rahoitettavassa peruskoulussa opetetaan uskontoa, sekä kristinuskontoja että islamia, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Joku tekee pari kuukautta töitä ja maksaa verot, että tämä saadaan maksettua. Ei hyvää päivää!

Intersektionaalista hulluutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka se raha auttaa tuohon uskonnon tuputukseen? Eihän tuossa ole kyse kuin ahneudesta ja hävyn puutteesta,että on pokkaa pyytää rahakorvausta.

En kehtaisi.

 

Auttaa sitten että jossain vaiheessa se loppuu, kun hi h u l ei den toimien takia kunnan instituutiot joutuvat maksamaan korvauksia. Hi h h u lit potkitaan pellolle kuten kuuluukin.

Kuten tuolla aiemmin sanottiin niin puolen luokan vuosittaisen oppimateriaalia vastaava kulu tuli. Onko tässä korvauksessa mitään järkeä? Kenellä on suhteellisuuden taju mennyt? Oikeustajusta puhumattakaan.