Lue keskustelun säännöt.
Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia
31.10.2024 |
Uskonnottoman alakoululaisen syrjintä johti 1 500 euron hyvitykseen Hämeenlinnassa.
Syrjintä tapahtui 2022 koulun tilaisuudessa, jonka piti olla kaikille sopiva.
Se olikin uskonnollinen. Pahinta on luottamuksen menetys koulun toimintaan, alakoululaisen äiti sanoo.
Kommentit (459)
Oikein. Vielä pitäisi rehtorin tai jonkun muun asiasta päättäneen saada potkut. Mutta kyllähän se tiedetään ettei kunnan työntekijöillä ole mitään vastuuta ja veronmaksajat maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein. Uskonnon tuputuksen on loputtava peruskoulussa. Vuosi on 2024, haloo.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo lapsi demonien hallinnassa vai miksi hän kärsi Jeesuksen nimen kuulemisesta? Yksi merkki että henkilö on demonien alaisuudessa on se että Jeesuksen nimen kuuleminen aiheuttaa kärsimystä. Siksi Jeesuksen nimessä ajetaan ihmisistä demoneja ulos. Lähtevät usein ulvoen.
Sun kaltaiset pipipäät on syynä siihen, että joudutaan lain turvin kieltämään moinen sekoilu julkisissa palveluissa.
Voi veljet. Kerronko minkä tämä maa ja maailma tarvitsee, että turhat rypyt oikenee?
Tyhmyydestä sakotetaan. Kyllä tuossakin koulussa pitäisi lait olla tiedossa. Jos ei ole, niin vastuuhenkilöt vaihtoon, koska eivät ole kykeneviä hoitamaan tehtäviään.
Uskonto ei kuulu julkisiin palveluihin. Sitä voi jokainen harrastaa sitten omalla ajalla, jos moinen sekoilu kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta. Olen ateistina ollut kymmenissä jumalanpalveluksissa ja vastannut uskonnon kysymyksiin lukion kirjoituksissa. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain korvauksia.
Sen siitä saa kun on tyhmä. Meillä on vakaumuksenvapaus vuodesta 1917.
Kuinka se raha auttaa tuohon uskonnon tuputukseen? Eihän tuossa ole kyse kuin ahneudesta ja hävyn puutteesta,että on pokkaa pyytää rahakorvausta.
En kehtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi veljet. Kerronko minkä tämä maa ja maailma tarvitsee, että turhat rypyt oikenee?
Persujen joukkoitsemurhan. Sen vois toteuttaa vaalimakkaralla.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta. Olen ateistina ollut kymmenissä jumalanpalveluksissa ja vastannut uskonnon kysymyksiin lukion kirjoituksissa. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain korvauksia.
Ei es ole sulta pois, että tuolle tuli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka se raha auttaa tuohon uskonnon tuputukseen? Eihän tuossa ole kyse kuin ahneudesta ja hävyn puutteesta,että on pokkaa pyytää rahakorvausta.
En kehtaisi.
Auttaa sitten että jossain vaiheessa se loppuu, kun hi h u l ei den toimien takia kunnan instituutiot joutuvat maksamaan korvauksia. Hi h h u lit potkitaan pellolle kuten kuuluukin.
Mitenhän tämä lapsi elää jatkossa elämäänsä niin ettei missään koskaan ikinä kuule lauluja tai puheita jeesuksesta. Taitaa olla mahdotonta suomessa. Kuitenkin näistä julkisesti puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan 1500? Oisin vaatinu tuplat!
Uskonnoilla on oma paikkansa muu kuin kouluajalla, ne voi työntää vaikkapa per...
Tää kannattaa vetää korkeimpaan oikeuteen asti ja sitten on päätetty, että Suomessa on uskonto kielletty lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hitto taas tätä mielensäpahoittamismeininkiä, raiskauksestakin määrätään jotain tuollaisia korvauksia. En itse kuulu kirkkoon, ja ymmärrän, että uskonto ja aatteet eivät sinänsä kuulu kouluun, mutta jotain rajaa nyt rahastuksella ja nöyristelyllä. Miksi maailma on näin vinksallaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tämä lapsi elää jatkossa elämäänsä niin ettei missään koskaan ikinä kuule lauluja tai puheita jeesuksesta. Taitaa olla mahdotonta suomessa. Kuitenkin näistä julkisesti puhutaan.
En minä ainakaan kuule lauluja tai puheita jeesuksesta missään tavallisessa arkielämässäni.
Mutta tosiaan pointti on se, että peruskoulu on pakollinen ja sen on oltava tuputusvapaa. On eri asia kuulla jeesus mainittavan vaikka radiossa, kuin joutua kuuntelemaan uskontopakotusta pakollisessa koululaitoksessa. Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta. Olen ateistina ollut kymmenissä jumalanpalveluksissa ja vastannut uskonnon kysymyksiin lukion kirjoituksissa. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain korvauksia.
Miksi vastasit uskonnon kysymyksiin jos silla oli ET?
Ei ollut ET:tä silloin, enkä sellaista kaivannutkaan. Uskonto on helppo aine, mulla oli aina 9 tai 10. Ei haitannut yhtään osallistua ja kirkkokuorossakin lauloin, vaikka en kirkkoon kuulunutkaan. Osaan itse päättää, mitä mieltä asioista olen, joten sanat tai rituaalit eivät vaikuta minuun. Kirkoissa voi ihailla vaikka arkkitehtuuria, ne on ihan hienoja paikkoja sinänsä.
No mutta ethän sä sitten voi verrata itseäsi tuohon tapaukseen kun olit vapaaehtoisesti uskonnon tunneilla ja tilaisuuksissa.
Muistakaa että joulujuhlassa saa edelleen laulaa Enkeli taivaan ja joulukuvaelma on sallittu. Siitä on erillinen päätös.
Tässähän ei varsinaisesti kerrottu, mitä siellä oli tapahtunut. Voihan olla, että lapset on käsketty lausumuaan isämeidän -rukous tai jokin muu selkeä uskontunnustus.
Eria asia olisi yksittäinen laulu Jeesuksesta, mutta jos puhutaan SELKEÄSTÄ ylilyönnistä, niin tuskin vain siitä on kyse... toki joku siitäkin loukaantuu, mutta tuskin sentään korvauksia saa.
Miten vanhemmat on näin rahanahneita? Seuraavaksi hän korvausta jos joudun kuuntelemaan kauppojen mainoksia koska vastustan kuluttamista. Myös hän korvauksia jos joudun kuuntelemaan tai väkisin katsomaan jalkapalloa. Myös liian aikaisin laitteista kausivaloista joita näen iltaisin haen korvausta.
Mun pitäis oikeastaan vaatia korvauksia monilta liikkeiltä, kun niissä kuuluu pakanallista musiikkia ja vielä aivan liian kovalla.