HS : Vaatetusliikkeen omistaja Hasan - naisten tulee käyttää pitkää hametta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitköön Hasan mielipiteeeensä omanaan

   Menkööt akat ulkotöihin läpi vuoden, yöllä ja päivällä, pakkasella ja tuulella. Helppo se on Hasanin huudella, kun Suomi elättää sen eukot ja sikiöt krs talon lämpimässä. Tässä olisi meidän Riikalle työsarka. 

 

 

No onhan Riikka Purra näitä epäkohtia esiin nostanutkin ja siitähän nousi julmettu äläkkä kuinka riikka on rasisti ja persu ja muutenkin umpimielisen suvaitsematon kun ei ymmärrä kuinka se on näiden naisten ja tyttöjen ihan oma valinta kulkea hunnutettuna ja kaavutettuna.

 

Ei Purran pidäkään kenenkään pukeutumiseen puuttua. Sama koskee kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

Eivät läheskään kaikki muslimiit toimi! Zyskowizin vaimo, Razima Razmiar, Suomen tataarit, keitä kaikkia näitä on, musliminaiset pukeutuvat hyvin monilla eri tavoilla. Yleensä enemmän kouluja käyneet pukeutuvat vapaammin.

 

 

Miten paljon kouluja käyneitä arvelet näistä tulokkaista tulevan, kun iso osa täällä syntyneistäkään ei osaa lukea eikä kirjoittaa tai laskea eikä siihen oppimiseen ole minkäänlaista kiinnostustakaan? Eikä näiltä edes moisia vaadita vaan he siirtyy muiden mukana seuraavalle luokalle vaikka taidot ja osaaminen ei riitä edes sille kyseiselle luokka asteelle vaan ennemminkin koko peruskoulu pitäisi aloittaa ihan alusta uudelleen.

Tämä on sekoomuksen keksintöä kun pidettiin suomalaista koulujärjestelmää sosialismina, sitten yritettiin ujuttaa tulosvastuu oppilaitoksiin, ja tehtiin se niin huonosti että meillä on nyt käytännössä neuvostojärjestelmä. "Da tavarits, meiltä valmistuu kiintiön mukaisesti 1000 oppilasta, kaikki harashoo".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vaimoni tulee pukeutua noin'

Ja aina sanotaan, että se on naisen OMA valinta...

Sinä joko puet tämän huivin ja kaavun tai sitten sinä itket ja puet tämän huivin ja kaavun.

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä on aina vapaus rajoittaa muita mutta kun naisena haluan kieltää huivit ja sukunimenvaihdot, olen muka tyranni? Miehethän ne teitä käskyttää, kontrolloi ja pakottaa. Kaksinaamaisilla paskoilla saa itsellä olla 4 vaimoa mutta kontrolloivat akkojen jokaista hengenvetoa. Että te heteroparit olette toksisia ja väkivaltaisia. Kontrollinne näkyy kaikkialla ja kehtaatte vielä demonisoida seksuaalivähemmistöjä.

:DD heitä homo voltti

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä on aina vapaus rajoittaa muita mutta kun naisena haluan kieltää huivit ja sukunimenvaihdot, olen muka tyranni? Miehethän ne teitä käskyttää, kontrolloi ja pakottaa. Kaksinaamaisilla paskoilla saa itsellä olla 4 vaimoa mutta kontrolloivat akkojen jokaista hengenvetoa. Että te heteroparit olette toksisia ja väkivaltaisia. Kontrollinne näkyy kaikkialla ja kehtaatte vielä demonisoida seksuaalivähemmistöjä.

Sukunimensähän saa vaihtaa. Älä nyt palstahullu tule pilaamaan hyvää öyhötystä

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä on aina vapaus rajoittaa muita mutta kun naisena haluan kieltää huivit ja sukunimenvaihdot, olen muka tyranni? Miehethän ne teitä käskyttää, kontrolloi ja pakottaa. Kaksinaamaisilla paskoilla saa itsellä olla 4 vaimoa mutta kontrolloivat akkojen jokaista hengenvetoa. Että te heteroparit olette toksisia ja väkivaltaisia. Kontrollinne näkyy kaikkialla ja kehtaatte vielä demonisoida seksuaalivähemmistöjä.

Ei ole sinun asiasi keneltäkään huiveja tai nimenvaihtoja kieltää. Jokaisen oma asia. Toistan: jokaisen OMA asia.

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

Jokaisella muslimilla on pukeutumisesta oma näkemyksensä. Tietenkin myös yhteiskunta vaikuttaa siihen. Suomessa pukeudutaan eri tavalla kuin Ahvkanistanissa. Kyllä minä kuljen aurinkoallergisena länkisäärisenä mielelläni herran hamemääyksen mukaisessa hameessa.

Pääsen vähemmällä ja pitkä hame maksaa itsensä takaisin kun ajattelee sitä kaikista tehokkaimman aurinkosuojaa määrää, jota tarvin koko hereilläoloaikani. Toivottavasti nyt ei yhden tyypin mielipiteen vuoksi aleta vihoittelemaam minunkaltaisilleni uskonnottomille naisille, joilla on terveydellinen syy peittää ihoaan jos rahaa ei riitä tolkuttomaan itsestäänruskettavan ja aurinkorasvan ja pesuaineen ostoskierteelle.

Itselleen saa jokainen keksiä vapaasti rajoituksia. Ongelmia tulee, kun ihmiset haluavat asettaa muille rajoituksia.

Upeasti on onnistunut integroituminen suomalaiseen kulttuuriin ja arvoihin. 

Toivon, että sopeutumattomille ei myönnettäisi Suomen kansalaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Itä-Helsingissä ja viikottain näen suomalaisia musli minaisia. Siis valkoihoisia, Suomessa kasvaneita naisia, jotka ovat kääntyneet musl imeiksi ja ainoastaan kasvot saavat näkyä. Mikä saa suomalaisen naisen alentamaan itsensä?

Ehkä seurausta tästä nykymallisesta "ei rajoja, ei rakkautta"-kasvatusmallista jossa lapset saa päättää kaikesta itse ja vanhemmat on ainoastaan kavereita lapselle. Lapsi kasvaa silloin kodissa jossa kokee olevansa yhdentekevä kun vanhemmat ei ole kiinnostuneita lapsensa kasvattamisesta ja tekemisistä vaan lapsi saa ja voi tehdä mitä haluaa. Siihen kun vielä yhdistää sen, että kuljetaan kahden kodin väliä ja kummassakin vaihtuu oman vanhemman kumppanit alvariinsa ja on sun, mun ja muiden lapsia jne niin kummasti se saattaa alkaakin viehättää täysin vastakohtainen parisuhde itselle ja perhemalli niille omille lapsille.

Hasan on niitä poikia

Ette te ikinä sano että kyllä saa olla mielipide nimenvaihdosta ja huivin haitallisuudesta, silloin KILJUTTE sen patriarkaalisen tavan eteen.

Kiitos nimenvaihtajat kun tuette miesten ylivaltaa. Tätähän te nimenvaihtajat toivotte. Miksi palkitsette tällaisen kontrolloivan sukupuolen? :D teidän heteroiden elämä on sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen mukamas viaton kylttiepisodi pitää ottaa vakavasti myös lainsäädännön kannalta. Tässähän on selvää yritystä muodostaa pikkuhiljaa alueelle rinnakkaisyhteiskunta, jossa säännöt ovat eri kuin länsimaisessa yhteiskunnassa. 

Tyyppi nolaa itsensä änkyröidessään naisten hameista. Olisi onnellinen jos vaimo haluaa pukeutua häntä miellyttävällä tavalla. 95% ihmisillä ei ole aikaa kyttäillä toisten vyötäröitä tai lantionseutua. Jos ne ovat hänelle fetissi niin pitäköön asian yksityisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen mukamas viaton kylttiepisodi pitää ottaa vakavasti myös lainsäädännön kannalta. Tässähän on selvää yritystä muodostaa pikkuhiljaa alueelle rinnakkaisyhteiskunta, jossa säännöt ovat eri kuin länsimaisessa yhteiskunnassa. 

 

Ehdottomasti pitää ottaa erittäin vakavasti. Vielä eilen aiheen keskusteluissa iso osa oli sitä mieltä, että persut on vitsillä vieneet tuollaisen kyltin sinne. Ihmiset on sokeita, eivätkä tajua, mihin suuntaan tässä ollaan menossa. 

Millä ihmeen ilveellä osa suomalaisista on saatu kuvittelemaan, että persut on syypäitä aivan kaikkeen eikä mistään epäkohdista tarvitse välittää kun kaiken voi kuitata syyttämällä persuja?

Vierailija kirjoitti:

Itselleen saa jokainen keksiä vapaasti rajoituksia. Ongelmia tulee, kun ihmiset haluavat asettaa muille rajoituksia.

kyllähän kaikenlaisia rajoituksia säädellään laissa ja säädöksissä. Ei ulkona saa kulkea munaskuut paljaana. Mutta länsimaissa kunnioitetaan itsemääräämisoikeutta ja yksilönvapautta, jos niitä aletaan rajoittaa vaikka yleisten paikkojen pukeutumiskoodeilla ollaan aika kaukana länsimaisesta käsityksestä yksilönvapaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään mitenkään liittymättä, muistetaan nyt kuitenkin, että puheet väestönvaihdosta ja Euroopan islamisaatiosta on vain äärioikeistolaista propagandaa ja islamofobiaa. Hesarissa sanottiin näin, joten pakko olla näin.

nincher

 

Edelleen mikä taho sinusta tekee aktiivisesti töitä väestönvaihtamiseksi ja mikä olisi koko vaihdon peruste? Kansainväliset turvapaikkaasäännöt on keksitty vuosikymmeniä sitten ja olleet kaikkien tiedossa pitkään. 

 

Ne säännöt tehtiin aikana, jolloin sodanjälkeisessä Euroopassa oli miljoonia maanosan sisäisiä pakolaisia. Kenellekään ei tullut mieleen, että joskus tulevaisuudessa Eurooppaan alkaai tulla systemaattisen "salakuljetuksen" myötä valtavat määrät määriä meille vieraiden aatteiden edustajia, joilla ei ole ai

Huomionarvoista on se, että Tanska laatii monella tapaa Euroopan tiukinta turvapaikkalainsäädäntöä nimenomaisesti demaripääministerin johdolla. Tanskassa vallitsee laaja poliittinen yhteisymmärrys siitä, että nykymuotoisen turvapaikanhaun verukkeella tapahtuvan maahan.muuton on loputtava. On loputtava, koska on pakko. Muutoin holtittomat kansainvaellukset romahduttavat maan sekä taloudellisesti, kulttuurisesti että sosiaalisesti.

Kun turvapaikanhakuoikeudesta aikanaan sovittiin Geneven p.akolaissopimuksessa, se laadittiin ennen kaikkea henkilökohtaisen syyn vuoksi vainottujen turvaksi. Toisekseen sillä haluttiin ehkäistä vielä tuoreehkossa muistissa ollut tilanne, jossa maa toisensa jälkeen oli sulkenut rajat holokaustia pakenemaan pyrkineiltä juutalaisilta. Sopimuksen laatijat ajattelivat luonnostaan, että turvaa haettaisiin lähimmästä turvaisasta paikasta, käytännössä siis naapurimaista.

Kukaan Geneven sopimuksen laatijoista tuskin ajatteli, että vuosikymmenten päästä turvapaikanhakuoikeutta käytettäisiin miljoonien ihmisten yleisenä siirtolaisuuskanavana. Tuskinpa ajateltiin sellaistakaan, että tällaiset joukoittaiset kansainvaellukset kohdistuisivat tuhansien kilometrien päähän tulijoiden kotiseuduilta. Sitäkään sotien jälkeisinä vuosina tuskin olisi voitu kuvitella, että joskus 2000-luvulla osa poliitikoista keksisi kuvitella tällaisen yhteiskuntien eheyttä vakavasti horjuttavan muuttoliikkeen joksikin yleiseksi ihmisoikeudeksi.

Kansainvälisen järjestyksen on syytä perustua yhteisesti sovituille säännöille. On kuitenkin ilmeistä, että p.akolaissopimusten myöhemmät tulkinnat ovat irtautuneet niiden alkuperäisestä tarkoituksesta. Parasta olisi, että sopimukset neuvoteltaisiin kokonaan uusiksi vastaamaan nykyistä todellisuutta. Jos tähän ei riitä kykyä, silloin yhä useammat maat - kuten nyt Tanska - alkavat laittaa asioita järjestykseen ihan puhtaasti kansallisin toimenpitein.

https://yle.fi/a/3-11751633

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä on aina vapaus rajoittaa muita mutta kun naisena haluan kieltää huivit ja sukunimenvaihdot, olen muka tyranni? Miehethän ne teitä käskyttää, kontrolloi ja pakottaa. Kaksinaamaisilla paskoilla saa itsellä olla 4 vaimoa mutta kontrolloivat akkojen jokaista hengenvetoa. Että te heteroparit olette toksisia ja väkivaltaisia. Kontrollinne näkyy kaikkialla ja kehtaatte vielä demonisoida seksuaalivähemmistöjä.

Ei ole sinun asiasi keneltäkään huiveja tai nimenvaihtoja kieltää. Jokaisen oma asia. Toistan: jokaisen OMA asia.

Ei ole OMA asia kun se heikentää KAIKKIEN naisten asemaa. Ja juurihan te puolustitte että ukolla SAA olla rajoittava mielipide. Heti aloit kiljumaan!

Ne huivit kontrolloivat naisia YLEISESTI, se on julkinen symboli. Jos et halua sitä rajoitettavan, et tuo sitä julkiselle paikalle. Julkinen tapa ei ole OMA asia, koska se tapa sortaa jokaista naista. Tajuatko, että noiden tapojen koko tarkoitus on kontrolloida naisia? :D Rajoittava, syrjivä IDEOLOGIA ei ole oma asia!

Haluatko akka kertoa miksi naisen nimenjatkaminen on LAITONTA valtaosassa maailmaa ja miksi Iran pakottaa huiviin jos kerta on OMA asia? Ja kerropa vielä miksi miehet eivät valitse näitä? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen mukamas viaton kylttiepisodi pitää ottaa vakavasti myös lainsäädännön kannalta. Tässähän on selvää yritystä muodostaa pikkuhiljaa alueelle rinnakkaisyhteiskunta, jossa säännöt ovat eri kuin länsimaisessa yhteiskunnassa. 

 

Ehdottomasti pitää ottaa erittäin vakavasti. Vielä eilen aiheen keskusteluissa iso osa oli sitä mieltä, että persut on vitsillä vieneet tuollaisen kyltin sinne. Ihmiset on sokeita, eivätkä tajua, mihin suuntaan tässä ollaan menossa. 

 

Millä ihmeen ilveellä osa suomalaisista on saatu kuvittelemaan, että persut on syypäitä aivan kaikkeen eikä mistään epäkohdista tarvitse välittää kun kaiken voi kuitata syyttämällä persuja?

 

 

joo mä ainakin vajoan koko ajan syvemmälle persuuteen, ja sitä vain kiihdyttää vassareiden persu-huutelut. Todellisuus iskee kuitenkin vassareitakin silmille, kuten taas nähtiin

Vierailija kirjoitti:

Säälittää nuo pienet rätitetyt lapset.Miksi ekaluokkalainen joutuu jo pitämään huivia ja mekkohursuja?

Näyttää todella hankalalta ja epämukavalta kun toppahousujen päällekin pitää vetäistä joku kukikas pitkä hame ja sitten päässä on joku huiviviritys.

Kenen syy se muuten sitten on jos käy niin, että joku takertuu huivistaan johonkin kiipeilytelineeseen tai liukumäkeen ja tukehtuu siihen? Kaupungin? Kiipeilytelineen valmistajan? Persujen?

Vierailija kirjoitti:

Niin, tätähän se on se patriarkaalinen kulttuuri, miten siitä voisi tyttäret ja vaimot irtaantua? Mitä jos edes yrität? Tulee yhteisöltä seuraamuksia. 

On hyvin vaikea ymmärtää, miksi vaimot ja tyttäret ei voisi olla hyviä mu sl im eita vaikka ei pukeudu kaapuihin ja huntuihin? Hyvin paljon helpootaisi heidän sopeutumistaan ja töihinpääsyä, kun koodisto olisi sopeutuva, vapaampi. Pelottaako miehiä että patriarkaalisuus loppuu siihen vai mikä siinä on niin joustamatonta?

Joo, näillä on varmasti ihan hirveä hinku kotisohvilta hoitamaan vanhuksia tai siivoamaan. 

Valtion pitää vaatia. Ei nuo maahanmuuttajat saa täällä määrätä ja rasittaa muita. Mikä ihmisoikeus se semmoinen on?