HS : Vaatetusliikkeen omistaja Hasan - naisten tulee käyttää pitkää hametta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitköön Hasan mielipiteeeensä omanaan

   Menkööt akat ulkotöihin läpi vuoden, yöllä ja päivällä, pakkasella ja tuulella. Helppo se on Hasanin huudella, kun Suomi elättää sen eukot ja sikiöt krs talon lämpimässä. Tässä olisi meidän Riikalle työsarka. 

No onhan Riikka Purra näitä epäkohtia esiin nostanutkin ja siitähän nousi julmettu äläkkä kuinka riikka on rasisti ja persu ja muutenkin umpimielisen suvaitsematon kun ei ymmärrä kuinka se on näiden naisten ja tyttöjen ihan oma valinta kulkea hunnutettuna ja kaavutettuna.

Vierailija kirjoitti:

Mietitään vaikka jehovia ja vl-porukkaa... Saako niissä piireissä naiset elää ihan vapaasti, kuten haluaa? Onki niissä piireissä naisilla samat oikeudet kuin miehillä?

Varmaan he eivät voi elää täysin vapaasti, mutta kukaan ei uhkaa heidän henkeään, jos he laistavat säännöistä. Tässä on se ero.

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

Hassani vois olla kunniallinen ja painella omaan maahansa häsläämästä.  Junttiuteen tuo uskonto perustuu.

Onkohan Itikseen tullut paljon soittoa ja valitusta tästä kyltti-kohusta? Minä soitin eilen sinne ja infonumeroon vastannut henkilö ei aluksi edes tiennyt mistä on kyse...Kun kysyin mitä Itiksessä aiotaan tehdä ettei tälläistä kylttitouhua enää jatkossa olisi.

Puheluun vastannut henkilö oli kohtelias ja  ystävällinen ja pienen selvityksen jälkeen hän tiesi mitä kyltti-asiasta puhuin. Hän kertoi ettei asia varsinaisesti kuulu Itiksen kappakeskukselle, kun kyseessä on Hansa-sillan alue. Yhtäkaikki jäin miettimään että ovatko ihmiset riittävästi aktivoituneet asian suhteen? Jos ja kun monia taatusti ällistyttää tälläisen älyvapaan kyltin esillelaitto, niin olisi syytä nyt ilmaista mielipiteensä asiasta!

Nyt ollaan "järkyttyneitä", "yllättyneitä" ja "tätä ei voi hyväksyä".

Seuraavan viiden vuoden jälkeen meillä on oletattavasti huntupoliisi joissain lähiöissä.

Sitten ollaan "järkyttyneitä", "yllättyneitä" ja "tätä ei voi hyväksyä".

Ei ehkä viiden vuoden kuluttua, mutta on mahdollista, että neljänkymmenen vuoden kuluttua on.

Ei tarvitse niin kauan odottaa. Nyt kun kehitys on päässyt vauhtiin, saadaan pukeutumispoliisit varmaan äkkiä hommiin. Ruotsissa näitä on kuitenkin ollut jo kauan. 

Jos näillä alkaa etuvehje antamaan itsestään merkkejä kun naisen näkevät, niin siitä kuuluu rangaista naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Itä-Helsingissä ja viikottain näen suomalaisia musli minaisia. Siis valkoihoisia, Suomessa kasvaneita naisia, jotka ovat kääntyneet musl imeiksi ja ainoastaan kasvot saavat näkyä. Mikä saa suomalaisen naisen alentamaan itsensä?

Olen töissä Malmilla ja viime vuosina on lisääntynyt räjähdysmäisesti katukuvassa huivitetut pikkutytöt ja kokonaan säkitetyt naiset (vain silmät näkyvät). 

 

Näin alkusyksyllä n 2-vuotiaan tytön, jolla oli huntu.

Kuten fiksuimmat tajuaa, ei se ole pelkkä uskonto, se on tapa valloittaa maailmaa ja saada valtaa. Naisten alistus ja mainoskäyttö on vain osa täåtä strategiaa.  Yläpuolella on heidän oma puuttininsa joka ohjailee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Itä-Helsingissä ja viikottain näen suomalaisia musli minaisia. Siis valkoihoisia, Suomessa kasvaneita naisia, jotka ovat kääntyneet musl imeiksi ja ainoastaan kasvot saavat näkyä. Mikä saa suomalaisen naisen alentamaan itsensä?

"hasanin argumentit vakuuttivat"

*vaimo ilmestyy silmä mustana, kun meni ilman kaapua*

 

 

Etenkin se sellainen kaapu missä ei näy enää kuin silmät on kätevä koska se mahdollistaa monipuolisen kurittamisen kunhan mies vain malttaa olla tinttaamatta silmiä mustiksi.

Kabulissa käytössä kaapu jossa verkko. Silmätkin piilossa😀

 

Siellä ei ole siis miesten tarpeen hillitä itseään yhtään. Vaimo(j)a voi piestä surutta ja muita naisia sitten rÅiskailla jos eivät ole päästä varpaisiin asti peitettyinä. Ja miksei silloinkin jos nainen on erehtynyt kaupungille ilman miespuolista sukulaista.

Mä en käsitä miksi moinen kulttuuri on ehdoin tahdoin haluttu levittää länsimaihin? Nämä kun ei todellakaan tule ikinä hyväksymään meidän länsimaista elämäntapaa vaan se on heille tasan yhtä vieras ja vääränlainen mitä tuo heidän elämäntapansa on meille.

Tämä ei voi mitenkään päättyä hyvin vaan se väkivaltaisempi ja raaempi hävittää vähemmän väkivaltaisen ja sopuisamman.

Näin. Ja tässä voidaan mennä ihan esi-islamilaiseen aikaan asti. Rautakautisessa Egyptissä oli rautakauden standardein suhteellisen rauhanomainen ja naisystävällinen kulttuuri. Noh, sitten kuvaan astui militaristinen Assyria, jossa ei ollutkaan naisilla mitään oikeuksia. Kumpi hävitti kumman kulttuurin, mitäpä lottoatte?

Nämä naisten pukeutumiseen puuttuvat miehet saisivat kyllä itse pukeutua hameeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

Mutta Suomessa jokaisella on itsemääräämisoikeus, jota puolison uskonnonvapaus ei juridisesti ylitä tai kumoa. Eli Hasan saa itse pukeutua vakaumuksensa mukaisesti (ai niin, mutta kun miehille ei ollutkaan mitään vaatimuksia), mutta hän ei voi pakottaa ketään muuta pukeutumaan vakaumuksensa mukaisesti. Paitsi että käytännössä tietenkin voi, jos ja kun vaimo on samasta kulttuuritaustasta ja uskoo itse samoin.

Jotkut ovat lain yläpuolella. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitään vaikka jehovia ja vl-porukkaa... Saako niissä piireissä naiset elää ihan vapaasti, kuten haluaa? Onki niissä piireissä naisilla samat oikeudet kuin miehillä?

 

Varmaan he eivät voi elää täysin vapaasti, mutta kukaan ei uhkaa heidän henkeään, jos he laistavat säännöistä. Tässä on se ero.

Eivätkä he uhkaa valtaväestön henkeä, lessut ehkä lompakkoa autokaupoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

Joo, hänellä on toki oikeus mielipiteisiinsä ja uskonnonvapauteen. Sen sijaan oikea kysymys on, miten tyttäret ja vaimot saa irtaantua patriarkaalisesta kulttuurista ilman että pelkää yhteisönsä reaktiota, jatkotoimenpiteitä? Jos synnyt Hassanin tyttäreksi, tai joudut Hassanin vaimoksi, onko sinulla uskonnonvapaus? Ei kuule ole, kunniaväkivalta sieltä tulee perässä, siinä sulle uskonnonvapautta.

Ei hänellä ole oikeutta kertoa miten muut pukeutuvat. Naurettavaa miten te kanat kiljutte valitsevanne vapaasti kaiken sukunimistä huiveihin vaikka miehet ne teitä käskee eikä lopulta sitä valintaa saa edes tehdä. Se on jännä miten se vapaus aina vaihtaa paikkaa! Ensin huivi on ultimaattinen vapaus, sitten kun siihen pakotetaan ja käsketään, on se silti muka vapaata!

Miksi vaihdatte nimenne? Tässä kiitos! Mitään vapautta ei ole, älkää teeskennelkö muuta.

Koska sallitte vapauden kieltää huivit? Huivi rikkoo negatiivista uskonnonvapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

Eivät läheskään kaikki muslimiit toimi! Zyskowizin vaimo, Razima Razmiar, Suomen tataarit, keitä kaikkia näitä on, musliminaiset pukeutuvat hyvin monilla eri tavoilla. Yleensä enemmän kouluja käyneet pukeutuvat vapaammin.

Miten paljon kouluja käyneitä arvelet näistä tulokkaista tulevan, kun iso osa täällä syntyneistäkään ei osaa lukea eikä kirjoittaa tai laskea eikä siihen oppimiseen ole minkäänlaista kiinnostustakaan? Eikä näiltä edes moisia vaadita vaan he siirtyy muiden mukana seuraavalle luokalle vaikka taidot ja osaaminen ei riitä edes sille kyseiselle luokka asteelle vaan ennemminkin koko peruskoulu pitäisi aloittaa ihan alusta uudelleen.

Vielä kasarilla (ysärilläkin?) tällaiset jäi surutta luokalleen, suoritettiin ehtoja ja lisäksi oli tarkkikset kinjoissa sitten pienemmässä ryhmässä yritettiin oppia vaadittavia taitoja sekä etenkin oikaista sitä asennevammaa opiskelua kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

On uskonnonvapaus, mutta entä YK:n ihmisoikeuksien julistus, johon pohjautuu myös länsimaisten valtioiden lait esim. tasa-arvosta ja yksilön vapauksista?

Myös raamatussa VT:ssä on sääntöjä ja ohjeita esim. lastenkasvatukseen ja naisten ja seksuaalivähemmistöjen kohteluun liittyen, jotka olisivat nykyään räikeitä ihmisoikeusrikoksia ja rikkoisivat länsimaisten maiden lakeja.

Muslimimaat eivät aikoinaan hyväksyneet "länsimaista" YK:n julistusta ihmisoikeuksista vaan loivat oman "Kairon julistuksen ihmisoikeuksista", joka pohjautuu sharia-lakiin. Miksi tämä Hasan haluaa asua sekularisoituneessa, YK:n ihmisarvojen julistusta kunnioittavassa länsimaassa, mutta ei halua kunnioittaa tämän maan tapoja vaan vaatii erioikeuksia esim. alistaa naisia, koska se kuuluu shariaan? Jos hän haluaa elää kuten muslimi, niin miksi hän ei mene muslimimaahan?

Tällainen mukamas viaton kylttiepisodi pitää ottaa vakavasti myös lainsäädännön kannalta. Tässähän on selvää yritystä muodostaa pikkuhiljaa alueelle rinnakkaisyhteiskunta, jossa säännöt ovat eri kuin länsimaisessa yhteiskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hasanilla on oikeus mielipiteeseensä ja uskonnonvapaus. Islamissa toimitaan näin.

On uskonnonvapaus, mutta entä YK:n ihmisoikeuksien julistus, johon pohjautuu myös länsimaisten valtioiden lait esim. tasa-arvosta ja yksilön vapauksista?

Myös raamatussa VT:ssä on sääntöjä ja ohjeita esim. lastenkasvatukseen ja naisten ja seksuaalivähemmistöjen kohteluun liittyen, jotka olisivat nykyään räikeitä ihmisoikeusrikoksia ja rikkoisivat länsimaisten maiden lakeja.

Muslimimaat eivät aikoinaan hyväksyneet "länsimaista" YK:n julistusta ihmisoikeuksista vaan loivat oman "Kairon julistuksen ihmisoikeuksista", joka pohjautuu sharia-lakiin. Miksi tämä Hasan haluaa asua sekularisoituneessa, YK:n ihmisarvojen julistusta kunnioittavassa länsimaassa, mutta ei halua kunnioittaa tämän maan tapoja vaan vaatii erioikeuksia esim. alistaa naisia, koska se kuuluu shariaan? Jos hän haluaa

Ehkäpä tärkeintä onkin tehdä kaikista maista muslimimaita.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen mukamas viaton kylttiepisodi pitää ottaa vakavasti myös lainsäädännön kannalta. Tässähän on selvää yritystä muodostaa pikkuhiljaa alueelle rinnakkaisyhteiskunta, jossa säännöt ovat eri kuin länsimaisessa yhteiskunnassa. 

Ehdottomasti pitää ottaa erittäin vakavasti. Vielä eilen aiheen keskusteluissa iso osa oli sitä mieltä, että persut on vitsillä vieneet tuollaisen kyltin sinne. Ihmiset on sokeita, eivätkä tajua, mihin suuntaan tässä ollaan menossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkään mitenkään liittymättä, muistetaan nyt kuitenkin, että puheet väestönvaihdosta ja Euroopan islamisaatiosta on vain äärioikeistolaista propagandaa ja islamofobiaa. Hesarissa sanottiin näin, joten pakko olla näin.

nincher

 

Edelleen mikä taho sinusta tekee aktiivisesti töitä väestönvaihtamiseksi ja mikä olisi koko vaihdon peruste? Kansainväliset turvapaikkaasäännöt on keksitty vuosikymmeniä sitten ja olleet kaikkien tiedossa pitkään. 

Ne säännöt tehtiin aikana, jolloin sodanjälkeisessä Euroopassa oli miljoonia maanosan sisäisiä pakolaisia. Kenellekään ei tullut mieleen, että joskus tulevaisuudessa Eurooppaan alkaai tulla systemaattisen "salakuljetuksen" myötä valtavat määrät määriä meille vieraiden aatteiden edustajia, joilla ei ole aikomusta noudattaa uuden asuinmaan lakia.

Sitä saa mitä tilaa

Miksi miehillä on aina vapaus rajoittaa muita mutta kun naisena haluan kieltää huivit ja sukunimenvaihdot, olen muka tyranni? Miehethän ne teitä käskyttää, kontrolloi ja pakottaa. Kaksinaamaisilla paskoilla saa itsellä olla 4 vaimoa mutta kontrolloivat akkojen jokaista hengenvetoa. Että te heteroparit olette toksisia ja väkivaltaisia. Kontrollinne näkyy kaikkialla ja kehtaatte vielä demonisoida seksuaalivähemmistöjä.