Lue keskustelun säännöt.
Miksi PS ei saa tukea lapsiperheitä? Miksi äidit eivät saisi saada verohelpotuksia?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ps haluaa konservatiivien tapaan naiset synnytyskoneikdi.
Handmaids tale ideologia.
Ei pidä paikkaansa. Ette viitsisi vääristellä, nolaatte vain itsenne tuolla.
No kerrotko itse omin sanoin, että mitä teillä oikein on suunnitteilla? Ulospäin se nimittäin näyttää ihan tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mistä ne rahat revitään tuohon projektiin?
Yksin asuvien osa-aikaisten siivoojien veroprosentti kolminkertaistetaan!
Vierailija kirjoitti:
Lapset tuottavat Suomelle rahaa
Tällä hetkellä aika suuri prosentti syntyy "ei tuottavalle" puolelle, lähes puolet ovat siis potentiaalista kulujen lisääjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tuottavat Suomelle rahaa
Sitten vähintään 25 vuoden päästä.
Aivan ja nyt tarvittaisiin toimia, joilla on vaikutuksia 4-20kk välillä.
Vierailija kirjoitti:
Lapset tuottavat Suomelle rahaa
LAPSET EIVÄT TUOTA SUOMELLE RAHAA. PÄINVASTOIN. LAPSET VIEVÄT SUOMEN RAHAT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vakavasti miettiä millaisen tulevaisuuden haluaa. Naiset kotona synnyttämässä. Koulutus alas. Hyvinvointi ja tieto alas.
Niin alhainen elintaso, ettei kukaan halua tulla tänne.
Valkoinen yliiivalta ja leirit köyhille.
Nazzzeilla oli 30-luvulla vauvaraha aaarjaaalaisille pareille, jotka saivat lapsen.
Tuttua 2024 Suomessa.
Äideille kohditetut verohelpotukset kannustaisivat koulutettuja ja hyvätuloisia naisia lisääntymään ja palaamaan nopeasti työelämään. En näe asiassa mitään negatiivista.
Entä jos on mies, joka identifioituu äidiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tuottavat Suomelle rahaa
Sitten vähintään 25 vuoden päästä.
Aivan ja nyt tarvittaisiin toimia, joilla on vaikutuksia 4-20kk välillä.
Sosiaaliturvan rajaus koskemaan vain Suomen kansalaisia olisi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vakavasti miettiä millaisen tulevaisuuden haluaa. Naiset kotona synnyttämässä. Koulutus alas. Hyvinvointi ja tieto alas.
Niin alhainen elintaso, ettei kukaan halua tulla tänne.
Valkoinen yliiivalta ja leirit köyhille.
Nazzzeilla oli 30-luvulla vauvaraha aaarjaaalaisille pareille, jotka saivat lapsen.
Tuttua 2024 Suomessa.
Minä olen jo luovuttanut suomalaisten puolesta taistelun. Kun tämä maa palaa minä en ole osallistumassa pelastustöihin.
Suomi on ohi!
Voisi kostoksi huolehtia, ettei jätetä maata kovin hyvää jamaan näille tulijoille.
Ovat sitten 30 vuoden kuluttua ihmeissään, hei täällähän on asiat yhtä huonosti kuin siellä, mistä tänne tultiin, mut täällä on vaan hemmetisti kylmempi, eiköhän lähetä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on mies, joka identifioituu äidiksi?
Identifioitukoot vaikka teletapiksi, mitään rahaa sellaiselle ei pidä antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tuottavat Suomelle rahaa
Sitten vähintään 25 vuoden päästä.
Toinen vaihtoehto on, että suomalaiset kuolevat sukupuuttoon. Tämäkö on valintanne? Hämmästyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tuottavat Suomelle rahaa
Tällä hetkellä aika suuri prosentti syntyy "ei tuottavalle" puolelle, lähes puolet ovat siis potentiaalista kulujen lisääjää.
Jos asia hoidetaan verohelpotuksilla kuten esim perheverotuksella, kannustetaan työtätekevää osaa lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vakavasti miettiä millaisen tulevaisuuden haluaa. Naiset kotona synnyttämässä. Koulutus alas. Hyvinvointi ja tieto alas.
Kuulostaa Afganistanilta.
Mutta onkin Suomen tahtotila. Perslandia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ps haluaa konservatiivien tapaan naiset synnytyskoneikdi.
Handmaids tale ideologia.
Vähän aikaa sitten feministit mölisivät siitä, että lasten vuoksi naiset menettävät rahaa.
Sitten kun asiaa yritetään korjata, niin samat idiootit alkavat huudella "synnytyskoneista".
Hyvin te kyllä vedätte, ei voi muuta sanoa.
Koska me nähdään poliittisen retoriikan läpi persujen todellinen agenda.
Tarkoitus on ajaa suomalaiset naiset spesifisesti ahdinkoon.
Persu myi koko suomen porvarille sillä ajatuksella että sitten on helpompi kiristää ihmisiä seksiin, kokoomuslaiset ovat myös innoissaan orjista raha mielessä.
Persut aina kitisee muslimeista, se on kateutta, he kokevat epäreiluksi miksi musta mies saa alistaa ja hakata naista mut he ei.
Mitä pitemmälle tää sekoilu menee, sitä vähemmän te pystytte sulkeen silmiänne siltä, menkää lukemaan heidän omia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vakavasti miettiä millaisen tulevaisuuden haluaa. Naiset kotona synnyttämässä. Koulutus alas. Hyvinvointi ja tieto alas.
Niin alhainen elintaso, ettei kukaan halua tulla tänne.
Valkoinen yliiivalta ja leirit köyhille.
Nazzzeilla oli 30-luvulla vauvaraha aaarjaaalaisille pareille, jotka saivat lapsen.
Tuttua 2024 Suomessa.
Minä olen jo luovuttanut suomalaisten puolesta taistelun. Kun tämä maa palaa minä en ole osallistumassa pelastustöihin.
Suomi on ohi!
Voisi kostoksi huolehtia, ettei jätetä maata kovin hyvää jamaan näille tulijoille.
Ovat sitten 30 vuoden kuluttua ihmeissään, hei täällähän on asiat yhtä huonosti kuin siellä, mistä tänne tultiin, mut täällä on vaan hemmetisti kylmempi, eiköhän lähetä kotiin.
Sitä niittää mitä kylvää. Ongelma on siinä, että hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet. Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väärän suuntainen. Uusia köyhiä on tullut koko ajan lisää, köyhiä lapsiperheitä, työtä karttelevia hyvinvointivaltion elättejä, viisikyppisenä eläkkeelle hamuavia ja yhteiskuntaan huonosti integroituneitamaahanmuuttajia. Alemmissa tuloluokissamaahanmuuttajataustaisten osuus on väestöön suhteutettuna kolmin-nelinkertainen. Ei mene montaa vuosikymmentä, että alimmassa tulodesiilissä puolet väestöstä onmaahanmuuttajataustaisia. Ja taas kerran itse aiheutettua ongelmaa korjataan suuremmillä tulonsiiroilla ja ankarammalla verotuksella. Ja niin kierre vain jatkuu, julkiset menot jatkavat kasvuaan vääjäämättä, koska ilmaishyödykkeiden kysyntä on ääretöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vakavasti miettiä millaisen tulevaisuuden haluaa. Naiset kotona synnyttämässä. Koulutus alas. Hyvinvointi ja tieto alas.
Niin alhainen elintaso, ettei kukaan halua tulla tänne.
Valkoinen yliiivalta ja leirit köyhille.
Nazzzeilla oli 30-luvulla vauvaraha aaarjaaalaisille pareille, jotka saivat lapsen.
Tuttua 2024 Suomessa.
Yhteiskuntaa varten ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva?
Ai, tämänkö sinä opit kahdeksassa vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tuottavat Suomelle rahaa
Sitten vähintään 25 vuoden päästä.
Valtio on pitkäikäisempi kuin ihmisyksilöt, joten järkevän kansantaloudellisen asiainhoidon näkökulmasta tuo on lyhyt aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tuottavat Suomelle rahaa
Sitten vähintään 25 vuoden päästä.
Toinen vaihtoehto on, että suomalaiset kuolevat sukupuuttoon. Tämäkö on valintanne? Hämmästyttävää.
Ei muunmaanlaiset ole yhtään sen huonompia kuin minäkään. Ihan samalla tavalla he voivat kääriä hihansa ja ryhtyä töihin.
Mäti on hyvää, harmi vaan että aika kallista. En ymmärrä mitä tuo mätisäkki-vertaus on tarkoittavinaan? Eläimet lisääntyvät munasoluista, kaloilla niitä kutsutaan mädiksi. Antaa jotenkin kouluttumattoman kuvan ihmisestä, jos tuollaista sanaa käyttää haukkumisessa. Ehkä ei ihan ymmärrä mitä se mäti on ja mihin liittyy?