Jos kerran Suomeen tarvitaan lisää lapsia, niin miksi adoptio on tehty niin vaikeaksi?

Vierailija kirjoitti:

Mistä saadaan lapsia joita adoptoida?

Unicef: lasten hätä maailmalla on ennätyksellinen. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-hata-maailmalla-on-nyt-ennat…

Eikö olisi aliravittujen lasten etu saada heille paremmat olosuhteet elämään? 

Vierailija kirjoitti:

Koko huono syntyvyyshän johtuu siitä että Suomessa vanhemmuus on rakettitiedettä. Adoptioon tarvittaisiin vielä tämän päälle lisäkoulutus. Muualla pärjää vähemmällä.

Tuo on totta.

Lasta pitää rakastaa, mutta ei liikaa. Lasta pitää kasvattaa, mutta toisaalta ei saa kasvattaa. Lasta pitää tukea ja hänen kanssaan pitää olla, mutta kuitenkaan näin ei saisi olla. Lasta pitää hoitaa, mutta kuitenkin pitäisi työntää toiselle hoidettavaksi.

Eli kaikkea pitäisi, mitään ei saa ja silti suositellaan, vaikka ei suositella.

Ja kaiken huipuksi, lapsilla on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia ja tällä vanhemmat ajetaan ihan loppuun. Ja jos yksikin täti keksii jossain ongelman, olet kyttäyksen alla seuraavat vuodet. Eikä edes ongelmaa tarvitse olla, sen voi keksiä.

Olisiko jo aika herätä siihen, että lapset voivat kasvaa kotona, heitä saa kasvattaa ja sitä jopa tuettaisiin? Nyt tuetaan hädissään suorittamista, ties mitä sanoittamisia, lässyttämisiä ja aikuisten loppuun ajamista sen lisäksi, että lapsella pitäisi olla jo muutaman vuoden iässä valmius kertoa onko hän millainen sukupuoleltaan, kiinnostukseltaan tai kokeeko hän olevansa enemmän hilleri vai leppäkerttu. 

Ja kaiken keskellä pohditaan, pitäisikö lapsen tekemisestä vielä MAKSAA. Mutta kohdunvuokraus taas on nou nou. Järjetöntä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä saadaan lapsia joita adoptoida?

No ihan vaikka Suomesta. Ei ole lapsen etu millään lailla, että hänet palautetaan kerta toisensa jälkeen hätäsijoituksesta takaisin, koska taas vanhempi lupaa niin kovin yrittää.

Lapsella on vain yksi lapsuus ja sen jälkeen on pystyttävä elämään itsenäisesti ja kasvattamaan omat lapset. On hieman erilaista kasvaa hyvässä perheessä, mennä sinne aikuisena omien lasten kanssa ja elää hyvä elämä, kuin olla joidenkin ihmisten leikkikaluna ja heittopussina koko elämä.

Tiedän mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kehitysmaista saa vain ostaa vauvoja? Köyhä äiti voisi myydä nuorimman ja saamillaan rahoilla elättää muut. 

Saattaahan ne tehdäkin tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei kehitysmaista saa vain ostaa vauvoja? Köyhä äiti voisi myydä nuorimman ja saamillaan rahoilla elättää muut. 

Niin että ihmiskauppa mielestäsi kannattaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille on syynsä. Eivät lapset ole mitään kaupasta hetken mielijohteesta ostettavia leluja.

Tuolla logiikalla myös biologisten lasten hankintaan pitäisi saada iso kynnys. Lasta ei saisi mukaansa synnystysosastolta jollei sitä ennen ole käynyt kursseja ja todistanut sossuille kykenevänsä noudattamaan kasvatussuosituksia 100-prosenttisesti.

Tämä tässä maassa mättääkin. Adoptiovanhemmaksi ei kelpaa ihan tavallinen vanhempi, vaan pitää olla janan ääripäässä. Kuitenkin se toinen ääripää saa tehdä lapsia kuin kaniinit ja nämä lapset ovat sitten niitä, joilla ei asiat ole kovinkaan hyvin. Ja silti he elävät kaiken kamaluuden keskellä. Osasta luemme jopa uutisista. Kivat eväät elämään, jos hengissä pysyy.

Ulkomainen adoptio ei ratkaise sitä ongelmaa, joka on syntyvyyden vähenemisestä huolestuneiden suurin huolen aihe. Nimittäin geneettisten suomalaisten väheneminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saadaan lapsia joita adoptoida?

Unicef: lasten hätä maailmalla on ennätyksellinen. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-hata-maailmalla-on-nyt-ennat…

Eikö olisi aliravittujen lasten etu saada heille paremmat olosuhteet elämään? 

Voi tulla uutisena, mutta köyhyys ei ole peruste lapsenryöstöihin. Adoptio lähtee lapsen tarpeista. Nälkäinen lapsi sitä paitsi tarvitsee ruokaa, ei sitä, että hänet ryöstetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä saadaan lapsia joita adoptoida?

Unicef: lasten hätä maailmalla on ennätyksellinen. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-hata-maailmalla-on-nyt-ennat…

Eikö olisi aliravittujen lasten etu saada heille paremmat olosuhteet elämään? 

Voi tulla uutisena, mutta köyhyys ei ole peruste lapsenryöstöihin. Adoptio lähtee lapsen tarpeista. Nälkäinen lapsi sitä paitsi tarvitsee ruokaa, ei sitä, että hänet ryöstetään. 

Vietiinhän Suomestakin sotalapsia joista monet jäivät sille tielleen ihan tyytyväisinä.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomainen adoptio ei ratkaise sitä ongelmaa, joka on syntyvyyden vähenemisestä huolestuneiden suurin huolen aihe. Nimittäin geneettisten suomalaisten väheneminen.

Tämä on totta. Eli kupeet soimaan kaikilla. Kohta on lapsia kotomaassa myös adoptoitavaksi saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille on syynsä. Eivät lapset ole mitään kaupasta hetken mielijohteesta ostettavia leluja.

Tuolla logiikalla myös biologisten lasten hankintaan pitäisi saada iso kynnys. Lasta ei saisi mukaansa synnystysosastolta jollei sitä ennen ole käynyt kursseja ja todistanut sossuille kykenevänsä noudattamaan kasvatussuosituksia 100-prosenttisesti.

Lapsen etuhan se tietysti olisi. Kaikki diktatuurit olisivat myös onnellisia, kun voisivat muokata ajattelua jo vanhemmuuden mallin kautta.

Jos vaikka steriloidaan kaikki, kenelle ei ole murrosikään mennessä tullut riittävää keskiarvoa??? Homo sapiens persapinens

Pääasiallinen syy väestökatoon on se, että lapsia ei haluta. Ei omia eikä adoptoituja. Lapsettomien, lapsia haluavien parien määrä on kuitenkin kokonaisuuteen suhteutettuna pieni.

Itse en tosin näe syntyvyyden laskussa tässä maailmantilanteessa mitään ongelmaa. Väki saisi vähetä tasan kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Pääasiallinen syy väestökatoon on se, että lapsia ei haluta. Ei omia eikä adoptoituja. Lapsettomien, lapsia haluavien parien määrä on kuitenkin kokonaisuuteen suhteutettuna pieni.

Itse en tosin näe syntyvyyden laskussa tässä maailmantilanteessa mitään ongelmaa. Väki saisi vähetä tasan kaikkialla.

Mutta kun ei vähene tasan, eikä kaikkialta. Juuri siellä lapsia putkahtaa maailmaan eniten, missä ei pitäisi. Se on todella valitettavaa.