Lue keskustelun säännöt.
Netissä huutokaupataan nyt tavallisia, siistejä koteja syy surullinen
27.10.2024 |
"Ulosoton kautta huutokaupattavista asunnoista saa usein niin vähän rahaa, että koti lähtee, mutta velat jäävät."
Kommentit (52)
Luojan kiitos mietittiin tarkkaan sopiva summa asuntolainaa hakiessa eikä ostettu ylikallista taloa. Maksettavaa on vielä mutta kuluista selvitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei! Asunnon omistaminen on aina järkevämpää kuin vuokralla asuminen!
Kyllä, nimenomaan omistaminen, ei pelkkä pankin omistamassa asunnossa asuminen. Ei ulosotossa ole yhtäkään taloa/asuntoa, jonka omistaja olisi velaton.
Vuokran hinta pitää laskea sitähän huudettiin kun asumistukia poistettiin tyhmät uskoo kaiken kokoomuksen suusta tulevat sammakotkin.
Nyt kun materiaali käyttö romahtaa hinnat nousee kukaan ei säilytä materiaaleja vuosikausia ja useat rautakaupatkin kaatuvat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei! Asunnon omistaminen on aina järkevämpää kuin vuokralla asuminen!
En minä ainakaan Helsingissä maksaisi tonnin vuokraa Mieluummin lyhennän sillä lainaa.
Helsinki, Tampere ja Turku ainoat paikat missä omistaminen kannattaa kun yhteiskunta on keskittänyt lähes kaikki palvelut näihin kaupunkeihin niin pienemmälle paikkakunnalle ei ole järkevää muuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei! Asunnon omistaminen on aina järkevämpää kuin vuokralla asuminen!
En minä ainakaan Helsingissä maksaisi tonnin vuokraa Mieluummin lyhennän sillä lainaa.
Etkä ymmärrä, että vuokralainen maksaa myös siitä, että asuminen on riskitöntä? Itse ainakin mieluusti maksan vähän ylimääräistä siitä, että en ole sidottu yhteenkään asuntoon enkä joudu kohtaamaan mitään yllätyksiä tai tuon uutisen kaltaisia tilanteita.
Samoin minä maksan mielenrauhasta ja hyvin nukutuista öistäni hyvin. Lisäksi en pidä ajatuksesta että kaikki liikenevät varani olisivat kiinni jossain sellaisessa josta en niitä tarvittaessa saa käyttöön heti kun haluan. Katsoin juuri lainalaskurilla huvikseni yhtä rivarikohdetta jossa lyhennykseni olisi per kk 588 €, sen lisäksi yhtiövastike 230 €. Sitten kai pitäisi säästää rahaa tulevia remontteja ym silmällä pitäen myös.
Nyt asun vuokralla ja maksan tuon saman 900 € mutta pääsen tästä koska vaan lähtemään edullisempaan ja rahaa jää niin paljon säästöön että reissubudjettini on ruhtinaallinen. Olen miettinyt että jos muuttaisin vielä edullisempaan eli esim 600-700 € vuokralle, saisin tuplattua reissubudjettini. En ikinä pääsisi omistusasujana mihinkään matkalle koska ensin kaikki rahat menisivät lainanlyhennyksiin ja sen jälkeen sitten niihin tuleviin remontteihin. En elä ikuisesti ja vielä vähemmän aikaa saan palkkatuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on mitä tavallisin. Henkilöt ovat eläneet todellista makaukykyään kalliimmissa asunnoissa.
Tai sitten kävi niin kuin minulle että ihmiset lopettavat kulutuksen kun hinnat nousi jonka jälkeen alkoi tilaukset laksemaan jonka jälkeen tuli lomautus lappu jonka jälkeen koko yritys teki konkurssin mutta pankki oli sitä mieltä että kelan työttömyys rahoista olisi pitänyt maksaa enemmän kun mitä maksoin työssä ollessani korkojen nousun takia eikä pankki suostunut joustamaan tippaakaan.
Asuntokauppa tyrehtyi näiden korkojen takia täysin enkä saanut myytyä asuntoa jonka johdosta pankki irtisanoi koko lainasopimuksen
Olen tuon kommentti numero 2 kirjoittaja
Ja jostain syystä et näe itsessäni mitään vikaa?
Ylläpitokustannukset lähtevät nousuun ja varsinkin kun tuhansia asuntoja jää tyhjilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkön ja veden hintaa pakko korottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on mitä tavallisin. Henkilöt ovat eläneet todellista makaukykyään kalliimmissa asunnoissa.
Tai sitten kävi niin kuin minulle että ihmiset lopettavat kulutuksen kun hinnat nousi jonka jälkeen alkoi tilaukset laksemaan jonka jälkeen tuli lomautus lappu jonka jälkeen koko yritys teki konkurssin mutta pankki oli sitä mieltä että kelan työttömyys rahoista olisi pitänyt maksaa enemmän kun mitä maksoin työssä ollessani korkojen nousun takia eikä pankki suostunut joustamaan tippaakaan.
Asuntokauppa tyrehtyi näiden korkojen takia täysin enkä saanut myytyä asuntoa jonka johdosta pankki irtisanoi koko lainasopimuksen
Olen tuon kommentti numero 2 kirjoittaja
Syy voi olla todellinen, mutta muu oli kukkua. Näyttää olevan kulujen osuus 1.100 ulosoton myyntimaksu huutokaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä lähti omakotitalo ja iso tontti vajaalla 10 000€ ja kaupunki itse arvoi pelkän tontin arvoksi 30 000- 40 000€. Talo lähti velat jäi ja myynnistä saatu hinta meni ulosoton maksuihin mutta velka ei lyhentynyt senttiäkään.
No jopas. Ulosottohan ei saa myydä, jos myyntihinta olisi merkittävästi omaisuuden hintaa alhaisempi. Kuulostaa siksi vähän oudolta.
En tiedä miten se minimi määriteltiin mutta minun asunnon kohdalla minimi oli vain 1300€. Kai siihen vaikutti sijainti muuttotappio kunnassa. Ostin sen asunnon vuonna 2010 jolloin muuttoliikenne oli vielä plussan puolella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei! Asunnon omistaminen on aina järkevämpää kuin vuokralla asuminen!
En minä ainakaan Helsingissä maksaisi tonnin vuokraa Mieluummin lyhennän sillä lainaa.
Etkä ymmärrä, että vuokralainen maksaa myös siitä, että asuminen on riskitöntä? Itse ainakin mieluusti maksan vähän ylimääräistä siitä, että en ole sidottu yhteenkään asuntoon enkä joudu kohtaamaan mitään yllätyksiä tai tuon uutisen kaltaisia tilanteita.
Samoin minä maksan mielenrauhasta ja hyvin nukutuista öistäni hyvin. Lisäksi en pidä ajatuksesta että kaikki liikenevät varani olisivat kiinni jossain sellaisessa josta en niitä tarvittaessa saa käyttöön heti kun haluan. Katsoin juuri lainalaskurilla huvikseni yhtä rivarikohdetta jossa lyhen
Mutta eläkkeellä asuisit velattomassa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokran hinta pitää laskea sitähän huudettiin kun asumistukia poistettiin tyhmät uskoo kaiken kokoomuksen suusta tulevat sammakotkin.
Nyt kun materiaali käyttö romahtaa hinnat nousee kukaan ei säilytä materiaaleja vuosikausia ja useat rautakaupatkin kaatuvat
Kokoomuksen tyhmät ei tajua ennen kuin ovat työttömiä ja asunnottomia
Vierailija kirjoitti:
Mutta eläkkeellä asuisit velattomassa asunnossa.
Mun työkavereista on kuollut 5 henkilöä siinä juuri eläkkeelle jäädessä/jäätyään joten sen varaan en laske matkailuhalujani että sitten joskus eläkkeellä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi olla laitonta, että voidaan laittaa myyntiin isoon alihintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä lähti omakotitalo ja iso tontti vajaalla 10 000€ ja kaupunki itse arvoi pelkän tontin arvoksi 30 000- 40 000€. Talo lähti velat jäi ja myynnistä saatu hinta meni ulosoton maksuihin mutta velka ei lyhentynyt senttiäkään.
Kerrotko mihin ulosoton maksuihin? Ja itse velka ei lyhentynyt? Porvoossako talo oli?
Pohjois Pirkanmaalta. En tiedä itsekään mihin maksuihin se upposi kun ainoa mitä ulosotto suostui minulle sanomaan että ulosoton maksuihin enkä itse pääse nettiin tarkistamaan että minne kun tietokone ja puhelin oli ensimmäiset mitä myin että sain ruokaa ja laskut maksettua. Nykyisen puhelimen ostin vuonna 2009 niin tätä ei ole tuettu enää pitkään aikaan niin ei pankkisovellukset toimi niin en pääse kirjautumaan UOn sivuille. Ylimääräistä rahaa ei jää UOn jäljiltä senttiäkään niin ei ole varallisuutta matkustaa kaupunkiin missä pääsisin edes kirjastoon tarkistamaan asian.
Vierailija kirjoitti:
Mutta hei! Asunnon omistaminen on aina järkevämpää kuin vuokralla asuminen!
Ei ole ollut totta pitkään aikaan missään päin Suomea, ei oikeastaan koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä lähti omakotitalo ja iso tontti vajaalla 10 000€ ja kaupunki itse arvoi pelkän tontin arvoksi 30 000- 40 000€. Talo lähti velat jäi ja myynnistä saatu hinta meni ulosoton maksuihin mutta velka ei lyhentynyt senttiäkään.
Ihan varmasti totta. Kyllä muakin kyrsi, kun olin velkoja maksanut ja velka ei lyhentynyt vaan nousi. Olen jatkossa tarkka, että en tienaa sen suuruista tuloa, että se nostaa velkojen määrää. Pitää siis olla tuloja 0 euroa tai sitten yli jonkin summan niin, että lyhennys on aina isompi kuin uo viraston perintäkulu. Oma kokemus on, että velkaantuneen ei kannata tienata mitään. Ainoastaan isosta lottovoitosta voi olla hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on mitä tavallisin. Henkilöt ovat eläneet todellista makaukykyään kalliimmissa asunnoissa.
Tai sitten kävi niin kuin minulle että ihmiset lopettavat kulutuksen kun hinnat nousi jonka jälkeen alkoi tilaukset laksemaan jonka jälkeen tuli lomautus lappu jonka jälkeen koko yritys teki konkurssin mutta pankki oli sitä mieltä että kelan työttömyys rahoista olisi pitänyt maksaa enemmän kun mitä maksoin työssä ollessani korkojen nousun takia eikä pankki suostunut joustamaan tippaakaan.
Asuntokauppa tyrehtyi näiden korkojen takia täysin enkä saanut myytyä asuntoa jonka johdosta pankki irtisanoi koko lainasopimuksen
Olen tuon kommentti numero 2 kirjoittaja
Ja jostain syystä et näe itsessäni mitään vikaa?
En niinkään sanonut. Mutta ihan mielenkiinnosta miten olisin voinut vaikuttaa korkotasoon ja yrityksen tilauskantaa?
Nyt tulee kyllä niin paksua, että. . . Ei suostunut kertomaan. Höpö höpö. Keksi nyt edes parempi.
Tai sitten kävi niin kuin minulle että ihmiset lopettavat kulutuksen kun hinnat nousi jonka jälkeen alkoi tilaukset laksemaan jonka jälkeen tuli lomautus lappu jonka jälkeen koko yritys teki konkurssin mutta pankki oli sitä mieltä että kelan työttömyys rahoista olisi pitänyt maksaa enemmän kun mitä maksoin työssä ollessani korkojen nousun takia eikä pankki suostunut joustamaan tippaakaan.
Asuntokauppa tyrehtyi näiden korkojen takia täysin enkä saanut myytyä asuntoa jonka johdosta pankki irtisanoi koko lainasopimuksen
Olen tuon kommentti numero 2 kirjoittaja