Syrjäytyneitä nuoria miehiä päätyy tehohoitoon hoitamattomien hampaiden vuoksi
Syrjäytyneet nuoret on ryhmä, joka ei hakeudu ajoissa hoitoon. Kun kouluterveydenhuolto loppuu, nuori putoaa tyhjän päälle.
Myös hammaslääkärin pelko voi olla esteenä hoitoon hakeutumiselle.
Hammasperäinen tulehdus voi uhata ihmisen henkeä, jos turvotus ahtauttaa ilmateitä.
Hammastulehdus on aluksi paikallinen, mutta voi hoitamattomana levitä kaulan alueelle. Olemme joutuneet avaamaan kiireellisesti useilta potilailta henkitorviyhteyden ilmatien turvaamiseksi, Kinnunen kertoo.
Tyksin lääkärit taistelevat usein aikaa vastaan, sillä tulehdus voi edetä nopeasti. Ensimmäiseksi on kuitenkin poistettava tulehduspesäke, tulehtunut hammas tai hampaat, mikä vaatii antibioottilääkityksen tuntia ennen toimenpidettä. Hammasoperaation jälkeen potilaan pelastaminen jatkuu usein vielä laajemmalla kaulan tai rintakehän alueen leikkauksella.
Tulehdus voi levitä kaulan kautta keuhkojen väliseen tilaan, jolloin potilaan rintakehä joudutaan avaamaan. Leikkauksen jälkeen saatetaan tarvita jopa kahden viikon ajan vaativinta tehohoitoa, ja esimerkiksi ylipainehappihoitoa.
Lähde: Tyks
Kommentit (267)
vähän vaikea uskoa, että kukaan valkoinen mies saisi suomessa julkiselta muuta "hoitoa" kuin jonotusta ja buranaa
" kyllähän tuossa juuressa näkyy pientä tulehdusta mutta seurataan sitä vielä"
(3 kk päästä toinen hammaslääkäri kiskaiseen hampaan välittömästi irti ja antibioottikuuri.)
Vain harva syrjäytynyt on vielä kiinni täällä niin ettei tarvi apua ulkopuolelta, vaan jokin herättää heidät ajoissa. Suuremmalle osalle avun on tultava itsensä ulkopuolelta. Syrjäytyneen energia ja arvomaailma ei auta syrjäytynyttä itseään.
Pääsääntö on pitää itsestä huolta. Jotkut TARVITSEVAT avun ulkopuolelta. Ei voi olettaa, että kaikilta löytyy tahtotila auttaa itseään. Syrjäytynyt tulisi lukea haavoittuneeksi. Siellä hän makaa jumissa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tällaisen nuoren miehen, hänellä oli kova hammaslääkäripelko. Julkisella puolella eivät suostuneet nukuttamaan, mitä hän olisi halunnut hammashoitoaan varten. Kovat kustannukset voi näköjään tulla eli kannattaisko kuitenkin kuunnella potilasta?
Tiesikö tämä nuori mies, että nukutuksessa tehdään aikuisille vaan poistoja, ei mitään juurihoitoa tms?? Paikkauskin on siinä ja siinä, kaikki yhtään epätoivoiset hampaat poistetaan. Hampaiden harjaus 2xpvä, hammaslanka ja normaali ruokavalio niin saat pitää hampaasi. Ei luulisi olevan niin vaikeaa mutta monelle siis ihan harjaus on liian vaikeaa. T. Hammaslääkäri
Vierailija kirjoitti:
Karkkia ja mehua ja limsaa vain joka päivä lapsille, kyllä hampaat tykkää.
Joo, ihan hirveetä katseltavaa kun jo pikkulapsilta pilataan ekaks hammaskiille noilla ns juomilla, sokereilla ja muilla esansseilla ja sitten vielä jätetään hampaiden pesu toissijaiseksi. Kaiken suuhunpantavan tulee olla makeata, kun perheessä ei ole totutettu terveelliseen kotiruokaan.
Pitäisikö vanhempia sakottaa näistä laiminlyönneistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät pelkästään syrjäytyneet miehet, vaan pelkopotilaat voivat joutua tohon tilanteeseen. Kun luottamus on mennyt, ei hakeuduta hoitoon. Kenenkään pelkoja ei pidä mennä vähättelemään tai järkeilemään, vaan pitäisi uskoa heti kun hän sanoo pelkäävänsä ja paljon. Esilääkitys ei ole kallis eikä vaikea asia, enkä ymmärrä miksi siitä jotkut hammaslääkärit pihistelevät.
Koska aikuisen ihmisen pitää kyetä hallitsemaan itsensä?
Jännä, miten nykyän kuollaan huonoihin hampaisiin nuorena, vaikka hoito on Suomessa huippuluokkaa sen nuoruusajan ainakin.
Ennen vanhaan ihmisillä hampaat mätäni suuhun ja putoili pois keripukin tai ientilehduksen takia, eikä silti kuoltu. Vaikkei ymmärretty hampaidenpesua eikä mitään.
Miten äärimmäisen väärin täytyy syödä, että vastustuskyky on mennyt n
Ei ole huippuluokkaa. Kun boomerit sai subjektiivisen hammashoito-okeuden kunnallisella, niin lasten hammashoito romahti. Ne on kuin tuholaislauma, mikä vetää suuhunsa kaiken. Siksi talouskaan ei enää nouse. Hyvä jos koululaiset nykyään pääsee hammaslääkäriin toteutuneesti edes kolmen vuoden välein. Ja silloinkin, jos ja kun vanhemmat ottavat vastuun kuljetuksista keskellä päivää. Hammashoitajaohjaukset ja muut seurannat kouluissa paikanpäällä on historiaa.
Olet oikeassa, paitsi että edes kolmen vuoden välein ei hammaslääkäriin pääse koululaisetkaan. Koko peruskoulun aikana on kaksi hml tarkastusta.
Tämä on kauhean surullista.
Syrjäytyneelle palsta incel persulle tuo on ainakin arvoisensa lähtötapa.
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyminen on yhteiskunnalle kallista ja sen inhimillinen hinta on vielä isompi. Lasten ja nuorten syrjäytymistä kannattaisi torjua. Nykyhallitus mieluummin leikkaa kaikesta siitä, millä syrjäytymistä on yritetty torjua, ja jättää nämä ihmiset ajautumaan tuohon tilanteeseen.
Karsiutuupahan epäkelpo aines pois geenipoolista.
Vierailija kirjoitti:
Vain harva syrjäytynyt on vielä kiinni täällä niin ettei tarvi apua ulkopuolelta, vaan jokin herättää heidät ajoissa. Suuremmalle osalle avun on tultava itsensä ulkopuolelta. Syrjäytyneen energia ja arvomaailma ei auta syrjäytynyttä itseään.
Pääsääntö on pitää itsestä huolta. Jotkut TARVITSEVAT avun ulkopuolelta. Ei voi olettaa, että kaikilta löytyy tahtotila auttaa itseään. Syrjäytynyt tulisi lukea haavoittuneeksi. Siellä hän makaa jumissa.
Syrjäytyiminen on seurausta anteliaista tulonsiirroista ja tasapäistävästä koululaitoksesta, jossa keltään ei vaadita mitään (ettei vaan tulisi paha mieli).
Kun rahaa tulee tilille varmiten niin, ettei tee mitään, ja koko elämän aikana kukaan ei ole vaatinut ponnistelemaan pätkääkään, niin ei ihme, ettei yhtään minkään hoitaminen oma-aloitteisesti toimi. Lisää hoivaa ja tukea ei tässä auta vaan johtaa entistä syvemmälle avuttomuuden suohon.
Ehkä olisi parasta järjestää jotain työleirejä syrjäytyneille, jossa risusavotan ohessa kerrattaisiin vähintään peruskoulun oppimäärä ja taottaisiin päähän terveelliset rutiinit aamu- ja iltatoimista alkaen. Palkinnoksi voisi elämänhallinan lisäksi tarjota hammashoidon ja terveysvalmennuksen.
Uusien syrjäytyneiden syntyminen taas pitäisi ehkäistä palauttamalla vaatimukset kouluihin ja tekemällä loisimisesta ei-haluttavaa - kivan vuokrayksiön ja nykyelämän "välttämättömyyksien" sijaan vuodepaikka asuntolassa ja nälkäkuoleman juuri estävä yhteisruokailu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tällaisen nuoren miehen, hänellä oli kova hammaslääkäripelko. Julkisella puolella eivät suostuneet nukuttamaan, mitä hän olisi halunnut hammashoitoaan varten. Kovat kustannukset voi näköjään tulla eli kannattaisko kuitenkin kuunnella potilasta?
Hampaiden harjaaminen ei vaadi hammaslääkäriä. Onko nuori mies idiootti kun ei hoida hampaitaan.
Yhteiskunnan kannalta tuollaisilta kannattaa vetää kaikki hampaat pois kun ei hampaiden pesijää pysty yhteiskunta järjestämään.
Viimeisimmän tiedon mukaan liki 80% 20 vuotta täyttäneistä ja sitä vanhemmilla suomalaisilla on huonosta hammashygieniasta johtuva parodondiitti suussaan. Ientulehdus on miltein jokaisella. Ainahan sitä huudetaan muita apuun ja syyllistetään muita kun itseä ei huvita pestä hampaita kunnolla ohjeistuksen mukaa kahta kertaa vuorokaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pelkäämistä hammaslääkärissä on? Saati tarkistamisessa? Vanhempien velvollisuus huolehtia, että jälkikasvu oppii hampaidenhoidon. Älkää heittäytykö avuttomiksi.
Nuo opitaan monesti omilta vanhemmilta. Vanhemmat saattavat pelottelemalla pelotella lasta hammashoitajaa tai hammaslääkärillä. Onhan niinkin tyhmiä, että pelottelevat lapsiaan rokotuksilla. Sitten ovat kummissaan kun heidän lapsiltaan pitäisi saada otettua verikokeita ja joutuvat omasta pussistaan maksamaan Emlat ja laastarit.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään miellyttävä työ hoitaa heidän pikku hampujaan.
Onkos sinun "hampujasi" sitten kovinkin miellyttävä hoitaa?
Jokainen on vastuussa omasta hygieniastaan.
Saatteko hyvää mieltä syrjäytyneiden vihaamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on vastuussa omasta hygieniastaan.
Helpottiko kun pääsit näpäyttämään? Vai jatkuuko tyhjä olo senkin jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tällaisen nuoren miehen, hänellä oli kova hammaslääkäripelko. Julkisella puolella eivät suostuneet nukuttamaan, mitä hän olisi halunnut hammashoitoaan varten. Kovat kustannukset voi näköjään tulla eli kannattaisko kuitenkin kuunnella potilasta?
Hampaiden harjaaminen ei vaadi hammaslääkäriä. Onko nuori mies idiootti kun ei hoida hampaitaan.
Yhteiskunnan kannalta tuollaisilta kannattaa vetää kaikki hampaat pois kun ei hampaiden pesijää pysty yhteiskunta järjestämään.
Viimeisimmän tiedon mukaan liki 80% 20 vuotta täyttäneistä ja sitä vanhemmilla suomalaisilla on huonosta hammashygieniasta johtuva parodondiitti suussaan. Ientulehdus on miltein jokaisella. Ainahan sitä huudetaan muita apuun ja syyllistetään muita kun itseä ei huvita pestä hampaita kunnolla ohjeistuksen mukaa kahta kertaa vuorokaudessa.
Mulle tullut ientulehdus tai tuo parodiitti vaikka olen pitänyt hampaista huolta, lankannut yms en tiedä mistä johtuu, hammaslääkäri sanoi että olen luultavasti hoitanut hampaitani liikaa siitäkin voi syntyä ja hammaskiille voi vaurioitua, minun parodiitti ei ole pahentunut muttei myöskään parantunut ollut ns "alkuvaiheessa" jo vuosia 🤣
Luulen, että kyseessä ovat huumeet tai sokerilimsat ja energiajuomat! Appiukkoni oli kuollessaan lähes 90 vuotta. Hän poltti 20-vuotiaasta tupakkaa eikä koko elämänsä aikana käynyt hammaslääkärillä. Ei ollut ikinä maistanut esim CoCa-Colaa. Hampaita ei ollut suussa loppuvaiheessa kuin muutama. Ei myöskään ollut ikinä tehohoidossa, ei ollut Alzheimerintautia eikä kuollut syöpään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa TK:sta resepti perus rauhottavaan, hammaslääkäripelkoa varten.
Tai sitten kysykää esilääkettä hammaslääkäriltä suoraan,ennen käyntiä.
Olen yrittänyt monesti, eivät anna.
Kyllä Dormicumia annetaan, mutta silloin pitää olla saattaja mukana hammaslääkärissä.
Vierailija kirjoitti:
Kun on ientulehdus pitää kirjoittaa antibiootti kuuri heti . Sitten vasta alkaa hoitaa. Ja se perusrokotus oltava päivitetty. On miehiä on naisia joilla ei ole rokotuksia. Paljonkin. Osa pelkää että ne on myrkkyä. Osa että laitetaan siru seuraamaan. Jne.
Ientulehduksesta pääsee eroon kun tehostaa hammashygieniaa. Ensimmäisenä ei tarvita antibioottia. Apteekista saa ostaa ilman reseptiä Corsodyl-geeliä ja suuvettä. Ensimmäisellä viikolla hampaat pestään geelillä ja suu purskutellaan sen jälkeen suuvedellä aamuin illoin. Toisella viikolla pestään hampaat aamulla tavallisella fluorihammastahnalla ja illalla Corsodyl-geelillä sekä purskutellaan suu yötä vasten Corsodyl-suuvedellä.
Tavallinen hammastahna estää Corsodylin suuveden toimimasta eli niitä ei kannata samaan pesuun yhdistää. Jos tilanne on paha, voi pestä ensimmäisellä viikolla hampaita kolmannen kerran sillä tavallisella hammastahnalla. Kaikissa näissä pitää muistaa hammasten lankaus ja tikutus ennen pesua.
Se, että Corsodyl voi värjätä hampaita hieman tummemmiksi on pikkujuttu ientulehdukseen ja parodondiittiin verrattuna. Sen värjäymän saa pois vaikka hammashygienistin tekemässä soodavalkaisussa. Hammashygienistiopiskelijat tekevät sitä omassa hoitolassaan kolmellakympillä. Viidelläkympillä on monesti pakettitarjouksia, jossa hampaat tarkastetaan ja sen jälkeen tehdään ehjiin hampaisiin soodavalkaisu. Kotona ei kannata missään nimessä alkaa pestä hampaitaan karkealla soodalla, koska siinä hioo hammaskiilteen pois ja hammaskiilteetön hammas on pehmeänä liukenee pois altistuessaan happamalle jne.
Niin.. ihan itse pitää ne hampaat pestä ja hammasvälit puhdistaa, näin niin kuin lähtökohtaisesti.
Tupakointi, nuuska, nikotiinipussit ja alkoholin suurkulutus lisää riskiä hammasperäisiin tulehduksiin yhdessä huonon suuhygienian kanssa.
Siinä ei pelkkä kitinä että ei pääse tarkastukseen auta.
Ei se hamppilääkäri sun leegoja tule kotiin pesemään.