Lue keskustelun säännöt.
Nykynuoret katsoo vuosikymmeniä vanhoja sarjoja, kuten Frendit, Lost ja SATC. Miksi mitään uutta ei enää tehdä?
26.10.2024 |
Valtaosa elokuvatarjonnasta on myös vanhaa, tai vanhojen jatko-osaa, uudelleenfilmatisointia, spin offia jne, missä on kaikki tuoreet tarinat ja ideat? Telkkarikin täynnä uusintaa ja tosi TV:tä.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet sarjat pelkkää wokea! Sarja kuin sarja niin päähenkilöissä värillisiä, homoja, lesboja, transeja.
Siis päähenkilöissä värillisiä. OMG
Esim. USAssa on mustaihoisia n. 14 % väestöstä. Yllätyin, sillä amerikkalaisia leffoja ja sarjoja katsoessa luulin, että luku olisi pikemminkin 41 %...
Ei, se on niiden osuus henkirikoksista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sandman netflix.
Tykkäsin
Samoin! Harmi vain että Neil Gaiman paljastui hyväksikäyttäjä-raiskaajaksi, se vaikeuttaa sarjasta nauttimista, ja joitakin tarinoita (kuten Calliope / Richard Madoc) katsoo nyt ihan toisin silmin.
Täh? Milloin tällainen paljastus on tullut? Onko hänet nyt sitten canceloitu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sandman netflix.
Tykkäsin
Samoin! Harmi vain että Neil Gaiman paljastui hyväksikäyttäjä-raiskaajaksi, se vaikeuttaa sarjasta nauttimista, ja joitakin tarinoita (kuten Calliope / Richard Madoc) katsoo nyt ihan toisin silmin.
Piti googlettaa. Se siis kirjoittajana ollut. Löysin vaan yhden yle artikkelin syytöksistä. Onko oikeuteen menossa?
Ei mua ehkä haittaa,kun kuitenkin vaan kirjoittaja. Onko pahasti sanottu? En tiedä.
Ajattelin,että olisi ollut se pääosan näyttelijä tms.
Yksi syytöksistä oli siis "vaati s eksiä vuokraa vastaan". No jos noin niin yök,mutta ei kai siihen ole pakko suostua? En tiedä. En tiedä tarpeeksi koko jutusta.
Neil Gaimania julkisesti raiskauksesta tai pakottamisesta seksuaaliseen tekoon syyttäneitä naisia on tällä hetkellä 7, ja aikajana ulottuu 80-luvulta nykypäivään. Voi vain arvailla, kuinka moni uhri ei halua tulla julkisuuteen, varsinkin kun teot ovat lain silmissä osin vanhentuneita. Gaiman on itse kaivanut omaa hautaansa vetoamalla autismiin ja syyttämällä ainakin yhtä naista henkisesti sairaaksi. Sama kaava myös toistuu kaikissa teoissa, naiset ovat olleet alisteisessa asemassa (palkollisia, faneja, vuokralainen) ja jopa kymmeniä vuosia Gaimania nuorempia.
Caroline Wallnerin tapauksessa ei ollut kyse "vuokranmaksusta", vaan siitä että Gaiman uhkasi häätää kolmen lapsen yksinhuoltajaäidin, jos tämä ei suostuisi seksiin.
Oli miten oli, tuotantoyhtiöt ja kustantajat vaikuttavat kääntäneen selkänsä Gaimanille, ja elokuva- ja sarjaprojektit on peruttu. Sandman jää ilmeisesti kahteen tuotantokauteen ja Good Omensin kolmas kausi typistyi yhteen jaksoon. Jokainen lukija ja katsoja tietenkin päättää itse, miten paljastukset vaikuttavat luku- tai katsomiselämykseen, mutta aika inhottava makuhan koko sotkusta jää.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla oli maininta käsikirjoittajien lakosta. Siihenhän kosahti moni hyvä sarja aikoinaan. Juurikin Lost, Desperate housewives ja oma suosikkini Heroes.
Lostia yrittävät nostaa henkiin tauon jälkeen, mutta ei onnistunut. Lähti turhan lennokkaaksi ja tympeäksi samalla. Housewives taas lopetettiin väkisin kesken tehtiin tarpeeton aikaharppaus. Heroes ammuttiin alas yhdellä laukaisulla. :(
Vastahan oli taas käsikirjoittajien lakko, mutta siitä ei Suomessa kovinkaan paljon ollut mainintaan vaikka lakko kesti puolisen vuotta. Jos sarjat ovat nyt ankeita ja woketusta, niin kohta näkyy lakon vaikutukset.
Kyllähän lost oli kiinnostava loppuun saakka. Erittäin hyvä sarja.
Saisi saada jatkoa vielä.
Whaaat? En ollu tosta Neil Gaimanin jutusta kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin just läpi The Big Bang Theoryn ja Two and a half man sarjan ne jaksot joissa oli Charlie Sheen. Loistavaa komediaa, mahtavat hahmot ja näyttelijät. Ja varsinkaan jälkimmäistä ei voisi tehdä tänä päivänä. Täytyy varmaan aloittaa Frendit taas uudestaan. Tai Frasier.
Katso myös Seinfeld ja Spin City. Hyviä komedioita ja Spin City oli Michael J Foxin viimeinen sarja ennen kuin parkinsonin taudin takia lopetti näyttelemisen. Oli muuten hyvä komediassa.
Vierailija kirjoitti:
Sano pari hyvää uutta sarjaa tai elokuvaa?
Stranger Things, Good Omens, Legion, Dirk Gently...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Witcher!!! Loooooveee!!
Vielä nytkin kun Cavill vaihtuu Hemsworthiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten itkee ja pahoittaa mielensä, kun ne eivät olekaan kuten tänä päivänä kuuluisi olla :D
No ei meistä nuoristakaan kaikki ole wokeja. Frendit on hyvä sarja, eikä minua häiritse pätkääkään, että ovat kaikki valkoihoisia.
Kuvaa varsin totuudenmukaisesti kaveripiiriä. Sellaista kaveripiiriä kun ei ole olemassakaan, missä on yksi musta, yksi latino, yksi vammainen, yksi aasialainen, yksi aakkonen ja yksi asperger. Ei vain ole, vaikka media miten haluaisi.
Mistä edes ihmiset sellaisiin tutustuisivat, jos ei omalla asuinpaikkakunnalla sellaisia ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoissa sarjoissa on ärsyttävää hidas tempo ja huono kuvanlaatu. Esim Gossip girlissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet sarjat pelkkää wokea! Sarja kuin sarja niin päähenkilöissä värillisiä, homoja, lesboja, transeja.
Joo ja ne Yle Areenan, Nelosen ruudun ja Maikkarin katsomonkin ohjelmatkin on aina vaan sitä samaa agendaa ja woketusta.
Eikä yhtään parempia saa edes maksullisilta kanavilta, sielläkin samaa saissea.
Oikeassa elämässäkin tuppaa olemaan mukavia ihmisiä kaikenlaisissa tallaajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoratoistopalvelut tarjoavat hyviäkin sarjoja. Kaos, preacher, american gods tulee heti mieleen.
Nykyään ei enää osata tehdä mitään hyvää ja uskaliaille projekteille ei saada rahoitusta. Ongelma ei johdu vain yhdestä syystä, rahoitusongelma tulee siitä että kaikkeen käytetään nykyään liikaa rahaa jolloin riski kasvaa liian suureksi että voitaisiin koettaa jotain uutta.
Toiseksi nykyajan käsikirjoittajat joko kopioivat vanhaa koska ideoita ei ole, tai sitten heillä ei ole elämänkokemusta jota tarvitaan kirjoittamiseen. Siksi vanhat tuotannot ovat paljon parempia pääosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noiden sarjojen aikaan ei ollut suoratoistopalveluita, joten silloin oli pakko katsoa kaikkien niitä samoja paskoja sarjoja. Frendit oli hauska, mutta päähenkilöt olivat niin inhottavia ja itsekeskeisiä että ei pysty enää katsomaan. Tuohon aikaan oli myös Pako-sarja, jonka kausien määrää ihmettelen vieläkin, kun ekalla kaudella se pako tehtiin. Olisi jäänyt siihen eikä väkisin jatkunut. En tosin katsonut muita kausia tämän takia. Gilmore Girls taas on kaksi uhriutuvaa naista elämässä muiden rahoilla mollaten jatkuvasti ympärillään olevia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa sarjoissa on ärsyttävää hidas tempo ja huono kuvanlaatu. Esim Gossip girlissä.
Niin, ADHD-sukupolvi ei osaa keskittyä katseluun, koko ajan pitää saada lisää ärsykkeitä, ja nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa sarjoissa on ärsyttävää hidas tempo ja huono kuvanlaatu. Esim Gossip girlissä.
Hidas tempo on nykyään ongelma koska ihmiset ovat tuhonneet aivonsa tiktokilla ja muulla puhelimen kautta tulevalla nopealla sonnalla joka on suunniteltu tuottamaan aivoissa nopeita dopamiinipiikkejä. Kun kaikki on nopeaa niin katsoja ei ennätä ajatella ja kokemus jää passiiviseksi ja pinnalliseksi väistämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa sarjoissa on kymmenen kautta ja 25 jaksoa per kausi eli paljon katsottavaa pitkäksi aikaa. Nykynuoret ovat tottuneet siihen, ettei uusia sarjoja kannata edes aloittaa katsomaan, koska kausia tehdään yhteensä kaksi ja jaksoja kymmenen ja sitten sarjan tekeminen lopetetaan. Jos kausia on enemmän kuin kaksi, kausien tekemisessä menee vähintään kaksi vuotta.
Samaa ajatellut. Tykkäsin Virgin River-sarjasta Netflixissä parin eka kauden verran, mutta jaksoja ei ole kuin se 10 per kausi ja uuden kauden alkamista saa odottaa ainakin vuoden.
Vanhan kunnon ysärin sarjoja tehtiin niin, että kaudessa oli parikymmentä jaksoa ja ne tulivat katsottaviksi kerran vuodessa. Parikymmentä jaksoa ja ohjelma tulee kerran viikossa ja katsottavaa on jo puoleksi vuodeksi ja pian taas alkaa uusi kausi.
90-luvun sarjoja olen viime aikoina katsonut aika tiuhaan: ER, Northern Exposure, Due South. ER on kovaa kamaa vieläkin, kausia piisaa ja jaksoja on aina se parikymmentä. Alkukaudet ovat myös täyttä laatua, kestää katsomisen useammastikin. Vaikka aikanaan olivat kaikki sarjat ajateltu lähinnä kertakatseluun.
Kaikki mainitsemani sarjat kestävät nykyiset vaatimukset diversity-ajattelusta. Paitsi, että hahmojen erilaisuudet, erilaiset taustat, mukaan lukien etnisyys, olivat vain läsnä, osa tarinaa, osa arkea, ihan kuten oikeassa elämässäkin. Mitään ei tarvinnut saarnata, mitään ei tarvinnut alleviivata.
Onhan nykysarjat aika höyhensarjalaisia näihin verrattuina. Höyhensarjalaisuus paradoksaalisesti näkyy juuri siinä, kuinka rankkoja niistä pitää tehdä, jotta köykäisyys peittyy.
Vanhoissa sarjoissa oli tosiaan paljon jaksoja ja yleensä jokainen jakso käsitteli jotain yksittäistä teemaa jonka ohella saattoi olla sitten sarjan jatkumon kannalta tärkeitä teemoja ohessa. Nykyään sarjat ovat elokuvia jotka on venytetty 2 tunnin sijaan 10 tuntisiksi.
Frendejä ei voi olla näkemättä jos katsoo telkkaria. En enää muista montako vuotta ne ovat pyörineet jatkuvasti jollakin kanavalla.
Tuon muodin takia nuita vanhoja sarjoja myös katsotaan, ihmiset tykkää ihastella ja inspiroitua. Itse en tykkää Sex and The Citystä silleen, sen ainoa anti on ihanat asut ja satunnainen komiikka.